La Secretaría General del Congreso de los Diputados descarta que
haya cauces para que esa Cámara recurra la sentencia de la
Audiencia Nacional que anula la congelación salarial de los
funcionarios en 1997, aunque critica que el fallo niegue carácter
legislativo a los Presupuestos Generales del Estado. Según un
informe elaborado por los Servicios Jurídicos del Congreso, la
sentencia de la Audiencia Nacional «ha producido una situación
hasta ahora inédita, que pone de manifiesto que las Cámaras carecen
de vía para defender sus competencias frente a las sentencias que
alteren el sistema de fuentes establecido».
El informe descarta, una tras otra, las posibles actuaciones del
Congreso ante la sentencia y señala que sólo «en una interpretación
forzada» de la Ley de Jurisdicción Contencioso-Administrativa
podría plantearse la actuación de la Cámara. En cualquier caso, los
Servicios Jurídicos parten de la base de que el fallo de la
sentencia «no contiene pronunciamiento alguno contra las Cámaras»
y, al no ser parte, «la Cámara no está legitimada para formular un
recurso de casación».
El informe también descarta la posibilidad de acudir al Tribunal
Constitucional, ya que los Servicios Jurídicos consideran que las
Cámaras «no tienen, ni han tenido» cauce alguno para comparecer.
Descarta que el Congreso pueda suscitar un conflicto entre órganos
constitucionales, pero critica que el fallo considere que los
Presupuestos Generales del Estado se limitaron a «reflejar» la
congelación salarial de los funcionarios y que su aprobación no se
efectuó en el ejercicio de la potestad legislativa.
Respecto a las reformas que sugiere el informe, se centran en la
posibilidad de articular la capacidad de denuncia del Poder
Legislativo ante el Tribunal Constitucional por «el exceso en la
actuación del juez o tribunal, siempre que no existiera otra vía
jurisdiccional para remediar dicho exceso», puntualiza el texto del
informe.
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.