Muerte, de momento, sin resolver. El juzgado de Instrucción número 10 de Palma ha ordenado el sobreseimiento provisional de la causa abierta contra el hombre acusado del crimen de una joven en el Passeig Marítim en agosto del pasado año. La magistrada, como ya hiciera tras decretar la libertad del investigado después de que ingresara el varón en prisión, sostiene en el auto, al que ha tenido acceso Ultima Hora, que «la ausencia de pruebas materiales llevan a no poder determinar la autoría de los supuestos hechos».
Gaspar Oliver, el abogado del que era el único sospechoso de la muerte de Daniela E., solicitó en un escrito remitido al juzgado que investiga los hechos el archivo de la causa, al que no se opuso el Ministerio Fiscal. Ya que, según su parecer y con la instrucción de la causa prácticamente finalizada, existían «dudas sobre el carácter criminal de la muerte investigada».
El auto de la magistrada también toma como válida la versión espontánea ofrecida por el arrestado en dependencias policiales. El varón, de 31 años, sostuvo desde el primer momento que la joven le dijo que se quería bañar y él se marchó del pantalán dejándola sola allí. Eso es lo que las imágenes de las cámaras de seguridad dejan a las claras, a pesar de que circuló otra teoría, que no ha podido ser corroborada, que apuntaba a que el sospechoso dio dos empujones a la chica. Otro de los aspectos destacados de las cámaras, cuyas imágenes tuvieron que ser tratadas por especialistas en Madrid, es que se ve pasar a gente, e incluso un grupo de personas por donde estaban el investigado y la víctima y «llama la atención de que nadie viera nada ni oyera ningún grito», subraya la magistrada. Asimismo la instructora del caso remarca que el informe médico forense «no constató la presencia de violencia en el cuerpo de la fallecida», que en el momento de los hechos presentaba un estado de «intoxicación etílica aguda», apunta.
El apunte
El investigado, de 31 años, estuvo en prisión provisional hasta que cambió de abogado
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Es que la gc le gusta muuucho detener ! Conozco un caso similar,le jodieron la vida al final no era culpable y nadie ha salido a pedir perdón
La apresurada cremación del cadáver es el pecado original de esta investigación. Esto no permite demostrar la autoría, en caso de que sea el culpable, ni descartar su culpa, en caso de que sea inocente, dejándolo en libertad pero sin que pueda quitarse de encima las dudas que acompañan el caso. Nunca destruir el cadáver mientras la investigación no esté concluya. Página uno del manual. Error de bulto del juez que la autorizó.
CachiflaEs todavía peor porque sí había cámaras y esas cámaras captaron como este hombre se marchaba estando la víctima en perfectas condiciones cuando él se marchó. Aún con eso, se metió a este hombre en prisión provisional.
Ya lo dije. No hay cámaras, no hay cuerpo, no hay testigos. Conclusión no lo puedes meter en la cárcel.
Vaya gran investigación, estarán sonando todos los teléfonos del cuartel.
Las fuerzas de seguridad españolas tienen que abandonar la pésima costumbre de "ser jueces". Recuerdo las informaciones publicadas en Ultima Hora que ya daban por hecho que este hombre era de por sí un asesino, con supuestas personas encubriéndolo como si fuera Al Capone, que si faltaba poco para dar con todos y que les caería todo el peso de la Ley, que todo estaba atado y bien atado. Todo ello aderezado con una cremación que destruyó el cuerpo y con "dudas sobre una supuesta autoría criminal". Menuda película de terror para el que le toque un asunto semejante, aviados estamos. ¿La Guardia Civil pedirá disculpas? ¿Los que lo metieron en prisión pedirán disculpas? ¿Aquí se disculpa alguien alguna vez?
Casi tenemos otro caso Wanninkhof. Esto de que una investigación se construya a base de simples teorías e indicios da mucho miedo. Y en democracia todavía más.