Imputado un policía local de Palma por la filtración del acta de Armengol en el Hat Bar

| Palma |

Valorar:
Fachada del bar Hat, en Palma.

Fachada del bar Hat, en Palma.

Efe

Nuevo capítulo en la escapada nocturna de la presidenta Armengol. La Policía Nacional ha imputado (ahora investigado) a un agente de la Policía Local de Palma por su presunta participación en la filtración del acta que reflejaba la presencia de la presidenta en el Hat Bar. Se trata del documento oficial donde se recogía que, a las dos y diez de la madrugada del 7 de octubre de 2020, Armengol y unos colaboradores estaban de copas en plena pandemia y fuera del horario autorizado.

Según fuentes próximas al caso a las que ha tenido acceso Ultima Hora el policía en cuestión fue llamado para que prestara declaración en calidad de investigado (imputado) en sede policial. Dicha declaración se realizó en presencia de su abogado en la Jefatura Superior de Policía.

Pero todo apunta a que el caso quedará en aguas de borrajas y se archivará en breve. La investigación carece de elementos probatorios que apunten a la implicación de este funcionario. De hecho, desde un primer momento, los investigadores de la Policía Nacional eran conscientes de la dificultad que presentaba el caso porque está basado en testificales. Por ese motivo se decidió citar a declarar al funcionario policial como investigado para que tuviera todas las garantías jurídicas necesarias.

De las pesquisas policiales también se desprenden que, tal y como está fijado el organigrama de la Policía Local y su funcionamiento de tramitación, el número de personas de los departamentos que pudieron tener acceso al documento es muy amplio. Es decir, que pudo ser cualquier policía, administrativo, personal de la limpieza, político o cargo de confianza quien filtrara la polémica y comprometedora acta.

El documento, al que tuvo acceso este periódico, certificaba la presencia de Francina Armengol en un local fuera del horario permitido, y levantó una gran repercusión mediática a nivel nacional.

Declaración del infractor

«Quiere manifestar su desacuerdo con la denuncia manifestando que no cerró antes porque dentro del local había una autoridad (la presidenta del Gobierno balear)». Esta es la alegación que aportó el propietario del Hat Bar, ubicado en la calle Sant Esperit, 18, instantes después de ser sancionado por tener abierto de madrugada en plena pandemia de coronavirus.

La noche del 7 de octubre de 2020, a las 2.10 horas, dos agentes de la Policía Local acudieron al citado establecimiento atendiendo las numerosas quejas de los vecinos. A su llegada, encontraron a nueve personas en el interior del bar, como así consta en el acta de denuncia. Fue la propia Armengol quien reconoció haber estado en el local tomando unos gintonics en compañía de algunos de sus colaboradores más estrechos.

Cort insta a investigar la desaparición del acta de Francina Armengol en el Hat Bar

Según algunos testigos, Armengol se encontraba fuera del local en el momento en el que llegaron los agentes. La normativa vigente interpuesta para frenar la pandemia de coronavirus, mantenía que todo el ocio nocturno en Balears debía estar cerrado antes de la una de la madrugada. Aquel no era el caso.

Advertencia

Horas después del incidente en el que se vio involucrada la presidenta Armengol, el jefe de la Policía Local de Palma, José Luis Carque, emitió una instrucción de servicio que colgó en la intranet policial. Amenazaba con sanciones graves a todos aquellos miembros del cuerpo que filtraran información al respecto. Carque recordó en la circular que «los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad deberán ajustarse en su actuación profesional a los principios de jerarquía y subordinación».

El documento finalizaba señalando que «la omisión de la obligación de dar cuenta a la superioridad de todo asunto que requiera su conocimiento está calificada como falta grave o muy grave en la normativa del régimen disciplinario».

Comentar

Para poder comentar debes estar registrado y haber iniciado sesión.

AnteriorSiguiente
Página 1 de 21

Mordaz
Hace 26 días

Lo relevante es impulsar una acción penal para castigar que una información comprometida para unos mandamases haya llegado a la opinión pública. Lo hipócrita y ridículo soltar esa tontería de que imputan para que el investigado goce de derechos procesales: la imputación se ha de basar en indicios racionales, no es esa pamema. Espero que el abogado del policía lo usé como boomerang y que cada palo aguante su vela.

Valoración:menosmas

Toni CV
Hace 27 días

A esto en otras zonas se le llama MAFIA...

Valoración:menosmas

Michel
Hace 28 días

En esta cuestión ambos dueños y clientes son infractores. Una autoridad debe ser ejemplar en todos los sentidos porque no deja de ser el espejo en el que se mira la ciudadanía. Sin duda debería haber dimitido por ética . Ya no entro en la gestión de la pandemia que es desastrosa donde ninguno ni presidentes ni alcaldes dan la cara. Pero bueno a final de mes un buen sueldazo mientras el pueblo muere de hambre y en la calle.

Valoración:2menosmas

Luis
Hace 28 días

Qué fuerte que se sancione al policía y no a la persona que más responsabilidad tiene, saltándorse la restricciones que impone a los ciudadanos. Es como en las películas de mafias, corrupción sin miramientos, favores al poder, persecución al que se chiva, etc etc

Valoración:10menosmas

Bohemius
Hace 29 días

Si, el número de personas que pudieran tener acceso al documento es realmente amplio. Ahora falta que Barmengol o alguien de su tropa echa la culpa de la filtración a alguien del personal de limpieza 🙃 Mare de deu! Dónde estamos y a dónde vamos. No se puede esperar mucho más de estos ineptos e incultos que nos “gobiernan”. La noticia de su presencia allí lo aclaró todo. Ya nos veremos. En las urnas o en las calles. 😉✋🏼

Valoración:7menosmas

Erikka
Hace 29 días

@noteneisveegüenzanina ya te digo! El propietario diría: yo con estos esta noche me forro. Y cuando lo han pillao va el energúmeno y dice que no cerró "porque había una autoridad", y claro... a escurrir el bulto, que es lo único que saben hacer.

Valoración:3menosmas

Sin nombre
Hace 29 días

Para no teneis vergüenza ni na! Tienes razón, el responsable es el dueño del Bar, pero Armengol es tan fácil como que le diga, no te preocupes, aquí mando yo, no te va a pasar nada y el se queda tranquilo y hacen lo que le dicen. De ella tendría que haber salido también se acabó la fiesta. Es la primera que tiene que dar ejemplo a los demás. No al contrario

Valoración:10menosmas

Tomeu
Hace 29 días

El policía será sancionado con empleo y sueldo....la infractora seguirá con su empleo y sueldo.

Valoración:12menosmas

Erikka
Hace 29 días

Esta gentuza pensando en el Hat y nosotros que aun no sabemos quién es M.Rajoy... Del comisario Villarejo ya ni hablemos.

Valoración:0menosmas

caty
Hace 29 días

Y que hace la justicia con la señora Armengol? no la sanciona? hay que castigar a la gallina que cumple con su obligación y dejar libre a la zorra?

Valoración:11menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 21