Todos los partidos políticos recordaron ayer el día en el que, hace
un año exactamente, ETA decidió poner fin a la tregua tras catorce
meses de alto el fuego. Con motivo de este aniversario el PNV hizo
público un documento en el que se ratifica en la búsqueda de un
nuevo periodo de distensión y de diálogo «en mejores condiciones
que las que hemos conocido».
Ayer el presidente del EBB, Xabier Arzalluz, explicó que el PNV
insiste en su postura expresada en su texto de 1997 de disposición
a «arriesgar y a moverse para conseguir la paz», pero «sin
abandonar ni desvirtuar nuestra alternativa ni nuestra estrategia
política». La dirección del PNV reafirma su convicción de que no se
acabará con ETA «tan sólo por la vía policial» y que fenómenos de
este tipo «terminan en algún tipo de mesa-diálogo que ha de ser
preparada entre todos», aunque para ello, subraya, «es necesario
tener voluntad de diálogo, que no se advierte en el Partido
Popular».
El PNV asegura que es su voluntad la de «no parar en la búsqueda
de la paz», dice compartir con el pueblo vasco «ese ansia de paz»,
y añade que «a la vista de otras experiencias internacionales», no
renuncia «a mantener con otras formaciones políticas, sindicales y
sociales, sin exclusiones, cuantos contactos o iniciativas sean
necesarios para encauzar la solución a la actual dinámica de
violencia existente actualmente en Euskadi». Según dice el texto,
el PNV «no estará convencido de que algunas formaciones políticas
la desean (la paz) tanto como proclaman, mientras no compruebe con
claridad que el problema de la violencia se sustrae del tráfico
electoral y de la dialéctica poder-oposición». El apartado del
documento en el que se refleja la postura concreta del PNV se prevé
que a pesar de ello, «EAJ-PNV considera una prioridad conseguir la
paz por el camino más corto posible, en un marco de dignidad y
libertad».
El documento del Euskadi Buru Batzar cuestiona con dureza a HB y
a ETA. A la coalición abertzale le plantea si la violación del
derecho a la vida (21 asesinatos en el último año) «no merece la
más mínima valoración desde el punto de vista ético y de los
derechos humanos». Y ya desde un punto de vista político le
pregunta si en relación al objetivo de construcción nacional fue
más productivo el periodo de 14 meses de tregua, «o los doce meses
posteriores de atentados y violencia», y si puede responder a
cuestiones de este tipo con libertad.
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.