Según ha informado Sumar en una nota, entre otras cuestiones, Santiago pide al Gobierno de la Nación que explique si «forma parte de la normalidad de unas maniobras básicas realizar un paso de curso de agua con climatología extrema» que, «según parece, era la circunstancia existente cuando se decidió llevar a cabo esta actividad, durante la cual otros dos soldados fueron rescatados y atendidos posteriormente por los servicios sanitarios de la base, todo ello según la información parcial conocida hasta ahora».
El diputado por Córdoba ha preguntado también «cuáles son los motivos por los que le ha sido retirado el mando de la compañía al capitán responsable de los ejercicios de Cerro Muriano», ya que, «según han apuntado distintos medios de comunicación», la muerte de un cabo de 34 años y de un soldado de 24 «podría haberse debido a una grave imprudencia por parte de los responsables del ejercicio en el que participaban los militares» y, aunque «los hechos están siendo investigados por un juez civil, el caso podría acabar finalmente en manos de la jurisdicción militar».
Enrique Santiago ha planteado sus preguntas escritas, que también debe responder el Ejecutivo central por escrito, «en base a los datos aparecidos hasta ahora en distintas informaciones publicadas» y éstos «apuntan a que los militares entraron al agua de un embalse, situado en el propio campo de maniobras de la base, a primera hora de la mañana en medio de bajas temperaturas. Los otros dos militares rescatados durante el ejercicio tenían síntomas de hipotermia y pudieron ser atendidos en el propio botiquín de la base».
El diputado de Sumar por Córdoba entiende que «los resultados de las autopsias y la propia investigación judicial del fatal accidente seguirán su curso, pero el ahogamiento y sus circunstancias necesitan algunas aclaraciones previas», por lo que, para realizar de manera efectiva su labor parlamentaria, ha reclamado a Defensa «qué datos tiene sobre las circunstancias que han rodeado a la muerte de los dos soldados».
A su juicio, «las interrogantes son muchas», y «los responsables de la investigación deben determinar si fue una imprudencia realizar el ejercicio en esas condiciones, como señalan los indicios que han trascendido». También es fundamental, en su opinión, «conocer si se adoptaron todas las medidas de seguridad que marca el reglamento, entre ellas si los soldados iban cogidos por una cuerda, denominada 'línea de vida', si esta se rompió o si ni siquiera se llegó a usar, circunstancias sobre las que parece que existen distintas versiones».
Además, para Santiago también es «importante saber si había alguna ambulancia en la zona, práctica más que habitual en este tipo de ejercicios, y si estaba preparado un equipo de rescate en caso de algún incidente». De ahí que el diputado de Sumar también haya preguntado al Gobierno si «contaban dichas maniobras o ejercicios con servicios de emergencias médicas de manera preventiva».
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.