Caso Cursach

Penalva: «Si este nos falla, nos vamos a la mierda»

| Palma |

Valorar:
preload
Ilustración de Zaca sobre 'Los whatsapps del escándalo'.

Ilustración de Zaca sobre 'Los whatsapps del escándalo'.

14-07-2019 | Zaca

Esta es la segunda entrega de la serie Los whatsapps del escándalo, como continuación a la primera parte publicada este domingo. En ella se ve cómo los mensajes muestran el trato especial a determinados testigos y cómo se busca asegurar sus declaraciones pese a que generan dudas.

El testigo protegido 29 vuelve al juzgado a presentar otra denuncia. El juez Penalva estalla: «Le van a tomar por loco. En esta causa están todos taraos. Pero qué hartazgo. No hay un testigo como Dios manda». Las conversaciones entre el magistrado, el fiscal Miguel Ángel Subirán y los policías del Grupo de Blanqueo echaban humo tras el giro de una de las testigos estrella: ‘la madame’. A finales de 2017, el descubrimiento policial de que era una mentirosa en serie sembró dudas sobre el resto de testigos protegidos. Uno de los que ya tenía un papel relevante, el 29, excamarero de Tito’s, se convirtió en la joya de la corona. Uno de los policías expresó dudas: «Del 29 al 100 por 100 no me fío». El juez le responde: «Espero que no, porque si éste nos falla nos vamos a la mierda».

Rumanos

El testigo protegido número 29 apareció en la causa en marzo de 2017, poco después de la detención de Cursach. Los mensajes muestran que en esas fechas la prioridad para los investigadores era encontrar extrabajadores del grupo que declararan. El excamarero de Tito’s identifica a 17 policías locales que supuestamente iban a fiestas con drogas y sexo en la discoteca. A la vez comienza a denunciar que le persiguen rumanos: siempre relacionados con un antiguo compañero de piso, también de esa nacionalidad. Dos de ellos terminaron condenados en sendos juicios y un tercero, precisamente el más cercano a él, fue absuelto. Se intenta vincular esas denuncias con Cursach y uno de sus empleados: «El 29 viene para acá. Le han amenazado y seguido dos rumanos. Yo haría responsable al puto viejo vicioso», dice uno de los policías en referencia a Cursach. El juez responde: «Pero tiene que decir que sospechaba de él». Respuesta del policía: «Lo dirá». Un mes después, el testigo vuelve a ir al juzgado a declarar. Un agente señala: «De camino con él. Le instruiré según lo hablado con Subirán». El empleado de Cursach fue detenido, tuvo una orden de alejamiento pero luego no fue acusado.

Más denuncias

En julio, el 29 denuncia que le pegaron en un aparcamiento. Señala a dos rumanos, a los que ha visto en Facebook. El fiscal indica a los agentes: «Le dijo que era por Marian (un rumano que ya estaba preso). Muy importante que conste. Y hacéis constar que si no lo dijo ni en la denuncia ni en el juzgado fue por miedo a las represalias». El juez ve un problema: «Pensad que nos queda muy coja la vinculación con Cursach, ahora bien, si ha sido él, pues mala pata y nos lo cargamos». A lo largo de todo ese 2017, el 29 monopoliza investigaciones, testimonios e insultos a los abogados que defienden a los rumanos. En uno de los últimos mensajes, el juez señala: «Hay que cuidarlo y que salgan bien los juicios de los rumanos porque de lo contrario dirán que mentimos y yo me creo lo que dice».

Dudas con otros testigos

La colaboración de un grupo muy reducido de testigos fue el motor de la investigación, en especial un empresario de Calvià y otro de Palma. El primero alertó de la falta de licencia de BCM tras hablar con un funcionario. El grupo actúa y se va al Ajuntament. También es constante la aportación de nuevos testigos por parte de este grupo reducido. Se les cita, en ocasiones, directamente en el juzgado.

La agenda de la ‘madame’

La agenda de la ’madame’ que recogía supuestamente las citas del burdel que gestionaba y delataba a Rodríguez y Gijón finalmente también quedó en duda: «No pensaba que la agenda cantara tanto», reconoce un policías. «No pueden pasar siete meses de una anotación a otra», comprueba. También el grupo reacciona cuando se constata que la otra persona que escribía esas notas llevaba muerta años: «La testigo está un poco abatida por meter la pata. Le he dicho que venga otro día a hacer la declaración y arreglado. Pondremos remedio y punto», dice el juez.

El trilero

La declaración más polémica de la causa es la del trilero, que fue denunciada ante el TSJB. Un informe policial ya incorporado analiza los mensajes que se enviaron, en los que el fiscal Subirán decía «estáis chivándole las respuestas». Los abogados se plantaron y se marcharon de esa declaración. Antes hubo otros mensajes: «Chicos, que repasen las declaraciones. Fundamental». Sobre el plante, el juez sostiene: «Da igual, la declaración vale sí o sí». Sin embargo, un policía no las tiene todas consigo: «Como testigo no vale nada».

El escrito de 700 páginas

El que queda fuera de las conversaciones es el inspector de Blanqueo, muy criticado en las conversaciones. Se le sitúa aislado, dedicado a hacer informes que no son los que quieren juez y fiscal. Sobre uno que presentó, de 700 páginas, pregunta, a través de otro agente, si se ha hecho una pieza separada. Se le contesta que de momento no, pero que se usará para otras piezas.

Aquí puedes consultar la tercera entrega.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 2

Cansat
Hace un mes

“El padrino IV”.... Así es Mallorca pero no únicamente en este caso.Bueno, y no hablemos de Cataluña que es mucho peor.

Valoración:1menosmas

ase mallorquí
Hace un mes

Això és Mallorca Vice! Amb aquests jutges i fiscals no me sorprén que els delinqüents de fora vulgin venir a aquestes illes.

Valoración:19menosmas

QuintoJInete
Hace un mes

No entiendo que, a estas alturas, con todo lo que ha salido, NO HAYA ACTUADO ningún órgano del CGPJ. A qué esperan????? La legalidad, que no la Justicia, se juega mucho en este caso. A los ciudadanos nos cuesta entender ya de por sí algunas decisiones judiciales, pero la inactividad de los que tendrían que actuar YA de oficio nos produce más miedo y nos hace dificil confiar en la credibilidad de los que tienen la obligacion exigir el cumplimiento de las normas juridicas. Aún espero que se pronuncie algún miembro destacado de la judicatura de nuestras islas, aunque sea para calmar a la ciudadania y pedir confianza. Pero ni eso!!!!!

Valoración:29menosmas

Coronel Douglas Mortimer
Hace un mes

Si estos sujetos me hubieran dedicado sus atenciones, con métodos así, tengo claro de lo que les habría acusado al día siguiente, escrito en papel timbrado

Valoración:29menosmas

Yyy
Hace un mes

Espeluznante!!!

Valoración:44menosmas

miguel
Hace un mes

Con menos pruebas estos metieron en la carcel a mucha gente..Deberian probar de la misma medicina

Valoración:83menosmas

Algo está fallando.
Hace un mes

!!madre de Dios!! Y lo que nunca llegaremos a conocer.

Valoración:65menosmas

M de J
Hace un mes

Sí creeis que esto es injusticia, tendriais que ver como las gasta el consell de Mallorca con sus jefes y funcionarios de alto rango, a su lado estos son simples aprendices, liados con los políticos montan una autèntica red de mal y ansia de poder, y pobre del trabajador que se cruze con ellos

Valoración:41menosmas

tofolino
Hace un mes

De la "justícia" espanyola ja no me sorprèn res, ja ens han avisat des de fora vàries vegades, això no és una democràcia

Valoración:39menosmas

Alfonso
Hace un mes

Parece que hasta el TSJ estan pringaos.... Sino no se entiende.

Valoración:104menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 2