Tambores de guerra

Cuesta entender tanto ardor guerrero. Una primera explicación consistiría en que realmente consideran las autoridades que enfrentarse a Rusia es factible y deseable; después de todo, el PIB de toda Rusia es apenas el de Italia, y poca resistencia podría ofrecer. Si así fuere, nuestros dirigentes serían cuando menos locos irresponsables, dado que no hay guerra pequeña y que Rusia mantiene un formidable arsenal nuclear. Más probable resulta que dicho ardor sea consecuencia de presiones del llamado complejo industrial-militar (ejércitos, fabricantes de armas y comisionistas) contra el que advirtiera Eisenhower (presidente de los EEUU, y militar), el mismo entramado que recientemente voló los gasoductos del Báltico. El capitalismo occidental necesita la guerra fría, o mejor aun, caliente. El diplomático e historiador George F. Kennan había enunciado: «Si la Unión Soviética se hundiera mañana bajo las aguas, el complejo industrial-militar estadounidense tendría que seguir existiendo hasta que inventáramos otro adversario. Cualquier otra cosa sería inaceptable para la economía estadounidense». Pero armamento y guerra sólo pueden significar menos Estado del bienestar, esto es, menos sanidad, educación, servicios sociales y confort. Como decía el ministro William Jennings, hemos de elegir entre cañones o mantequilla, y muchos dirigentes parecen estar optando por los tambores de guerra. La guerra es dolor, destrucción y muerte, y en ese sentido nuestros líderes preocupan tanto como el propio Putin.