Jaume Matas se “explica” en IB3-TV. Lo mismo hizo Maria Antònia Munar. Ambos están acusados de graves delitos y si no están en la prisión es porque han pagado, respectivamente, 3 millones y 350.000 euros para evitarla. ¿Es lógico que la televisión pública dé cancha a presuntos inocentes tan gravemente acusados para que se defiendan, incluso –Matas- acusando a jueces y fiscales? ¿Es éste el papel que debe asumir un medio de comunicación público: convertirse en instrumento para la defensa penal de acusados porque éstos son ex políticos? ¿Por qué no se hace igual con Rodrigo de Santos, Hidalgo, Vicens, Nadal y el largo etcétera? ¿Tiene razón el Bloc en sus críticas a IB3? Si asumimos que se justifican estas entrevista por interés informativo, ¿aceptaríamos igual, pongamos por caso, entrevistas auto exculpatoria de presuntos terroristas, presuntos pedófilos, presuntos asesinos de mujeres? ¿Dónde está el límite?...
Matas en IB3
11/04/10 8:49
También en Opinión
- Un pitbull ataca y destroza a su dueño mientras lo paseaba por una calle de Cala Millor
- Detenido en Son Espases el conductor que causó la muerte de su mujer tras chocar con un taxi en Menorca
- Rafael Nadal: un final sin brillo
- La DANA pone en alerta a Mallorca por lluvias y tormentas fuertes
- «Un cariño para mi ciudad»: el 'regalo' con mensaje de una vecina de Palma
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.