Un periodista lee un comunicado de prensa de la página de Wikimedia. | LUCIANO DEL CASTILLO

0

Wikipedia ha cerrado sus servicios de manera temporal como protesta ante la propuesta que votará el Parlament Europeo el jueves 5 de julio para reformar el reglamente comunitario de protección de datos (RGPD) en los artículos 11 y 13.

La enciclopedia en línea permanecerá cerrada antes y durante la votación del texto, durante este miércoles y hasta las 12 del medio día del 5 de julio, como ha anunciado Wikipedia a través de un comunicado en su web.

Wikipedia considera que la aprobación de la reforma de la ley comunitaria de derechos de autor «perjudicaría significativamente el internet abierto que actualmente conocemos» al imponer «nuevos filtros, barreras y restricciones para acceder al web», como explica en el comunicado. Según la compañía «acciones como compartir una noticia en las redes sociales o el acceder a ella a través de un motor de búsqueda serían más complicadas en internet. La propia enciclopedia en línea estaría en riesgo», añaden.

La propuesta también podría afectar a contenidos como las citas y parodias, así como 'memes' y mezclas de canciones. Wikipedia llama a los parlamentarios europeos a votar en contra del texto actual y propone «la eliminación de los artículos 11 y 13, la extensión de la libertad del panorama en toda la UE y la preservación del dominio público».

Pleno del Parlamento Europeo

El pleno del Parlamento Europeo se pronunciará este jueves sobre la propuesta legislativa de la Comisión Europea para reformar las normas comunitarias sobre derechos de autor, que ha generado polémica especialmente por el artículo que obligaría a plataformas como Google, Facebook o Youtube a supervisar los contenidos que los usuarios comparten en ellas. Los eurodiputados votarán a favor o en contra de la postura con respecto a esta propuesta que aprobó el pasado 20 de junio la comisión de Asuntos Jurídicos de la Eurocámara. Si la respalda, los negociadores del Parlamento Europeo podrán comenzar las negociaciones con el Consejo de la UE, la institución comunitaria que representa a los Estados miembros.

Por el contrario, si el pleno de la Eurocámara no da su visto bueno a esta posición, el inicio de las conversaciones con el Consejo se retrasará al menos hasta septiembre, cuando está previsto que la Cámara debata de nuevo y apruebe unas nuevas líneas rojas de cara a la negociación.

En cualquier caso, incluso si una mayoría de eurodiputados apoya la nueva normativa de Bruselas no significaría que las reglas queden aprobadas, puesto que todavía deberían ser pactadas con los Estados miembros antes de que puedan entrar en vigor en una etapa posterior.

El Ejecutivo comunitario presentó en septiembre de 2016 el borrador legislativo, cuyo artículo número 13 es el que ha levantado una polémica relevante, especialmente en los días previos a la votación en el Parlamento Europeo.
Este artículo establece que las plataformas digitales que faciliten acceso público a «grandes cantidades de obras» adoptarán las «medidas pertinentes» para asegurar el «correcto funcionamiento» de los acuerdos alcanzados con los titulares de derechos de autor o incluso para «impedir que estén disponibles en sus servicios».

No obstante, las enciclopedias en línea no comerciales como Wikipedia y las plataformas de 'software' libre como GitHub quedarán exentas de esta obligación.

Otro aspecto polémico es el artículo 11, que reconoce el derecho legal renunciable de los medios de comunicación a reclamar a las plataformas digitales durante un periodo de 20 años compensaciones por compartir fragmentos de sus contenidos informativos.

Wikipedia ha mostrado este miércoles su rechazo al borrador legislativo y ha decidido cerrar temporalmente sus servicios en español por considerar que la reforma «dañaría significativamente» el concepto de Internet que existe en la actualidad por imponer «nuevos filtros, barreras y restricciones». El eurodiputado de ICV Ernest Urtasun también ha mostrado su oposición a las nuevas reglas en nombre del grupo de Los Verdes de la Eurocámara. A su juicio, plataformas como Facebook o Youtube deben compensar «justamente» a autores y autoras originales, pero este hecho «no puede ser una obligación general de control de todos los contenidos y sin supervisión judicial».

«Entendemos que las medida que serán votadas mañana suponen una amenaza para las libertades fundamentales y para Internet en su conjunto. Por ello, votaremos en contra de la propuesta tal y como fue aprobada por la comisión de Asuntos Jurídicos», ha explicado el catalán.

Por el contrario, el eurodiputado responsable del informe que será sometido este jueves a votación, el popular alemán Axel Voss, ha enfatizado que las normas no buscan «acabar con Internet», sino que están encaminadas a conseguir que el entorno digital esté regido pro las mismas normas sobre derechos de autor.

«Quiero decir que las empresas como Google, Facebook o Amazon tienen que darse cuenta de que las normas del mercado que les han permitido obtener beneficios ingentes también incluyen normas sobre derechos de autor», ha señalado en una rueda de prensa la víspera de la votación.

De forma paralela, más de 32.000 autores de toda Europa han firmado una petición en la que exigen a los «gigantes tecnológicos» que paguen «de forma justa» por los contenidos que ponen a disposición del público a través de sus plataformas.