Coll, con quien Ultimahora.es ha intentado contactar sin éxito, explicó que ha tomado dos decisiones difíciles como son darse de baja del partido en el que ha militado tantos años y renunciar a repetir como candidato el próximo mes de mayo. Sin embargo, dimitir como alcalde resulta más difícil puesto que apenas quedan tres meses para las elecciones y depende de que las personas que formaron parte de la candidatura socialista en 2011 y que se verían obligadas a asumir el cargo al darse de baja el alcalde y dos concejales, quieran hacerlo.
Según miembros presentes en la reunión, la junta socialista le ha otorgado plena confianza al alcalde para que decida según su propio juicio si dimitir o no. «Lo que es bien palpable que la gente del pueblo le apoya y sus antiguos compañeros de partido están indignados porque Coll no se lucró personalmente, sino que se ha visto en esta situación porque tomó una decisión incorrecta para evitar que el pueblo tuviera que enfrentarse a una gran indemnización. La gente le aprecia, si hoy se volviera a presentar a las elecciones, superaría con creces la mayoría absoluta», ha señalado Miquel Ramon, secretario de Organización del PSIB-PSOE, quien participó en el encuentro.
Preguntado sobre si el partido pedirá a Coll y a los otros dos ediles que entreguen su acta de concejal, Ramon señala que «el acta es personal, la decisión es suya. Entendemos que a pocos meses de las elecciones no quieran desestabilizar la gestión municipal y como partido, no iremos en contra de los intereses del pueblo». Este mes, los socialistas de Lloseta elegirán un nuevo candidato para los comicios de mayo.
9 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Te doy 1000 euros y mi voto pero déjame abrir una ventana...por favor. Los 1000 euros y el voto son un bien del pueblo.
Evidentemente hay mucha gente contenta con el, sobre todo los muchos que tienen obras ilegales, pero la ley es la ley. Y sino las quitamos y que cada cual haga lo que quiera
i si tots esperam a veure què diu la sentència? gràcies!
Preocupación entre los enchufados ante la inminente salida de su protector: “Se nos acaba el chollo” “¿Qué será de mi a partir de ahora?” “Seré tu perro fiel hasta el último día”
Hi ha gent que encara creu que, si un no se n'ha duit doblers, la prevaricació comesa és més "disculpable". Pensar així suposa no entendre res de res, perquè hi ha moltes maneres de beneficiar i de beneficiar-se d'un delicte sense que hi hagi euros per enmig.
Mantenir la estabilidad d'un ajuntament no es ni dolent ni cosa mal feta, esperem a la sentencia i podrem xerrar, tots feim errors, i les hem de pagar prest o tard, empero Bernat tot lo que has fet be ho em d'agrair i que funcioni molt be l'ajuntament de lloseta tambe es gràcies a tu per lo tant jo com a lloseti et don les gràcies, i prenguis la decisio que prenguis l'haurem de respectar.
No va a dimitir si no le obligan: son 3 meses más chupando del bote. ¿Qué son 3000 cada mes? 3000 x 3 = 9000 €. Lo hace “por el bien del pueblo”.
“La gente le aprecia, si hoy se volviera a presentar a las elecciones, superaría con creces la mayoría absoluta» ¿Este tío es adivino? O sea, que según él saltarse las leyes el alcalde porque a él le conviene, pasando de los informes del secretario y los técnicos en 4 o 5 casos distintos, y estando imputado pendiente del resultado de la sentencia en la que le piden prisión, es motivo para arrasar en las elecciones… ¡Increíble! ¿Y el individuo que dice esto es el secretario de Organización del PSIB-PSOE? Y sigue: “…se ha visto en esta situación porque tomó una decisión incorrecta para evitar que el pueblo tuviera que enfrentarse a una gran indemnización” ¿ Una gran indemnización por qué, por él haber permitido hacer obras ilegales ? La verdad es que no entiendo nada. ¿Alguien me lo puedeexplicar?
Todavia no ha salido nada que diga que ha robado, de momento. Para no desestabilizar el ayuntamiento dice, o sea que se puede desestabilizar aun más. La prensa pone lo que le interesa para ayudar al PSOE y esta claro con lo que esta sucediendo en Lloseta. Yo creo que esto es solo la punta del iceberc. La fiscalia tendria que investigar el patrimonio de los cuatro, creo que el alucinamiento de la jueza no tendria nada que ver con el susto que se pegaria.