El Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB) ha obligado al Ajuntament de Manacor a cerrar el puente del Riuet al tráfico tanto de vehículos como de peatones. Una medida que ha fue recibida con gran indignación por parte del Consistorio y sobre todo por parte de los vecinos que cuando conocieron la noticia acudieron a manifestarse en el puente poco antes de la medianoche, hora en la que estaba previsto el cierre por parte de la policía local. Fue una manifestación improvisada. El boca a boca funcionó y los vecinos, unos desde una torrada de la tercera edad, otros que se encontraban tomando café o cenando en algunos restaurantes de la zona, se acercaron hasta el puente para mostrar su más firma oposición a la decisión del juez. Se concentraron unas 300 personas que a gritos de «no nos moverán» o «que el juez de la cara» querían impedir el cierre del mismo.
Eran las 11 de la noche y la decisión judicial se acataba. La policía local cerraba el paso instalando barreras a ambos lados del puente. Los vecinos no se conformaron y decidieron el lunes por la tarde volverse a concentrar para mostrar una vez más su rechazo. En la concentración estaban el delegado de Porto Cristo, Joan Gomila, y el regidor de urbanismo, Bernat Amer.
Por la mañana Gomila había convocado a los medios de comunicación para dar a conocer la provindencia del juez que ordenaba el cierre. «Es una medida arbitraria y totalmente innecesaria que causará muchos perjuicios. Acatamos la resolución por imperativo legal, pero no estamos de acuerdo. Hemos mantenido una reunión con la junta de distrito de Porto Cristo y todos sus miembros están en contra». Tras esta resolución judicial, el Ajuntament se ha visto obligado a adoptar de manera urgente una serie de medidas. El tránsito rodado que ahora circulaba por el puente se desviará por la carretera Coves, cerrada al tráfico hasta ayer, que tendrá una única dirección. Se instalarán semáforos en esta carretera y en calle de Sant Lluis, junto antes del puente, para ir alternando la dirección de los vehículos.
En la Providencia se hace referencia a la pasividad «del ayuntamiento» y a los «incumplimientos disimulados».
11 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Hombre!! avui si que en Gabaldoón l'ha encertada de ple, i ams sentit comú.
Pues sino pensando igual si iban a construir un puente quien fue el deficiente mental que autorizo la construccion de las viviendas.Que no hubieran dado permiso para construir y punto.La culpa es de quien permite construir (es decir el ayuntamiento)los cuidadanos que quieren comprarse una casa no tienen porque saber nada.
Guillermo si no sabes las cosas, no hables. Cuando se hicieron las casas se sabia que alli tenian que construir un puente, per eso el terreno era muy barato. Lo que tandaron mas de 30 años en hacer el puente y un deficiente mental denuncio por que queria dinero, al ver que no le daan dinero denucio y la jugada le salio mal
Mi pregunta va para los que se quejan por la demolicion de este puente ¿alguno de ustedes tienen su casa pegada al puente ? seguro que no.La culpa de esto no la tiene el juez sino el deficiente mental que autorizo la construccion de un puente que no respeta una distancia logica de unas viviendas
En mi opinión, el Juez que ha dictado esta sentencia, tendría que soportar a titulo personal los gastos de demolición y construcción de un nuevo puente donde mejor le parezca (siempre que no moleste a ningún vecino). Actuando así, demostraría su intención de querer lo mejor para Poro Cristo. Además, durante todo el tiempo que durasen las obras y como demostración de buena voluntad, tendría que cruzar el Riuet dos veces diarias.
Hoy a las 11:00 he pasado por la ruta obligada(que remedio) y apenas había tránsito y ya había cola hasta la rotonda. Solo imaginarme lo que sucederá en temporada me produce escalofríos. ¿Cómo se ha podido llegar a este extremo? ¿Nos merecemos los Porteños ésto?
1.100000 La construcion . 900000 la demolucion. Ahi va otro Traje para alquien! Le pregunta para Quien es el Traje esta vez
Lo que va a suponer otra consecuencia negativa por la demolición del puente es cuando haya alguna emergencia en la que la Policía local tenga que acudir de inmediato y nada mas salir de sus dependencias se encuentren con un atasco monumental en el que no habrá rotativos ni sirenas que valgan. Por si no lo sabeis las dependencias de la Policía local se encuentran enmedio de el nuevo/antiguo acceso habilitado.
Me pregunto si el juez que ha tomado semejante decisión copiaba en los exámenes cuando se sacaba la carrera, y por eso no tiene ni idea de justicia. ¿ Cómo es posible que se cierre el puente con la crisis que hay y con los recortes que se están haciendo? No me cabe la menor duda de la incompetencia del juez.
Hasta que no se impongan responsabilidades penales y monetarias a los Jueces y Fiscales que confunden la Ley, las cuales emanaron de la ciudadania mediante las camaras pertinentes, DEMOCRATICAMENTE elegidas por los mismos, estos desmanes seguiran sucediendo, es impensable, a estas alturas y con los tiempos que corren, que el empecinamiento y tozudez de un juez no pueda ser discutido...¡reforma de el poder Judicial ya!, y responsabilidades, sobre todo responsabilidades a estos FUNCIONARIOS al servicio y para el servicio de la CIUDADANIA.