Cort recupera una de las ‘Claus’ del Regne de Mallorca gracias a una cesión temporal
El Consistorio trabaja para exponerla cuanto antes tras el acuerdo con el propietario de la pieza, un joyero estadounidense de Dallas
1 de 2 | La llave es de oro y tiene escudos esmaltados de la monarquía hispánica y de la Ciutat del Regne de Mallorca. En la imagen, Carrió sostiene la pieza junto al doctor Ramón Rotger, la presidenta de QuirónSalud Baleares, Rosa Regí, y la excordinadora de Cultura de Cort, Francisca Niell. | Jaume Morey
2 de 2 | La llave, este miércoles, en la Clínica Rotger, donde fue sometida a pruebas. | Jaume Morey
Una de las dos ‘Claus’ del Regne de Mallorca vuelve a estar en la Isla casi 500 años después de que los agermanats las entregaran al emperador Carlos V. Lo hicieron para mostrar su rendición y fidelidad a la monarquía cuando la derrota de la revuelta contra la nobleza y los estamentos privilegiados era ya inevitable. El Ayuntamiento de Palma la ha recuperado tras dos años de búsqueda y gracias a la cesión temporal y gratuita por parte de su propietario, un joyero estadounidense que vive en Dallas.
La llave llegó a Palma la semana pasada y, ayer, fue sometida a unas pruebas en la Clínica Rotger para recabar más datos acerca de la pieza. «Hemos empezado con estos análisis y la intención es encargar un informe externo para resolver todos los secretos y misterios que existen sobre la pieza», según explicó el regidor d’Educació i Memòria Històrica, Llorenç Carrió, que además es historiador. Aunque él y su equipo no dudan de que sea original, cree que no se puede dar por hecho. De momento, un especialista ya ha confirmado que es de oro.
Llorenç Carrió entra a la Clínica Rotger con la caja protectora de la llave.
La idea es que la llave pueda ser expuesta al público «cuanto antes», añadió el edil, porque la cesión acaba antes del próximo verano, en el 500 aniversario del fin de la Germanía en Mallorca. Esta celebración fue el motivo de de la búsqueda que empezó hace dos años, como adelantó Ultima Hora. «Todavía estamos abriendo camino para descubrir dónde está la otra llave», dijo Carrió, que considera ambas piezas como «las más importantes de nuestra historia». «Los agermanats las hicieron con la intención de conseguir el perdón real y evitar la masacre que finalmente hubo, porque Carlos V no las aceptó», explicó el regidor.
La pieza dentro del TAC al que ayer fue sometida en la Clínica Rotger para recabar más datos sobre su estructura.
El doctor Ramón Rotger Regí supervisó las pruebas, con las que se pretendía conocer el interior de la pieza de orfebrería. «Le hemos hecho un TAC y una radiografía, pero al ser un objeto metálico cuesta ver su interior», comentó. Aun así, consiguieron una imagen en 3D de la llave y ahora analizarán con más detalles la información obtenida. No es la primera vez que la Clínica Rotger analiza obras de arte. «Una vez encontramos el esqueleto de una ratón dentro de una talla de madera», recordó el doctor. El hospital ofreció gratuitamente sus equipos para estudiar la llave, como ha hecho en otras ocasiones.
La pieza, que se encuentra en dependencias municipales, cambió de propietario en varias ocasiones hasta llegar a ser del joyero estadounidense. Cuando Carlos V rechazó las llaves y los agermanats fueron reprimidos, se las quedó el virrei Gurrea. El rey las reclamó tras la derrota de la revuelta, pero el noble no las devolvió. El historiador Vicenç Mut dijo en 1650 que los bisnietos de Gurrea conservaban ambas piezas y descendientes del financiero Gabriel Josep Fuster i Pomar afirmaron a este diario que su antepasado las compró a la familia Gurrea y que después se vendieron a los Rothschild.
Un técnico sanitario observa la pieza a través de un monitor.
La llave está constituida por diversos módulos desmontables.
La historiadora Eulàlia Duran publicó un reportaje con fotografías de las llaves en la revista Serra d’Or en 1983, cuando eran de Betshsabé Rothschild. En 1999 murió y las piezas fueron subastadas por la casa Christie’s. Fue entonces cuando se vendieron por separado y se perdió la pista de la otra pieza. Cort contactó con la casa y esta les facilitó el contacto del comprador, que a su vez les ayudó a comunicarse con el actual dueño. El Ayuntamiento pide ayuda a la ciudadanía para encontrar la otra llave.
Creo que hay un cuadro "la rendición de Breda" no sé ni quién lo pinto que aparece uno arrodillado y el rey de otro lado entregando la llave original una espada pero se conoce que pintaron la llave después y se aprecian los detalles (me parece)
Además el rey Caroulus apodado el rey rata por la efigie es del año 1700 algunas monedas tienen un valor incalculable las acuñadas en Sudamérica
El escudo al revés en la llave puede ser que sea el sello real ya que al aplicarlo sobre cera se ve del derecho, menudo escondrijo
Is LengoPor cierto no ha existido jamás un rey de Tolosa ¡¡Siempre fue un conde!!!, tu lo confundes con el reino visigodo en Tolosa, pero esto existía desde el 418 hasta el 711, cuando entraron a saco los árabes en España, justo cuando no existía ni cataluña ni condados, ni nada parecido. Lo que dije, tu lees historietas catalanistas y luego quedas en ridículo.
Is Lengo3
La única cosa que hacía que los bendijesen, era porque podrían hacer una Cruzada contra ellos por ser herejes… o mejor dicho por no pagar los 500 mancusos de oro a la Santa Sede anuales. De hecho el segundo REY de Aragón estuvo 26 años siendo REY sin ir al PAPA, e infeudo el reino cuando fue nombrado papa Urbano II ¿Lo pillas? Con cientos de mancusos de oro eran “Reyes legítimos solo para el papado y herejes si no pagaban ¡Todo por la pela!. Además cuando el papa excomulgaba a un rey como sucedió con Inocencio III y Pedro II de Aragón ¿Seguía o no seguía siendo rey? “es que dices unas chorradas.
Pero de lo que nos hemos reído más es cuando has puesto “Tan fácil como eso” jaajajaja… ¿Fácil dices?, veo que la historia no es lo tuyo, solo las historietas catalanistas de un territorio, que SIEMPRE fueron vasallos, tanto del Rey de Francia, de Aragón o de España, porque no tuvieron Bemoles como Castilla, León, Aragón, Navarra, Mallorca o Valencia para serlo. Y ahora se ponen medallas a ver quien la dice más gorda. Lo último que los britanos, los de UK eran catalanes o que Grecia la conquistaron ¡¡Cuando en Barcelona no tuvieron puerto hasta pasado el año 1324 ¿O no conoces la historia de Barcelona, Jaime III de Mallorca y Pedro IV el traidor, que tuvieron que montar un pantalán en Barcelona para que desembarcasen, pues antes los llevaban a peso los “Bastaixos”. Aprende que lo necesitas., que por decir que eres un catalanista felón, no te da la inteligencia, sino todo lo contrario, es lo que os pasa a los adoctrinados.
Is Lengo2
Cataluña no fue reino porque no tuvieron “bemoles” como Pamplona y Aragón para serlo. Jamás dependieron del reino de Tolosa ¡¡Dependían de los reyes carolingios!! Comenzando por Carlomagno y seguido por Carlos el Joven, Luis I (Ludovico Pío), Carlos II el Calvo, Luis II el tartamudo, Luis III, Carloman III, Carlos III el godo, Odon, Carlos III el simple, Roberto I y/o Raul I, Luis IV, Lotario, Luis V el holgazán, Hugo Capeto, Roberto II, Enrique I, Felipe I, Luis VI el Gordo, Luis VII el joven, Felipe II y Luis IX el Santo, pero solo hasta el año 1258, que con el tradado de Corbeil, TODOS los condados del nordeste peninsular, fueron de la Corona de Aragón, bueno, antes de la Conquista ya lo eran algunos al ser Jaime I el conde de Barcelona y Urgel era feudatario del rey de Aragón con Aurembiax, Ampurias también desde 1201 eran vasallos de Aragón y el Rosellón y la Cerdaña, hasta incluso fueron Sancho I y su hijo Nuño Sánchez, regentes de Aragón y cuando murió Nuño, pasaron los condados a la Corona de Aragon para más INRI
Y sigues contando las mentiras que te han enseñado los catalanistas. Un rey era un rey y un conde era uno de los títulos inferiores de la nobleza ¡Por eso para que los nobles le escucharan, tuvo Ramiro II que intitular a Ramón Berenguer IV príncipe de Aragón, precisamente porque ningún noble le hubiera hecho caso solamente siendo un conde. ¿Dices que para ser rey tenía que decidirlo un Papa? Pero que sandeces dices. El papa solo bendecía el reino ¡¡No concedía nada!, pero ese reino tenía que existir para eso. De todos los reyes visigodos ¡¡Ni uno fueron bendecidos por el papa, porque no eran católicos, eran “arrianistas”!! Y FUERON REYES.
Seguiré..
Is LengoHe dudado en responderte, no porque no quería ¡¡Era porque nos hemos hartado a reir con tu comentario!! y es que se nota que eres un adoctrinado que suspendió en historia catalana.
Aragón no fue reino por la iglesia, sino porque el pueblo lo quiso y fue Ramiro I el hijo bastardo que recibió de su amado padre, que lo nombró régulo de un territorio pequeño al que al atravesar el rio Aragón le pusieron ese nombre. Sin embargo fue su hijo Sancho Ramirez quién "REGULARIZÓ" la corona yendo al Papa, que por cierto le concedió los colores de la Santa Sede, que a la postre sería la famosa Señera de Aragón. ¡¡PERO EL PRIMER REY DE ARAGÓN FUE RAMIRO I!!
Si, Ramiro I era hijo nacido cuando era soltero, del rey de Pamplona Sancho Garcés III y este en su testamento le tratñó de régulo de Aragón. Por cuidar de Sobrarbe y de Ribagorza y porque falleció Gonzalo su hermanastro menor, el rey Garcia Sanchez su hermanastro le donó los condados citados y fue cuando Aragón comenzó a ser grande. De hecho el primer rey de Pamplona, tras dar una patada dos veces al Imperio Carolingio, primero con su padre Jimeno el fuerte y con su hermano sacaron a Carlomagno en Roncesvalles y después a su hijo Ludovico Pío en el 824 y se les quitaron a esos las ganas de volver, si fue Iñigo Arista ¡Y por eso Aragón y Pamplona eran reinos y los condados del nordeste peninsular (Cataluña no existía) no fueron reyes, porque no tuvieron lo que tenían que tener para serlo ¡Redaños!
El reino de Mallorca ¡Si dices más chorradas te mueres! fue primero de Jaime I "EL Conquistador" ¿Acaso no has leído nada de el, que decía Jaime I, Rey de Aragón, de Mallorca, de Valencia, conde de Urgel y de Barcelona y señor de Motpellier. Otra cosa son los reyes de la "Casa de Mallorca", es que no te enteras ¡Pero nos has hecho reir con tus chorradas!
34 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
@Observador Se la vendio a un antepasado de Ingvar Kamprad.
SiurelletPor cierto, ¿sabe ud. qué hizo San José con la carpintería, la traspasó o la vendió?
Creo que hay un cuadro "la rendición de Breda" no sé ni quién lo pinto que aparece uno arrodillado y el rey de otro lado entregando la llave original una espada pero se conoce que pintaron la llave después y se aprecian los detalles (me parece) Además el rey Caroulus apodado el rey rata por la efigie es del año 1700 algunas monedas tienen un valor incalculable las acuñadas en Sudamérica El escudo al revés en la llave puede ser que sea el sello real ya que al aplicarlo sobre cera se ve del derecho, menudo escondrijo
Siurelletcomo me gustaria tener un vecino como tu y no el pesao que tengo ahora, que solo me da la brasa con el futbol
Siurellet¿Todo este escrito lo tienes preparado de antemano?
Is LengoPor cierto no ha existido jamás un rey de Tolosa ¡¡Siempre fue un conde!!!, tu lo confundes con el reino visigodo en Tolosa, pero esto existía desde el 418 hasta el 711, cuando entraron a saco los árabes en España, justo cuando no existía ni cataluña ni condados, ni nada parecido. Lo que dije, tu lees historietas catalanistas y luego quedas en ridículo.
Is Lengo3 La única cosa que hacía que los bendijesen, era porque podrían hacer una Cruzada contra ellos por ser herejes… o mejor dicho por no pagar los 500 mancusos de oro a la Santa Sede anuales. De hecho el segundo REY de Aragón estuvo 26 años siendo REY sin ir al PAPA, e infeudo el reino cuando fue nombrado papa Urbano II ¿Lo pillas? Con cientos de mancusos de oro eran “Reyes legítimos solo para el papado y herejes si no pagaban ¡Todo por la pela!. Además cuando el papa excomulgaba a un rey como sucedió con Inocencio III y Pedro II de Aragón ¿Seguía o no seguía siendo rey? “es que dices unas chorradas. Pero de lo que nos hemos reído más es cuando has puesto “Tan fácil como eso” jaajajaja… ¿Fácil dices?, veo que la historia no es lo tuyo, solo las historietas catalanistas de un territorio, que SIEMPRE fueron vasallos, tanto del Rey de Francia, de Aragón o de España, porque no tuvieron Bemoles como Castilla, León, Aragón, Navarra, Mallorca o Valencia para serlo. Y ahora se ponen medallas a ver quien la dice más gorda. Lo último que los britanos, los de UK eran catalanes o que Grecia la conquistaron ¡¡Cuando en Barcelona no tuvieron puerto hasta pasado el año 1324 ¿O no conoces la historia de Barcelona, Jaime III de Mallorca y Pedro IV el traidor, que tuvieron que montar un pantalán en Barcelona para que desembarcasen, pues antes los llevaban a peso los “Bastaixos”. Aprende que lo necesitas., que por decir que eres un catalanista felón, no te da la inteligencia, sino todo lo contrario, es lo que os pasa a los adoctrinados.
Is Lengo2 Cataluña no fue reino porque no tuvieron “bemoles” como Pamplona y Aragón para serlo. Jamás dependieron del reino de Tolosa ¡¡Dependían de los reyes carolingios!! Comenzando por Carlomagno y seguido por Carlos el Joven, Luis I (Ludovico Pío), Carlos II el Calvo, Luis II el tartamudo, Luis III, Carloman III, Carlos III el godo, Odon, Carlos III el simple, Roberto I y/o Raul I, Luis IV, Lotario, Luis V el holgazán, Hugo Capeto, Roberto II, Enrique I, Felipe I, Luis VI el Gordo, Luis VII el joven, Felipe II y Luis IX el Santo, pero solo hasta el año 1258, que con el tradado de Corbeil, TODOS los condados del nordeste peninsular, fueron de la Corona de Aragón, bueno, antes de la Conquista ya lo eran algunos al ser Jaime I el conde de Barcelona y Urgel era feudatario del rey de Aragón con Aurembiax, Ampurias también desde 1201 eran vasallos de Aragón y el Rosellón y la Cerdaña, hasta incluso fueron Sancho I y su hijo Nuño Sánchez, regentes de Aragón y cuando murió Nuño, pasaron los condados a la Corona de Aragon para más INRI Y sigues contando las mentiras que te han enseñado los catalanistas. Un rey era un rey y un conde era uno de los títulos inferiores de la nobleza ¡Por eso para que los nobles le escucharan, tuvo Ramiro II que intitular a Ramón Berenguer IV príncipe de Aragón, precisamente porque ningún noble le hubiera hecho caso solamente siendo un conde. ¿Dices que para ser rey tenía que decidirlo un Papa? Pero que sandeces dices. El papa solo bendecía el reino ¡¡No concedía nada!, pero ese reino tenía que existir para eso. De todos los reyes visigodos ¡¡Ni uno fueron bendecidos por el papa, porque no eran católicos, eran “arrianistas”!! Y FUERON REYES. Seguiré..
Is LengoHe dudado en responderte, no porque no quería ¡¡Era porque nos hemos hartado a reir con tu comentario!! y es que se nota que eres un adoctrinado que suspendió en historia catalana. Aragón no fue reino por la iglesia, sino porque el pueblo lo quiso y fue Ramiro I el hijo bastardo que recibió de su amado padre, que lo nombró régulo de un territorio pequeño al que al atravesar el rio Aragón le pusieron ese nombre. Sin embargo fue su hijo Sancho Ramirez quién "REGULARIZÓ" la corona yendo al Papa, que por cierto le concedió los colores de la Santa Sede, que a la postre sería la famosa Señera de Aragón. ¡¡PERO EL PRIMER REY DE ARAGÓN FUE RAMIRO I!! Si, Ramiro I era hijo nacido cuando era soltero, del rey de Pamplona Sancho Garcés III y este en su testamento le tratñó de régulo de Aragón. Por cuidar de Sobrarbe y de Ribagorza y porque falleció Gonzalo su hermanastro menor, el rey Garcia Sanchez su hermanastro le donó los condados citados y fue cuando Aragón comenzó a ser grande. De hecho el primer rey de Pamplona, tras dar una patada dos veces al Imperio Carolingio, primero con su padre Jimeno el fuerte y con su hermano sacaron a Carlomagno en Roncesvalles y después a su hijo Ludovico Pío en el 824 y se les quitaron a esos las ganas de volver, si fue Iñigo Arista ¡Y por eso Aragón y Pamplona eran reinos y los condados del nordeste peninsular (Cataluña no existía) no fueron reyes, porque no tuvieron lo que tenían que tener para serlo ¡Redaños! El reino de Mallorca ¡Si dices más chorradas te mueres! fue primero de Jaime I "EL Conquistador" ¿Acaso no has leído nada de el, que decía Jaime I, Rey de Aragón, de Mallorca, de Valencia, conde de Urgel y de Barcelona y señor de Motpellier. Otra cosa son los reyes de la "Casa de Mallorca", es que no te enteras ¡Pero nos has hecho reir con tus chorradas!
Manda huevos que yo tenga que espera 1 año para hacerme un tac y a una llave se la hacen en 0,