Condenan a Cort a pagar 30.000€ por difundir datos de ediles de la oposición

| Palma |

Valorar:
preload
Fachada del Ayuntamiento de Palma.

Fachada del Ayuntamiento de Palma.

M. À. Cañellas

La Audiencia Nacional (AN) ha confirmado la multa de 30.000 euros impuesta al Ayuntamiento de Palma por divulgar datos privados de concejales de la oposición para revelar supuestas irregularidades en el uso de tarjetas municipales de aparcamiento.

Según la sentencia hecha pública por la AN, su sala de lo contencioso-administrativo ha avalado la sanción impuesta a Cort por la Agencia de Protección de Datos en noviembre de 2017 por hechos ocurridos el año anterior.

Los magistrados desestiman el recurso de la Sociedad Municipal de Aparcamientos y Proyectos (SMAP) y consideran que esta empresa pública vulneró la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal al difundir detalles sobre el empleo que algunos ediles hicieron de su tarjeta de estacionamiento gratuito en aparcamientos municipales.

Constata la AN que «la Sociedad Municipal confeccionó listados de datos de concejales que usaban la tarjeta de aparcamiento gratuita que ponían de relieve el uso de dos ficheros sobre aparcamientos municipales y usuarios», uno de los usuarios de la tarjeta y otro sobre el control de entrada y salida a los aparcamientos.

La Agencia de Protección de Datos determinó en su resolución que cuando los concejales recibieron la tarjeta que les permitía aparcar gratis no se les dictó ninguna norma de uso y puso de relieve que la información que publicó un medio de comunicación fue facilitada a los miembros del consejo de administración de la SMAP en una reunión celebrada un día antes.

«La sala señala que la responsabilidad de la sociedad municipal aparece acreditada pues es la titular de los ficheros en los que constaban los datos personales, ordenó la elaboración de los listados y combinó los resultados obtenidos de modo que determinó las fechas, horas y frecuencia del uso de los aparcamientos por parte de los titulares de las tarjetas, solo concejales de la oposición», explica la Audiencia Nacional.

Aunque no se acreditara que la información facilitada al consejo de administración fuera entregada al medio de comunicación que la publicó, si queda claro que la SMAP era la responsable de custodiarla.

La condición de responsables públicos de los concejales afectados «no legitima la forma en que se llevó a cabo, fuera de cualquier cauce legal», la difusión de sus datos, aunque esta circunstancia si ha sido tenida en cuenta para considerar la infracción leve.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 2

VICARIO
Hace un mes

No nos engañemos!! los 30 mil Euros de la multa son de los ciudadanos que pagamos los impuestos, no son de Cort, ¿ A quién quieren engañar? Lo que tiene que hacer el Alcalde es cesar de inmediato al responsable de la AN (Sociedad Municipal confeccionó listados de datos de concejales que usaban la tarjeta de aparcamiento gratuita),que con fines electoralistas filtró esos datos protegidos por Ley.

Valoración:6menosmas

Sensei
Hace un mes

Ale, venga, barra libre!!!!! está tó pagaooo!!!!! Que estos borricos de panesillos no s'enteran de ná!!!!!

Valoración:5menosmas

jmp
Hace un mes

Espero que esta multa la pague el que hizo público los datos. Pero no seamos ilusos, pagaremos todos nosotros, faltaría mas¡¡¡

Valoración:14menosmas

Palmesana
Hace un mes

Entonces, segun este articulo, se ha cometido una infraccion, utilizando informacion sacada de una empresa publica para atacar a gente de otro partido y en vez de pagar los responsable ,¿ tenemos que pagar el pueblo que somos los perjudicados junto con la gente a la que se ataco con esa informacion? No entiendo nada, entonces cada partido que gobierne de turno ¿Puede utilizar informaciom privada de sus oponentes que aqui no pasa nada? Que ya pagaremos los palmesanos, menuda vergüenza,¿ como puede ser eso legal?

Valoración:9menosmas

@EspaÑistan
Hace un mes

La multa NO fue por denunciar corrupción, sino por hacer mal uso de datos personales, no fotis. Sin contar que sólo se publicaron datos de concejales de la oposición, ninguno del equipo de gobierno: eso es fascismo puro, emplear los medios públicos contra la oposición.

Valoración:12menosmas

miguel
Hace un mes

a Cort...jaja....condena a los palmesanos a pagar....

Valoración:17menosmas

Pepopu
Hace un mes

No pasa nada señores y señoras.... Que quien paga no son ellos, somos nosotros con nuesrros impuestos.... Probad vosotros a hacerle perder a vuestra empresa 30.000€ y veras que rapido estas en la calle y con riesgo de pagarlo tu de tu bolsillo y aqui viva la pepa.... Que la paguen ellos y su directiva!!!!

Valoración:16menosmas

Capet
Hace un mes

¿Y quien la pagará, sr Hila? Paguenla uds de sus bolsillos, ya está bien de esquilmar las arcas con su nefasta gestión. Me pregunto yo si esto no es otra forma de corrupción, ¡¡hago lo que me da la gana!! si al final lo pagan lis contribuyentes.

Valoración:16menosmas

Jimy
Hace un mes

La AN tendría q condenar al pago d las multas...no a Cort...sino a la persona física q corresponda. Esta bien q si han incumplido la ley,sean condenados....pero si es a Cort...el q paga la multa, es el dinero del contribuyente y no el responsable d los actos.

Valoración:15menosmas

empipat
Hace un mes

Otra sentencia en contra del Ajuntament socialista-mes-podemita...... y van..... Entre las multas al Consell, al Govern y al Ajuntament, para esto sirve lo que pagamos con nuestros impuestos.......¿porque sus abogados no les avisan? que paguen personalmente con su patrimonio, ya esta bien de tomarnos el pelo!!!!

Valoración:29menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 2