El exdiputado Íñigo Errejón ha asegurado que la denuncia de la actriz Elisa Mouliaá es «falsa» y ha pedido al juez que le investiga por agresión sexual que reabra la causa y que le permita declarar para «exponer la realidad de los hechos», evitando el «limbo procesal» en que se ha visto sumido tras la interrupción del caso por el embarazo de la abogada de la denunciante. En su recurso, recogido por Europa Press, el que fuera portavoz parlamentario de Sumar se dirige al Juzgado Número 47 de Madrid y subsidiariamente a la Audiencia Provincial de Madrid criticando lo que considera una «estratagema y añagaza para dilatar y retrasar la tramitación del presente procedimiento, con evidente mala fe y abuso de derecho» por parte de la letrada de Mouliaá.
Fue este mismo lunes cuando el magistrado Adolfo Carretero acordó archivar la causa de forma temporal hasta que la abogada regresase de su baja médica. El juez explicó en su resolución que Mouliaá «se ha negado a designar a otro letrado que la sustituya de su confianza» por lo que «la consecuencia inevitable es la imposibilidad de la continuación del procedimiento». La letrada de Errejón insta al magistrado que reabra la causa para que éste pueda «declarar a la mayor brevedad» y que se requiera a la actriz para que en un «plazo máximo de 24 horas designe un nuevo abogado de su confianza que pueda hacerse cargo, de forma inmediata, de su representación letrada».
En este contexto, su defensa recuerda que este caso no es «un procedimiento civil» sino uno «penal, excepcionalmente mediático, en el que se imputan graves conductas, y en el que cada día que transcurre» no puede «dar las explicaciones debidas ante el órgano instructor, en detrimento público de su honor y de su derecho a la presunción de inocencia». «Por tanto, y también dada esa excepcional trascendencia mediática del proceso, no menos excepcional debe ser el respeto a los derechos procesales que amparan al señor Errejón para evitar las graves dilaciones indebidas que pretende la letrada hasta su reincorporación dentro de ¿más de 16 semanas? ¿Marzo o abril de 2025?», se pregunta.
«La mala fe es indudable»
Su letrada incide en que «el deseo» de Errejón era declarar en sede judicial el pasado martes, como inicialmente estaba previsto, «a fin de poder ofrecer las correspondientes explicaciones ante el órgano judicial y exponer la realidad de los hechos, que distan mucho de los descritos por Mouliaá en su falsa denuncia, y que podrán desvirtuarse con las diligencias de prueba que se practiquen a lo largo de la fase instructora».
La representación de Errejón asegura que «pretender alargar este inédito y sin precedentes limbo procesal acordado por el instructor, y en el que queda» el exdiputado «durante, al menos, cuatro meses más, es jurídica y humanamente inaceptable». «La mala fe es indudable; y el abuso de derecho, indiscutible», añade. A juicio de su defensa, el auto por el cual el juez acordó archivar la causa «es jurídicamente incomprensible y procesalmente incongruente con los propios actos previos del instructor, que por providencia» anterior, y «al no constar debidamente acreditada la representación ni la baja médica ni embarazo» de la abogada de Mouliaá, «requirió para designar a otro abogado de su confianza o alguien que sustituyera a la abogada incapacitada físicamente a fin de salvaguardar los derechos del investigado».
17 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
GuerreraMenos normal es que un político de primera fila, que ha hecho defensa fanática del feminismo y no ha dado lecciones de vida durante años, sea adicto al consumo de drogas, un machista confeso que dimite y desaparece ante la primera denuncia en redes. No le parecerá normal elegir abogada y mantenerla pero es legal. Y las abogadas tienen esta peculiaridad: pueden quedarse embarazadas. Errejon puede ir a declarar si quiere. No sé a qué espera si tanta prisa tiene.
!!!EL COREANO A LA CARGA!!!
Víctima de sus propias normas. Es como Jean Allan Guillotine que murió con su propio invento, "la Guillotina".
Esto es lo que pasa cuando escupes hacia arriba.... Podemitas en estado puro.
Y has tardado unos días en recordar que eso era falso?, ien hombre, bien....
gracias a el los hombres no tienen presunción de Inocencio en violencia de genero.... que cosas....
Hermano, yo sí te creo! Bromas a parte, yo ya no sé qué pensar. Puede que tal señorito tenía conductas indebidas, pero la historia de la actriz huele y muy mal. A parte que su historia me suena ridícula (después de las primeras presuntas agresiones, se deja llevar a una habitación en una casa llena de gente, y para más inri después de otra agresión sexual, la tipa se va en coche a casa de él), después de tres años denúncia con una abogada que después de dos semanas de tal denuncia se da de baja porque está embarazada, y esto justo una semanita antes de ir a declarar... No sé Rick, me parece falso... flaco favor a las mujeres hacen las dos tipejas éstas... Y sin querer defender a Errejón, bien hace a exigir que se vaya a declarar en el menor tiempo posible... Puede que las dos se han dado cuenta del ridículo y por eso ahora se retiran de manera cobarde?
Este idiota , que alimento el monstruo , haciendo que la presunción de inocencia pasara a segundo plano , que decía que las denuncias falsas no existían y que eran un invento de la derecha , el yo si te creo hermana , etc.. Ahora es devorado por el monstruo que el mismo creo y alimento , ninguna pena y espero que sufra el mismo castigo que ha recibido mucha otra gente antes que el . Estoy encantado que esos que iban señalando con el dedo , los puristas de la moralidad ahora caigan victimas de sus propias leyes.
Pero no decía textualmente Errejón que "No hay denuncias falsas".
GuerreraO sea, que los abogados varones juegan con ventaja. La libre elección de un abogad@ es un derecho; y si el ejercicio de ese derecho entra en contradicción con otra norma, será un juez quien decida motivadamente que derecho (si son incompatibles) merece mejor protección. Si nuestros legisladores son torpes…. ¡Pues eso!.