Rodrigo Lanza, condenado a 20 años por el asesinato ideológico de Víctor Laínez

| Zaragoza |

Valorar:
El acusado por el 'crimen de los tirantes', Rodrigo Lanza, en el que murió Ví­ctor Laínez en diciembre de 2017, durante el jucio en Zaragoza.

El acusado por el 'crimen de los tirantes', Rodrigo Lanza, en el que murió Ví­ctor Laínez en diciembre de 2017, durante el jucio en Zaragoza.

Europa Press

Rodrigo Lanza ha sido condenado a 20 años de prisión por el asesinato con alevosía y por motivos ideológicos de Víctor Laínez en diciembre de 2017 en Zaragoza, así como a pagar una indemnización de 200.000 euros a los familiares de la víctima del conocido como «crimen de los tirantes».

Esta es la sentencia del segundo juicio que se ha celebrado en la Audiencia Provincial de Zaragoza contra Lanza por la muerte de Laínez, ya que el primero fue anulado en abril de este año por el Tribunal Superior de Justicia de Aragón, que ordenó repetir el que se celebró en noviembre de 2019.

En la primera sentencia, Lanza fue condenado a cinco años de cárcel por homicidio imprudente, pero las partes recurrieron por defectos de forma en el veredicto del jurado y el TSJA ordenó la repetición del juicio.

El juicio se ha celebrado entre los días 7 y 15 de septiembre de 2020, con nuevo jurado y una nueva presidenta-magistrada del tribunal, María José Gil, que es quien firma la sentencia condenatoria tras conocer el veredicto del jurado, que se emitió el pasado jueves, 17 de septiembre.

El jurado consideró a Lanza -por mayoría de ocho a uno- culpable del asesinato a golpes de Víctor Laínez el 7 de diciembre de 2017 en el bar Tocadiscos de Zaragoza.

La sentencia considera las agravantes de alevosía, al entender que Lanza atacó a Laínez cuando este no podía defenderse, y de motivos ideológicos, pero estima la atenuante de estado leve de embriaguez.

Para justificar que se trata de un delito de odio, la jueza argumenta en la sentencia que el desarrollo de los hechos se inició porque un amigo de Lanza le comentó, ya dentro del bar, que la víctima, que en ese momento estaba sentada sola en la barra, era de extrema derecha o neonazi y que en ocasiones vestía unos tirantes con la bandera de España.

También considera probado que ambos mantuvieron una conversación, en la que el condenado llamó a la víctima facha y fascista, y Laínez le dijo a Lanza sudaca y que debía volver a su país.

Según la sentencia, Laínez siguió a Lanza cuando este salió del local con sus amigos, ambos mantuvieron un breve encuentro fuera y luego la víctima volvió a entrar, momento en el que el acusado entró detrás de él y le atacó por la espalda, tal y como consideró probado el jurado en su veredicto.

La jueza relata como hecho probado que la víctima se tambaleó y cayó al suelo semiinconsciente, momento en el que Lanza se sentó sobre Laínez y le comenzó a propinar puñetazos, golpes y una patada «muy fuerte» en la cabeza.

Todo ello, según los informes periciales de los médicos y forenses, le causó un severo traumatismo craneoencefálico, compatible con una contusión de fuerte intensidad en la región tempoparietal derecha, además de múltiples lesiones en la cara, que le provocó una parada cardiorrespiratoria. Laínez murió cuatro días después de los hechos en el hospital.

La sentencia confirma que Laínez no llevaba una navaja, motivo que Lanza alegó en el juicio para asegurar que el ataque se produjo porque él sí vio un arma blanca en las manos de la víctima, lo que le hizo entrar en pánico al temer por su propia vida.

La sentencia atiende la petición de pena formulada por la Fiscalía, que solicitó 20 años de cárcel, mientras que las acusaciones particular y popular, este última ejercida por el partido político Vox, pidieron 23 años.

El último día del juicio el abogado de Lanza, Endika Zulueta, alegó contradicciones en el objeto del veredicto del jurado y no solicitó una pena ajustada al delito de asesinato contenido en la decisión del tribunal popular, sino que pidió dos años de cárcel por un delito de lesiones.

Lanza, en virtud de la sentencia, deberá abonar al Servicio Aragonés de la Salud 5.620 euros en concepto de gastos de la asistencia sanitaria a la víctima.

Contra la sentencia cabe recurso de apelación en un plazo de diez días.

Comentar

Para poder comentar debes estar registrado y haber iniciado sesión.

AnteriorSiguiente
Página 1 de 3

Perico of los palotes
Hace 7 meses

Ya dejo parapléjico a un policía municipal. Poco me parece lo que le han condenado.

Valoración:1menosmas

@tomeu
Hace 7 meses

Bones tomeu!no justific sa mort de.ningu, ningu te dret a llevarli sa vida a ningu, totes ses vides valen per igual, siguin de sa ideologia que siguin, ric o pobres, tots morirem antes o despres, domes passava informacio de altres assassinats que no han estat condemnats perque no ha interesat, res mes ah!!!i descans benissim, un saludo !

Valoración:1menosmas

frank
Hace 7 meses

Ahora vistete de modosito... Eres un desarrapado con rastas , multitud de piercings y de fuera de España y matastes a una persona por llevar unas cintas con la bandera de España en España. Prision permanente deberian darte.

Valoración:11menosmas

Johnny
Hace 7 meses

Se ha puesto guapo, afeitado, camisa casi azul, cremitas y perfume ( supongo ) , pero 20 años por asesino 20x12x365 : 87.600 dias mas o menos. No esta nada mal. Esperemos que a la familia del difunto le sirva de un poco de consuelo, al menos un poco.

Valoración:8menosmas

Ulises
Hace 7 meses

Ahora solo faltan los comentaris de Sonia Vivas 😂🤣😂

Valoración:10menosmas

Marisol
Hace 7 meses

Tiene mucho tiempo para pensar

Valoración:16menosmas

Bob Marley
Hace 7 meses

te puedes peinar, cortar el pelo, maquillar, hacerte pedicura o lo que quieres, pero tendrás para siempre el estigma de 'criminal' y no te lo vas a quitar nunca... viva España!

Valoración:18menosmas

Juanito
Hace 7 meses

De estos hay muchos sueltos y protegidos. La de gente famosilla y politicos que alientan estas situaciones justificaban el asesinato. Deben de estar orgullosos.

Valoración:13menosmas

Mariano
Hace 7 meses

No veo los comentarios de Evole,Ada Colau,etc.. que lo apoyaron anteriormente.....

Valoración:21menosmas

Joe Negroponte
Hace 7 meses

¡Qué raro! Ningún comentario sagaz y brillante del ilustre jurista que suele aparecer por este tipo de noticias. Traduciendo a román paladino, los 20 años se quedarán en 10 por buena conducta, trabajos en la cárcel y arrepentimiento (más falso que un billete de 7€). Si a eso añadimos que ya lleva dos años en prisión provisional, que se descontarán de la condena, podemos convenir que en 7-8 años estará en la calle. En definitiva, la Justicia española parece una broma de mal gusto, hay una evidente desproporción entre el delito y la condena, y no sólo en este caso...

Valoración:16menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 3