Ana Duato e Imanol Arias, a juicio por fraude a Hacienda

| Madrid |

Valorar:
preload
Los actores Inmanol Arias y Ana Duato, en una imagen de archivo.

Los actores Inmanol Arias y Ana Duato, en una imagen de archivo.

Efe

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha dictado auto de apertura de juicio oral contra los actores Ana Duato e Imanol Arias por varios delitos contra la Hacienda Pública en el marco del 'caso Nummaria', por el que la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado les piden alrededor de 30 años de cárcel.

Duato y Arias se sentarán en el banquillo junto a una treintena de personas, incluido uno de los productores de la serie Cuéntamé cómo pasó -Miguel Ángel Bernardeu- y la hermana del actor --Ana Isabel Arias Domínguez--, por haber evadido impuestos presuntamente gracias a la actividad de un despacho de abogados dedicado presuntamente a construir y mantener una estructura jurídico-económica destinada a tal fin.

Anticorrupción reclama para Duato 32 años de cárcel, mientras que Arias se enfrenta a 27 años de prisión. Por su parte, la Abogacía del Estado -que representa a la Agencia Tributaria en el procedimiento- pide similares penas: 28 años para ambos y multas que suman aproximadamente 16 millones de euros.

Fianzas millonarias
En el auto de apertura de juicio oral, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 impone a Duato fianza solidaria junto con otros tres acusados de más de 2,5 millones de euros en orden a la eventual indemnización a la Hacienda Pública por el IRPF defraudado correspondiente a los años 2010, 2011, 2012, 2014, 2015, 2016 y 2017.

En cuanto a Arias, el magistrado le impone también fianza solidaria junto con otros seis acusados por valor de algo más de 2,4 millones de euros por el IRPF dejado de abonar entre los años 2010 y 2015.

El juez Moreno concluyó que el despacho Nummaria creó una estructura de sociedades «cuya única finalidad era la de evitar la tributación de los ingresos generados por su actividad profesional y mantener oculto el patrimonio acumulado de los beneficios que ésta les generó».

El escrito de acusación del Ministerio Público se dirige también contra cuatro entidades como responsables civiles y coloca en el centro de la trama para evadir impuestos al propietario del despacho Fernando Peña.

Sociedades en el extranjero
Según Anticorrupción, Peña, «con el fin de evitar que las actividades ilícitas que realizaba» bajo la cobertura de la asesoría fiscal fueran detectadas, creó un entramado de sociedades españolas a la par que controlaba múltiples sociedades en Inglaterra, Costa Rica, Canadá, Uruguay o Luxemburgo.

Esas sociedades --en número superior a 200-- eran empleadas «tanto para facilitar la opacidad de las operaciones del despacho Nummaria, como para entregarlas a los clientes que deseaban emplearlas para la realización de las actividades ilícitas» investigadas en la causa.

Esa opacidad era buscada tanto frente a la Hacienda Pública como frente a otras terceras personas físicas y jurídicas que ostentaban algún derecho de crédito contra los encausados. «Los integrantes del despacho eran conscientes de que esas estructuras iban a ser utilizadas para realizar actividades delictivas», recuerda el Ministerio Público.

Añade el escrito que las estructuras societarias creadas eran prácticamente idénticas para todos los clientes afectados del bufete Nummaria y la finalidad de las mismas en la mayor parte de los casos era evitar la tributación por el Impuesto de Sociedades o el IVA de las sociedades operativas españolas o, en el caso de las personas físicas, por el IRPF.

Fraude
En concreto, para el actor Imanol Arias, Nummaria creó una estructura que le permitió ocultar al fisco parte de sus rentas, principalmente procedentes de su participación en la serie de televisión 'Cuéntame cómo pasó'. De acuerdo con el escrito de Anticorrupción, las cuotas presuntamente defraudadas en su IRPF ascenderían a 2,7 millones de euros.

Por este motivo, al actor se le imputan en total seis delitos contra la Hacienda Pública, todos ellos referidos al pago del IRPF de los años comprendidos entre 2010 y 2015, ambos inclusive.

Por su parte, según el escrito de Fiscalía, la actriz Ana Duato defraudó la cantidad de 1,9 millones de euros a Hacienda, y se le imputan siete delitos fiscales relacionados también con el IRPF. En su caso en dos periodos: el de 2010-2012, y el comprendido entre 2014 y 2017.

En cuanto al 'cerebro' del entramado, Fernando Peña, habría defraudado 15,7 millones de euros, y la Fiscalía le acusa de 68 delitos por los que se le piden 298 años y 9 meses de prisión. Entre esos delitos se haya el de organización criminal, el de estafa procesal, un delito de falsedad de documento mercantil, dos delitos de insolvencia y decenas contra la Hacienda Pública.

Según Anticorrupción, para controlar el sistema que permitía a clientes como Arias y Duato defraudar el pago de impuestos, el responsable de Nummaria contó con su hijo Pedro Ángel Peña Bello y los jefes de departamento José Luis Álvarez García (fiscal), Pedro Mena Regodón (contable) y Francisco Javier Gómez Gutiérrez (jurídico), quienes, de acuerdo a lo instruido, «actúan coordinadamente bajo la jefatura de Fernando Peña y con reparto entre ellos de funciones, manteniendo su ilícita actividad de forma permanente al menos desde el año 2005».

El sistema que utilizaban mantenía en muchos casos oculta la titularidad de las sociedades, lo que evitaba contingencias fiscales por IRPF, así como las asociadas al reparto de beneficios desde las sociedades a sus accionistas (dividendos y asimilados) o posibles ganancias de patrimonio no justificadas derivadas de la tenencia y/o aportaciones de capital vía ampliaciones o préstamos desde las personas físicas a las sociedades operativas, según explica el instructor.

Para conseguirlo, evitaban que la facturación a clientes se hiciera desde las sociedades operativas, desplazando dicha facturación hacia sociedades sometidas al régimen de atribución o imputación de rentas.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 3

clio
Hace 28 días

Recordar sólo que los tribunales no siempre dan razón a Hacienda, sea por cuestiones de fondo, sea por sus métodos de indagación y de prueba, a veces inquisitoriales.

Valoración:menosmas

Flipando
Hace 29 días

pues que todo el peso de la ley recaiga sobre ellos.La gente listilla que quiere hacer trampas me dan bastanta repelús

Valoración:1menosmas

Honk honk
Hace 30 días

C.. en la leche, Merche...

Valoración:8menosmas

Jaime
Hace un mes

Pues nada, a seguir subvencionando a este y otros sectores similares...

Valoración:7menosmas

Juan
Hace un mes

Pagan y punto,a que sirve que le ponen en la cárcel .un multa importante mucho mejor .

Valoración:12menosmas

Joe Negroponte
Hace un mes

Les habría salido más barato matar a alguien con un coche o dar un golpe de estado a la catalana...

Valoración:7menosmas

El mundo del cine siempre se queja
Hace un mes

El mundo del cine siempre se queja, son de izquierdas pero si pueden defraudar lo hacen como los de derechas, eso si reclaman que se baje el IVA del 21 por ciento, pero digo yo antes que bajen el IVA de 21 por ciento al recibo de la electricidad que esto si es un auténtico robo, de su s defraudaciones hacienda si deben pagar o ir a la carcel como todo el mundo incluido el rey Don Juan Carlos, aqui todos iguales, no debe haber ningún privilegio verdad señor Pablo Iglesias, la izquierda de toda la vida es igual que la derecha y los nacionalistas si pueden a robar todos son iguales

Valoración:11menosmas

El despertar del pueblo
Hace un mes

Al leer los comentarios, esta claro que los listos y los ladrones de este pais,lo tienen cada vez mas dificil. La sociedad civil ha despertado .Ya no es tan permisiva, como hace 10-15 años.

Valoración:10menosmas

Garrote Vil
Hace un mes

Deberían haber consultado con Don Amancio, que es el que sabe de asuntos financieros.

Valoración:-13menosmas

Truco trato
Hace un mes

Yo diría que estoy dispuesto a pagar lo que me pidan pero solo después que haya pagado el muy honorable Pujol y el simpático y campechano en la misma proporción , por respeto a sus cargos y honradez , más que nada.

Valoración:31menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 3