'Paquí Pallá SL', la empresa tapadera del PP de Aguirre para falsificar facturas

| Madrid |

Valorar:
preload
Imagen de archivo de Esperanza Aguirre.

Imagen de archivo de Esperanza Aguirre.

23-03-2018 | EFE

Un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil remitido a la Audiencia Nacional apunta que el PP de Madrid que dirigía Esperanza Aguirre camufló con facturas falsas al menos 1,7 millones de euros que se presentaron como gastos de funcionamiento de la formación cuando en realidad, se emplearon en costear la campaña electoral de 2011, superando así el límite previsto por la legislación.

El informe, de 128 páginas, ha sido enviado al juez Manuel García Castellón que instruye la macrocausa denominada Púnica sobre corruptelas en la adjudicación de contratos públicos principalmente en la Comunidad de Madrid y que cuenta asimismo con una pieza separada que pone el foco en la financiación del PP en la región.

Según expone, en las elecciones autonómicas de 2011 a la Asamblea de la Comunidad de Madrid, el por entonces gerente y Administrador electoral del PP de Madrid, Beltrán Gutiérrez Moliner, «habría ocultado gastos electorales por importes muy notorios utilizando para ello empresas afines y conniventes, las cuales habrían enmascarado esos gastos electorales a través de diversos procedimientos».

Entre ellos, destaca una empresa denominada Paquí Pallá SL, «por lo recurrente en su utilización, la emisión de facturas falsas y el abono de las mismas a través de la cuenta corriente de funcionamiento del PP de Madrid: Un total de 334.281,27 euros que habrían sido «enmascarados» y a los que «hay que sumar», de acuerdo a la UCO, «la cifra de 1.250.000 euros que fueron contabilizados por Beltrán Gutiérrez en una partida específica de empleo de gastos para la campaña electoral» y que la Guardia Civil asocia a «fondos provenientes de la 'caja B'» bajo su control.

«No obstante lo anterior, se han obtenido numerosos indicios que apuntan a que el importe de los gastos electorales encubiertos superen con creces las cifras apuntadas y que, por tanto, la mayoría de los gastos abonados desde la cuenta corriente de funcionamiento del PP de Madrid, los cuales superan los dos millones de euros, se correspondan realmente con pagos de gastos electorales», dice la UCO.

Esto implicaría que el PP madrileño llegó 'dopado' a la convocatoria electoral, porque el sistema habría permitido a la formación superar el límite de gasto legalmente establecido y concurrir «en unas condiciones de superioridad de gasto» así como «eludir los controles y fiscalización ejercida por los organismos encargados de la misma» porque se alteraba la fecha y el concepto de las facturas para alejarlas de «cualquier vínculo» con los comicios y poder atribuirlas a gastos de funcionamiento.

La UCO señala varias empresas, especialmente de imagen y publicidad, pero llama la atención sobre El Laboratorio de Almagro 36 S.L, la mercantil que habría hecho de intermediaria con los proveedores del PP de Madrid ocultando «la verdadera naturaleza electoral de los trabajos encargados y facturados sirviéndose para ello de una facturación anticipada y abonada meses antes de los comicios» en la que además, «se falsearon los conceptos consignados».

La UCO dice que teniendo sólo en cuenta las facturas de los proveedores subcontratados que no omitieron el carácter electoral de los encargos, el importe gastado por el PP de Madrid en aquella campaña sería de 289.675,44 euros, aunque hubo otros 118.000 abonados desde la cuenta del PP que se habrían utilizado para comprar espacios electorales, y no sólo.

«Toda la facturación emitida por El Laboratorio de Almagro y las empresas vinculadas con la misma cuyos importes aparecen consignados en la contabilidad paralela intervenida a Beltrán Gutiérrez sobre os comicios es seriamente cuestionada por los investigadores», dice el informe, que sitúa en 1.160.754,74 euros la facturación que «se pudiera corresponder realmente con el abono anticipado de gastos electorales del PP de Madrid».

No obstante, apunta también a Fundescam, fundación vinculada al PP madrileño, y dice que «vuelve a ser utilizada en el año 2011 para desviar fondos públicos otorgados a través de subvenciones de la Comunidad de Madrid» que se usaban «para sufragar gastos de funcionamiento del partido».

«Esto último adquiere una especial relevancia teniendo en cuenta cómo muchos de los gastos electorales de los comicios autonómicos del año 2011 fueron abonados desde la cuenta de funcionamiento y gastos significativos atribuibles al funcionamiento del partido, fueron abonados utilizando dinero público desviado de subvenciones», explica el informe.

En esta línea, el informe de la Guardia Civil apunta que gastos del partido como las «cenas de Navidad» o «actos de Nuevas Generaciones» pero especialmente «gastos relativos a encuestas e intención de voto» fueron abonados a través de facturas falsas emitidas por tres empresas a las que a su vez, el entonces secretario general del PP madrileño Francisco Granados, incorporó al expediente de una subvención pública concedida a Fundescam. Fueron 109.827,32 euros que acabaron en «fines completamente ajenos».

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 3

Chuquy
Hace 10 meses

Pa cuando al Talego.

Valoración:4menosmas

Cuidadin
Hace 10 meses

VOX van de la mano del PP. Cuidado

Valoración:4menosmas

Bob Marley
Hace 10 meses

Hay que tener mucho morro para nombrar a una SL 'Paquí Pallá' !!!

Valoración:8menosmas

Platero
Hace 10 meses

"Paqui Pallá, S.L.". Hay que reconocer que la cazatalentos es una jeta, pero una jeta genial. ja, ja, ja.

Valoración:6menosmas

Annunaki
Hace 10 meses

Aquél que se encuentre líbre de pecado, que tíre la primera piedra

Valoración:-20menosmas

DYL
Hace 10 meses

Del la estacion del AVE de Guadalajara ni mu

Valoración:16menosmas

Ty
Hace 10 meses

Todo esto ya ha prescrito

Valoración:-17menosmas

Marcos
Hace 10 meses

Y VOX es el heredero del PP ... ya sabemos de donde sale el dinero.

Valoración:37menosmas

juanjose
Hace 10 meses

tremendo, "paqui palla sl" solo por eso por ese cachondeo hacia la ley y el ciudadano que paga sus impuestos, alguien debe de ir a la carcel y no un tercer o cuarto espada, si no el primer espada, es curioso como al exconseller costa le metieron en la carcel (muy bien por cierto) y su jefe Matas se fue de rositas a pesar de que trabajaba para él o el mismo barcenas y tantos otros

Valoración:36menosmas

P.P. S.L.
Hace 10 meses

Más claro, agua.

Valoración:33menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 3