Condenada la edil que llamó «asesino» al torero fallecido Víctor Barrio

| Segovia |

Valorar:
preload
La concejala del pueblo valenciano de Catarroja Datxu Peris, durante el juicio que se celebra en el Juzgado de Sepúlveda, donde declara por un delito contra el derecho al honor del torero Víctor Barrio derivado de los comentarios que realizó en las redes sociales tras su muerte.

La concejala del pueblo valenciano de Catarroja Datxu Peris, durante el juicio que se celebra en el Juzgado de Sepúlveda, donde declara por un delito contra el derecho al honor del torero Víctor Barrio derivado de los comentarios que realizó en las redes sociales tras su muerte.

06-11-2017 | Efe

El juzgado de primera instancia e instrucción de Sepúlveda (Segovia) ha condenado a la concejal del Ayuntamiento de Catarroja (Valencia), Datxu Peris, a abonar 7.000 euros a la familia de Víctor Barrio por una «intromisión ilegítima» en el derecho al honor del torero fallecido.

Una indemnización que deberá pagar a la viuda y los padres de Barrio, según refleja la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, por el contenido de los mensajes publicados en Facebook por Peris.

Asimismo, se condena a la edil no adscrita -tras su salida de Guanyar Catarroja- a retirar de su página en esa red social todos los mensajes que constituyan una «intromisión ilegítima» al honor de Víctor Barrio, así como a publicar la sentencia en los mismos medios en los que esos mensajes han sido divulgados.

El propio texto reconoce que no se trata de una sentencia firme y que cabe un recurso de apelación contra la misma, a interponer en el juzgado de Sepúlveda en un plazo de veinte días.

El tribunal ha detallado en la sentencia que, durante la vista, Peris ha pretendido centrar el debate en torno a la defensa de los derechos de los animales. Sin embargo, el texto remarca que en esta causa no se trata la situación de la tauromaquia, que «cada uno es libre» de elegir qué le gusta y que lo que se discute en el caso es el contenido del mensaje publicado por la edil y si supone una vulneración del derecho al honor de Víctor Barrio o, por el contrario, se enmarca en el ámbito de la libertad de expresión.

Igualmente, la sentencia afirma que Barrio se dedicaba a una profesión «a día de hoy, lícita» y puntualiza que las redes sociales no pueden ser un «subterfugio donde todo cabe y todo vale» desde la creencia de estar «amparado, oculto o protegido» por un perfil social.

Así, la libertad de expresión se ve limitada, según agrega, cuando excede de la «mera crítica, opinión o valoración» para constituir un «ataque directo» a la dignidad humana, con el uso de expresiones «amenazantes, vejatorias o insultantes».

Por otro lado, la sentencia recuerda que Peris manifestó lo «positivo» de la muerte del torero, por haber «dejado de matar» y recalca que «no se alcanza a comprender lo que existe de positivo en el fallecimiento de un ser humano», sin que se trate de una cuestión de juzgar posiciones «legítimas de sensibilidad» ante la tauromaquia, la caza o cualquier actividad que cause daño a un animal. El tribunal argumenta que no se puede equiparar ni «dar igual valor» a la vida del ser humano que a la de un animal, porque el derecho no lo hace.

Asimismo, explica que cuando Peris ha calificado a Barrio como «asesino» utiliza el término de manera «errónea y peyorativa», lo que provoca una intromisión en el honor del fallecido.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 2

mallorquí
Hace más de 2 años

Muy poco le han metido yo la hubiera metido en la cárcel y inabilitada de por vida.

Valoración:10menosmas

Dr. Juez
Hace más de 2 años

Que rápida y eficiente es la justicia si no tienes el carnet del PP.

Valoración:-16menosmas

Maria
Hace más de 2 años

Soy anti taurina de toda la vida. Pienso que el torero se jugó las vida, para mí, innecesariamente, pero no por ello disfruto con su muerte. Lo que más duele en el comportamiento de esta persona, es su falta de respeto hacia la familia y amigos del fallecido. Lo peor, es que a día de hoy, las generaciones que nos siguen están confundiendo libertad con libertinaje y se escudan en la libertad de expresión para arremeter con lo que no les gusta y cuando se encuentra de bruces con la justicia dicen que España está peor que en la dictadura del Paquito. Que sabrán ellos lo que fue vivir entonces.

Valoración:10menosmas

XXX
Hace más de 2 años

que barato le ha salido la bromao el comentario , deberia haber una condena penal.

Valoración:-3menosmas

MANUEL GARCÍA RODRÍGUEZ
Hace más de 2 años

NO ME GUSTAN LOS TOROS Y NO VOY A VERLOS. NO ME GUSTA LA SEXTA Y NO LA PONGO. PERO POR ESO NO SE PUEDE UNO ALEGRAR DE LA MUERTE DE UN SER HUMANO.

Valoración:7menosmas

Rata Ppera
Hace más de 2 años

Entonces como se le tiene que llamar al que mata por diversión o dinero? Esque desde que no voy a los toros me he vuelto un inculto.

Valoración:5menosmas

Bien
Hace más de 2 años

Ha quedado claro?

Valoración:-13menosmas

carlos
Hace más de 2 años

Expulsada del ayuntamiento ya,es intolerante desear la muerte y menos una edil

Valoración:15menosmas

indignada
Hace más de 2 años

EL mundo se está volviendo loco !!!!! ya no hay respeto por nada ni por nadie.

Valoración:5menosmas

Trump
Hace más de 2 años

Viva los toros!!!!!!

Valoración:8menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 2