La reforma del Código Civil para abrir el matrimonio a las parejas
homosexuales «adultera» y «desnaturaliza» el contenido de esta
institución, según un informe del Consejo General del Poder
Judicial, que pide paralizar la iniciativa y, en todo caso, excluir
la posibilidad de adopción.
Sin embargo «en la satisfacción de tal objetivo, el legislador no
puede adulterar una institución como el matrimonio», «la opción no
puede consistir en desnaturalizar una determinada institución
jurídica que presenta unas características bien claras», señala el
documento redactado por el vocal del CGPJ José Luis Requena.
El texto, que debatirá el martes la Comisión de Estudios del
CGPJ, cree que la realidad social de uniones entre homosexuales
«puede hacer aconsejable que se les procure un tratamiento que les
dé seguridad jurídica, lo que puede implicar la necesidad de que
esas uniones sean contempladas por el ordenamiento jurídico».
Para posibilitar la reforma «no queda más remedio que eliminar
de la institución matrimonial un signo identificador hasta ahora
indubitado y jurídicamente incuestionado, esto es, que el
matrimonio es una unión heterosexual», añade el texto que apunta a
«serias» dudas sobre la constitucionalidad de la iniciativa.
«La heterosexualidad es un elemento constitutivo esencial del
propio concepto de matrimonio: el matrimonio o es heterosexual o no
es», subraya el informe.
Según el estudio, llamar matrimonio a la unión de homosexuales
es un «cambio radical», como lo sería llamar matrimonio a la unión
de más de dos personas o la unión entre un hombre y un animal.
Razona también que la satisfacción jurídica de una «parte mínima
de la población no puede hacerse a costa de adulterar el contenido
esencial de una institución ni a trastocar los fundamentos del
Derecho de Familia».
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.