El representante del Gobierno de Chile, Lauren Collins, en la vista
que se sigue para ver si el ex dictador chileno, Augusto Pinochet,
tiene o no inmunidad, asume que el Gobierno que representa
«deplora» la actuación del general cometida durante su régimen
militar, pero considera que no por ello debe perder su soberanía.
Collins entiende que la Justicia en el Reino Unido confiere
inmunidad absoluta a los jefes de Estado en virtud de la State
Inmunity Act de 1979 y las leyes internacionales adaptadas a la
jurisdicción nacional. Tanto la ley del 1978 como las leyes
internacionales «reconocen un claro paralelismo entre la inmunidad
de jefe de Estado y la inmunidad de un ex-agente diplomático
codificada en la Convencion de Relaciones Diplomáticas de Viena de
1961.
Collins ha defendido la inmunidad total para Pinochet porque
«actuaba como jefe de Estado». Ante esta afirmación, lord Millet ha
intervenido y ha preguntado que si un entusiasta iraní, siguiendo
los dictados del Gobierno, viajara a Londres y asesinara a Salman
Rushdie, gozaría de inmunidad.
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.