Así se ha expresado Vidal este martes durante una comparecencia ofrecida en el Parlament, que ha iniciado repasando titulares de medios de comunicación que demuestran «que el escándalo de Metrovacesa existía mucho antes» de que ella fuera consellera, según ha argumentado.
Durante su intervención, ha recordado que fue «un juez quien impidió al Govern anterior firmar la escritura» y que la decisión de revocar el acuerdo de tanteo se aprobó no por ella, «sino por el Consejo de Administración del Ibavi por unanimidad de sus miembros». También la consellera ha querido dejar «claro» que la propuesta de revocación iba precedida de informes jurídicos y «contundentes», y ha defendido su postura ante toda esta situación.
«En ningún momento, a pesar de que se ha intentado por todos los medios, he hecho ni una sola valoración. No he señalado a nadie, no he acusado a nadie, porque no me corresponde», ha insistido Vidal, indicando que la decisión de remitir el caso a Fiscalía se debió «al cumplimiento de una responsabilidad legal». Seguidamente, la consellera ha expuesto las razones «de oportunidad y legalidad» que llevaron a revocar la compra de las 88 viviendas.
En primer lugar, ha indicado que, según expedientes, implicaba una pérdida de un déficit inicial de 5,8 millones de euros. Además, ha continuado, la documentación que en aquel momento constaba el expediente suponía un mayor coste para abonamiento del IVA, «todo esto por el capricho de firmar antes de que Prohens fuera presidenta cuando las viviendas no se podían ocupar».
«Se pretendía, entonces, la adquisición por un 40 por ciento más del precio máximo tasado por viviendas de protección oficial», ha sentenciado Vidal.
También la consellera ha mencionado los motivos de legalidad que llevaron a revocar el acuerdo, entre ellos que «se trataba de una operación deficitaria que vaciaba las arcas del Ibavi», que generaba un déficit inicial «más que sustancial» o que «contaba con informes técnicos desfavorables que exponían claramente que era una operación deficitaria».
Asimismo, ha recordado que no constaba ningún informe jurídico del Ibavi ni tampoco la memoria exigible para realizar los actos por parte de un gobierno en funciones, como era por aquel entonces el de Francina Armengol, y ha criticado, además, que se adoptó la decisión de formalizar la compraventa sin cumplirse los requisitos necesarios para que sean viviendas aptas para ser ocupadas.
«No dispusieron de licencia de primera ocupación ni de cédula de habitabilidad, siendo esta una condición estipulada en el contrato sobre el que hay que cumplir», ha censurado Vidal.
La consellera, por último, se ha referido a los motivos que le llevaron a remitir el caso a Fiscalía «desde la más absoluta imparcialidad» y sin hacer «ninguna valoración», porque «es muy serio acusar a alguien», ha reprochado a la oposición.
Así, ha dicho que el primer motivo que le generó dudas fue el hecho de «forzar la firma cuando no se cumplían las condiciones porque las viviendas no eran habitables», es decir, «no había urgencia ninguna».
También ha mencionado el informe económico que revelaba que «los ciudadanos de Baleares debían pagar por el capricho una diferencia de 2.736.017 euros», o el hecho de que la operación se realizara cuando estaban en funciones.
«¿Por qué, sabiendo que no se cumplía la ley y que no se podía hacer esta actuación sin una memoria que justificase la urgencia, querían tirar la operación adelante?», se ha preguntado la consellera, cuestionando así las «prisas» del anterior Govern para comprar los pisos.
16 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Ja t’ho dic¿Acaso la necesidad de vivienda no es urgente? El Govern actuó cuando le comunicaron de Metrovacesa la venta entre grandes tenedores, intencionadamente muy cerca de las elecciones. Solo mentes perturbadas y sucias pueden pensar que se querían beneficiar de algún piso, pero le entiendo, porque tanto PP y Vox la tienen y no sería extraño que así lo hicieran para sacar pasta de algo público ¡Y como es usted igual que ellos, que por eso les vota, entiende que tiene que haber algo sucio por detrás!. Da pena por no decir asco.
Angelcaído¿DENUNCIADO QUÉ? como siempre tirando la piedra, escondiendo la mano para después si hace "pupa" dar la culpa a otro. ¡¡Hable con propiedad c**o!! pero le aconsejo que antes se lea la LEY 5/2018, de 19 de junio de Vivienda habla claro del ¡¡Derecho de tanteo y retracto del Govern sobre la totalidad de un inmueble!!, en operaciones cuando se transmite de un gran tenedor a otro gran tenedor, artículo 26-ter. - Derecho de tanteo y retracto sobre la totalidad de un inmueble. Como en el Artículo 75 ter. El derecho de tanteo de la Administración cuando se trata de suelos no edificados con calificación urbanística para viviendas protegidas o destino asimilable ¡¡Como es el Nou Llevant!!. El artículo Artículo 77 - Destino de los bienes adquiridos, deja claro que los edificios conseguidos con el derecho de tanteo y retracto deberán ser utilizados para viviendas protegidas, lo que iba a ser. Y el artículo 87 - Infracciones graves, incluye el no comunicar a la Administración, la venta de edificios entre tenedores, algo que Metrovacesa y AEW hicieron con 300 pisos anteriormente y que están denunciados, bueno eso desaparecerá porque conocemos la buena relación del PP y Vox con los fondos buitre. La pregunta es ¿Porqué defiende usted a fondos buitre cuando el Govern anterior actuó conforme a la Ley? cuidado que la piedra que lance puede darse la vuelta y hacerle "pupa".
Tanta prisa por comprar los pisos? Para quedarse con algunos por la cara?
Pablón de anunciosA años luz de los 680 millones de los ERES DEL PSOE ANDALUZ … de los cuales algunos han PRESCRITO Y OTROS NO HAN ENTRADO EN PRISIÓN PENDIENTES DE UN INDULTO. Eso si es PROFESIONAL 🤫
A los TRIBUNALES…. Lo hecho por PSOE LOS ÚLTIMOS DÍAS DE GOBIERNO DEBE SER DENUNCIADO
Le viene como anillo al dedo el único partido condenado por corrupción como partido en sí mismo.
Bunyol ForadatLa gestión de Metrovacesa no era para más votos en las elecciones, se hizo porque esa empresa comunicó la venta de una finca de un gran tenedor a otro gran tenedor, cuando apenas tenían tiempo para reaccionar el Govern, porque la LEY 5/2018, de 19 de junio de Vivienda habla claro del ¡¡Derecho de tanteo y retracto del Govern sobre la totalidad de un inmueble!!, en operaciones cuando se transmite de un gran tenedor a otro gran tenedor. Pero el Govern pese a las elecciones encima se movió para conseguirlo y tener 88 viviendas de alquiler para personas vulnerables y por ello tuvieron que denunciarlo al juez para que detuviese CAUTELARMENTE la compra, precisamente por si ganaba Prohens y que lo detuviera, muy amiga esta de fondos buitre y Marta Vidal que procede de inmobiliarias que tienen mucha afinidad con fondos buitre como AEW. Tras pararlo Prohens, ahora esos pisos en un terreno reservado para viviendas sociales, como el Nou Llevant, el fondo buitre AEW lo destinará para alquiler turístico y todo eso que se ha perdido Palma. La pregunta es ¿Porqué contactó AEW con Prohens y Marta Vidal cuando no era presidenta y se desconocía quién sería la Consellera de Vivienda? ¿Qué "regalo" les hizo AEW por quitarse de la compra?. Con el tiempo todo saldrá y será un nuevo caso de corrupción del PP en Palma.
VictoriY dice con todo el desparpajo "La señora Vidal tiene toda la razón en este caso. 100%." eso si, sin argumentar nada ¡¡Todo porqué usted lo dice!!. Pues miente, porque si, un juez suspendió "CAUTELARMENTE" la adquisición de los pisos de Metrovacesa, ante una denuncia de esta empresa y de AEW, el "Fondo Buitre" que pondría como ya ha hecho, más pisos turísticos en una zona declarada para viviendas sociales como es Nou Llevant ¡No es que un juez suspendiera la operación! porque el Govern lo defendería mostrando la LEY 5/2018, de 19 de junio de Vivienda que habla del ¡¡Derecho de tanteo y retracto del Govern sobre la totalidad de un inmueble!!, en operaciones de un gran tenedor a otro gran tenedor "Metrovacesa - Fondo Buitre AEW". El juez hubiera dado la razón a Armengol, pues la Ley lo deja muy claro. ¿Porqué llegó un correo a la Conselleria de Vivienda, estando en funciones el Govern Socialista, del fondo buitre AEW que solicitaba una reunión urgente con Marta Vidal la nueva consellera, cuando aún no era Presidenta Prohens? ¿Cómo sabía este que sería la nueva Consellera de Vivienda? ¿Cómo consiguió su teléfono y la llamaron cuando nadie sabía que lo sería? ¿Qué acordaron? la respuesta es obvia, nada más entrar el mismo día frenó la compra de viviendas de Metrovacesa beneficiando al fondo buitre ¿Qué ganó con ello, porque esos pagan?. Lea más.
La pájara corrupta está no deja de dar noticias de mangoneos , incompatiblidades , chanchullos y malas artes ,tiene mucho futuro en el corruPPto.
La que debería explicar las razones de la compra a toda prisa y a cualquier precio debería ser la Armengola y toda su tropa... Lo único que ha hecho la nueva consellera es evitar un despilfarro con dinero público con el dinero de todos los contribuyentes por unas ideas marcianas contra unos promotores que han cumplido toda la legislación y han pagado todos los impuestos y licencias para construir. Ja està bé de bolivarianos....