En Baleares, la recaudación de este impuesto sobre las construcciones urbanas supondría dejar de ingresar entre el 2 y 4 por ciento de lo previsto en la mayoría de municipios», explica Salas. Una cifra que en el caso de Pollença «puede llegar al 5 por ciento del presupuesto» según el alcalde, Tomeu Cifre; y que en Palma alcanza el 6 por ciento.
Así las cosas, tanto Pollença como Manacor prevén dejar de ingresar un millón de euros. «Pero habrá que esperar a ver la sentencia completa para saber si lo que anula el Constitucional es todo el impuesto o sólo una parte», apunta la delegada de Economía de Manacor, Cristina Capó. En otros municipios como Felanitx lo que se recauda anualmente mediante las plusvalías son unos 150.000 euros. «Nos obligará a reequilibrar el presupuesto, ese dinero no estará y tendremos que eliminarlo de algún tipo de inversión», lamenta el alcalde de Felanitx, Jaume Montserrat.
«Entendemos que el espíritu de la sentencia, que aún no conocemos en su totalidad, no es eliminar el impuesto sino la necesidad de buscar una nueva manera de calcularlo», explica el presidente de la FELIB, Antoni Salas. La sentencia del Tribunal Constitucional «llega después del tercer recurso contra el modo de aplicar el impuesto de plusvalías, es un tema controvertido que una reforma de la ley ya podría haber solucionado», lamenta Antoni Salas. «Lo que pedimos desde hace tiempo los ayuntamientos al Gobierno es seguridad jurídica para todo el mundo, para las administraciones y para los administrados», añade Salas.
Compensación
En el caso de que se tenga que eliminar el impuesto de plusvalías «aunque sea de manera temporal, los municipios de todo el Estado hemos puesto sobre la mesa pedir un posible fondo de compensación al Estado, pero tendremos que ver lo que pasa», explica el presidente de la FELIB, Antoni Salas.
Sin embargo, para algunos alcaldes, la sentencia que pone en entredicho el cálculo del impuesto de las plusvalías que cobran los ayuntamientos «es una oportunidad para reinventarlo, hasta ahora no lo pagan las construcciones en rústico ni tampoco las que son propiedad de sociedades y no de personas», explica el alcalde de Pollença. «Eso no tiene sentido en un territorio como Balears donde las casas de campo adquieren más y más valor y se convierten en inversiones», añade el primer edil de Pollença.
45 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Eso, en vez de alegrarse por sus ciudadanos, ya estan mirando que nuevos impuestos nos van a meter para poder seguir chupando.¿Porque no se bajan los sueldos los alcaldes, los concejales, quitan asesores y enchufados y administran mejor los recursos.....?
Todavía no he leído ni escuchado a ningún político decir: "enhorabuena contribuyentes, se han ahorrado una pasta", solo quejas porque los ciudadanos que les elegimos vamos a ahorrar algo. Esta visto que viven su propio mundo.
Pues yo les recorto pero bien .enchufados que trabajan para el ayuntamiento es un decir trabajar a la calle los sueldazos que cobran fuera y los alcaldes 950€ de sueldo como la privada
que tornin lo cobrat indegudament, amb recarrec del 20% mes interesos, tal cual ells fan amb el reste de mortals. i si els ajuntaments van a la ruina que se baixin els sous. o que se facin un ere o que les donin pel c....
Unos ayuntamientos con barra libre podrían ahorrar de variadas formas. Indicaré dos: sueldos de 50.000 euros a innumerables cargos de confianza que en realidad son enchufados del partido o comisarios políticos que no aportan absolutamente nada (bueno). Contratación de servicios de asesoramiento y control de licitaciones de obras, mientras los funcionarios controlan a los controladores..pues que controlen directamente las obras, sin intermediarios innecesarios....eso es una pasta. Que no lloren tanto por un 5 % de los ingresos procedentes de un tributo más que injusto..que ya "riegan" bastante el "entorno".
Pues como se descuide más a Palma.....Por cierto, qué se hace con los millones de euros recaudados por la tasa turística?
Si al final el problema es de base, es que ya no hay " pan para tanto chorizo ", tienen que cobrar lo legal y lo ilegal, con el fin de mantener a los miles de políticos mangurrinos y a un número indecente de funcionarios, que lo primero que hacen es aprenderse sus derechos, en vez de preocuparse de dar servicio. A quien le está pagando....
Dejad de robar al pobre trabajador que no debe pagar más por algo que ya pago y que es suyo con qué derecho cuando vendo mi casa tú debes quedarte con nada ,,,,,,.pagamos impuestos por comprar por vender por notarías ivas etc etcétera yo te daré la solución. Fácil recortar en políticos del ayuntamiento que la mitad no hacéis nada de nada funcionarios de dentro que para hacer algo tienes que pedir cita y cuando,vas miras y están hablando entre ellos así es facilísimo recortar el 6 por ciento se puede recortar más por ejemplo levantar la misma calle 3 veces hacer parques porque vais tan sobrados de lo recolectado que da pena alcaldes a tiempo parcial con 40000 euros de sueldo en ayuntamientos de 10000 habitantes que no tenían nada cuando entraron y a los dos años chalet con piscina auuuuu id por ahí serán caras expoliar al que vende su casas
si es ilegal cobrar este impuesto,que lo devuelvan a los que lo han tenido que pagar o les embargaban.
Pues muy merecido lo tienen...recorte el pobre que vendió casa con pérdidas y encima tuvo que pagarla, hasta que empezaron a pronunciarse los tribunales y por fin llegó resolución del constitucional...LADRONEEES