La Audiencia Provincial le había impuesto una condena de dos años y medio de cárcel por un delito de revelación de secretos y esa sentencia fue más tarde confirmada por el Tribunal Supremo en el año 2015. Ahora, el Gobierno rebaja la condena a la mitad, hasta un año y tres meses, lo que permite que pueda acceder a una suspensión de condena. El real decreto le mantiene las penas de multa y la inhabilitación durante seis años. El médico fue denunciado por sus compañeros por unos hechos ocurridos en el año 2011. Cuando trabajaba como personal laboral en centro de salud de s’Arenal empleó su número de usuario y contraseña personal del IB-Salut para entrar en la base de datos y entrar en 25 ocasiones en los historiales de compañeros suyos. Los afectados fueron cinco trabajadores.
El procedimiento judicial demostró los accesos por las huellas que dejó el acusado en el sistema informático. Sus propios compañeros supieron de los accesos por cambios de color en el ordenador de sus historiales, lo que indicaba que alguien había accedido a ellos. El médico acusado negaba haber sido él y se excusaba en que alguien podría haber usado sus claves. Sin embargo, una trabajadora del centro le vio en su despacho con el ordenador abierto durante uno de los accesos ilegales.
Condena dura
La revelación de secretos cometida por un funcionario público está castigada con penas que implican el ingreso en prisión obligado por parte del autor. Aunque sólo hubiera accedido a los datos y no los empleara para nada, el Supremo recordaba en su sentencia que lo que se castigaba era el mero acceso y la vulneración del derecho a mantener ocultos datos sensibles de la intimidad de una persona. La sentencia admitía que «las penas son de especial gravedad en relación con la conducta» y ya recomendaba que se planteara el indulto por el cauce habitual. La condena del médico lleva en suspenso cinco años mientras se tramitaba la petición de indulto. Finalmente, el Ministerio de Justicia informó a favor de la medida de gracia con informes positivos tanto de la Fiscalía como de la Audiencia Provincial. Estima que «atendiendo a las circunstancias del condendo concurren razones de justicia y equidad». El indulto parcial fue aprobado pro el consejo de ministros de este miércolee.
La medida de gracia queda condicionada a que durante los próximos tres años el médico no cometa ningún otro delito doloso. Ahora tendrá que tramitar la suspensión de la condena ante la Audiencia Provincial, un trámite que no debiera suponer un problema dado que carecía de antecedentes penales antes de esta condena.
21 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
¡Hombre, Empecinado!. Este médico no ha sido imprudente tratando a un paciente con resultado de muerte, no ha abusado de niños/as, etc..Ha cometido un delito, "digamos informático".Teniendo en cuenta que la protección de datos es nivel máximo en sanidad, justa es la sentencia. Pero si le parece casi es mejor que lo fusilen,para que sirva de ejemplo.¿Que opina usted del etarra con múltiples asesinatos que le condenaron a menos de tres años por cada víctima?
Yo no quiero que quiten la figura del indulto visto que a este paso la ministra Montero puede conseguir que acabes en el trullo por acosar abriendo una puerta a una chica para que pase primero.
Si en vez de médico el que mira la historia clínica de sus compañeros de trabajo fuera un Celador no le indulta ni Dios.
Este medico si tuviera dignidad dejaría la medicina, ya esta marcado para siempre.
Estos politicos que tenemos tienen mas poder que inteligencia,porque ppr no tener ni tienen carrera universitaria. Mientras tanto se sacan leyes por decreto ley ,hin dultan al que quieren y prohiben lo que no esta escrito,menos mal que vivimos en un pais democratico.
Ojuuuuuuu que gobierno mas bueno tenemos, es una prenda, solo por eso se lo perdonamos todo, este gobierno es Tesesa d e Calcuta, hasta se le puede perdonar que haya dejado morir como a perros 45 mil personas con lo de la pandemia.
La revelación de secretos cometida por un funcionario público está castigada con penas que implican el ingreso en prisión obligado por parte del autor. Aunque sólo hubiera accedido a los datos y no los empleara para nada,
El indulto no significa que sea inocente. Significa para el que los da "que como eres amigo mío no entras en prisión". Que se lo digan a los del "prosés" por ser amigos de los Picapiedra. ¿Que hubiese pasado si se hubiese indultado a los del 23-F?
Mi próximo voto no se para quien será, pero si que se para quien NO.
Por mucho indulto que apliquen este médico no merece ninguna confianza y eso es fundamental en un doctor.