Doctorando en Sociología del Medio Ambiente, Profesor-tutor en UNED, Profesor asociado en la Universitat de les Illes Balears, articulista de Ultima Hora, comentarista en IB3, además de autor de numerosas publicaciones relacionadas con Educación, Cultura e Inmigración... Su currículo es tan extenso que no cabría en este espacio. Por ello le hemos elegido para que nos conteste las preguntas que planteamos al principio
Tipos de okupas
«Se suele confundir bastante la tipología de los okupas, cuando en realidad representan una realidad muy variada, con pocos puntos en común entre los distintos colectivos –comienza diciendo, antes de clasificarlos–. Una pequeña minoría de ellos ocupa primeras o segundas residencias, a veces, incluso, para realquilarlas. Hay también ocupaciones de chalés, normalmente abandonados, para cultivar marihuana, y otros que son vandalizados por grupos de jóvenes, que son usados para fiestas, consumo de drogas y alcohol y mantener relaciones sexuales. Pero –aclara–, la mayoría de las ocupaciones, según los datos de que disponemos, se producen intencionadamente sobre viviendas que son propiedad de bancos (con frecuencia fruto a su vez de desahucios), sociedades, fondos buitre y particulares acaudalados que las utilizan como inversión para especular –el parque de vivienda vacía en España es inmenso, matiza–. Este último tipo de ocupación corresponde en su práctica totalidad a familias castigadas por la precariedad y el paro, desahuciados de otros hogares por impago de alquiler o hipoteca, migrantes, familias monomarentales y en general todo el catálogo de la exclusión social. Del total de ocupaciones calculadas a día de hoy, unas 80.000, el 90%, responderían a este último perfil».
Okupaciones’ y desahucios
«Sin embargo –sigue exponiendo González– este número de ocupaciones es bajo comparado con el de desahucios: 700.000 familias, más de dos millones de personas, han sido desahuciadas, o lo que es lo mismo, un 5% de la población española. Y han sido desahuciados –subraya– porque no pueden pagar y no disponen de otra solución habitacional, lo que quiere decir que su otra opción a la ocupación sería el chabolismo, fenómeno casi desterrado, pero que hoy repunta. Por otra parte, como el precio de compra y alquiler de la vivienda en España es disparatado –como avisó reiteradamente la Unión Europea–, tener un techo se convierte en un lujo, lo cual deja a amplias capas de la población fuera del mercado. A todo esto, añadamos que los servicios sociales no suelen disponer de medios suficientes, y que el parque público de vivienda social es casi inexistente...».
Allanamiento de morada
Intuyendo lo que puede ocurrir a partir del otoño, cuando se espera que la crisis económica se agudice, le planteamos a Francisco González Paredes si el fenómeno okupa irá a más.
«Sí, eso pasará –responde–. Pero no se justifica en absoluto el estado de pánico que se quiere inculcar y que es notablemente fomentado por numerosos medios de comunicación. Las ocupaciones representan una fracción ínfima sobre el total de viviendas, pero el miedo vende. Las supuestas ocupaciones de cuando bajas a tomar un café, de darse, no suelen ser tales, sino que son meros allanamientos de morada, que normalmente se solucionan con una llamada a la Policía. Pero lo que sí cabe esperar es que pequeños empresarios, al no poder hacer frente al alquiler o hipoteca de sus locales, se nieguen a abandonarlos, por lo que podríamos encontrarnos ante un incipiente nuevo tipo de ocupación sobrevenida: la de oficinas y locales comerciales.
Desokupación
Por último, y respecto a las empresas de desokupación, Francisco González nos recuerda que «no hay que olvidar que el Estado ostenta el monopolio legítimo de las fuerzas de seguridad, que ocasionalmente, y mediante permisos tasados, puede delegar, como es el caso de los vigilantes de seguridad. Pero, incluso en el caso de los vigilantes, estos no tienen potestad para actuar fuera de recintos cerrados, y de ninguna forma en la vía pública. Y es que la mera represión no puede ser la solución a un problema gravísimo, ya que constituye una política de ‘final de tubería’: no atiende a las causas y castiga fundamentalmente a los más débiles y desprotegidos. Porque está claro que nadie ocupa por gusto ni para ahorrarse el alquiler, y que la vigente Constitución española garantiza el derecho a la propiedad, pero también el derecho a la vivienda. Lo que pasa es que hay una evidente disparidad entre la protección de ambos derechos».
19 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
La carrera fulfgurante de Ada Colau, anti-desahucios, ha creado más vocaciones, vista la recompensa.
Usar palabros como "tipología" no basta para ser sabio.
Sabía que los estudiosos se dejaban seducir y captar por su objeto de estudios, pero no tanto hasta una forma de ceguera. Leo algo sobre "tipología", pero no veo cuáles son sus componentes.
Tienen en común que votan a Podemos
Sorry "Explicación", em pensava eres en Fransisco que volia donar una explicació.
Después de leer tu larga y extensa formación universitaria y tu artículo sobre los okupas no me queda más remedio que votar por la clausura de todas las universidades que te han regalado el título TODOS LOS OKUPAS son delincuentes ROBAN la propiedad privada infringen el código penal no tienen ningun ATENUANTE cumplir código penal
Lastima desperdiciar de esta forma todo tu currículum universitario para justificar lo injustificable un OKUPA tanto si la vivienda es de un banco de un gran tenedor o un particular es una propiedad privada aunque te parezca imposible está defendida en la constitución por lo cual es un usurpador muchas veces con violencia rotura cerradura infringiendo la LEY un OKUPA usurpa la propiedad privada y va contra todas las leyes establecidas
Pronto se planteará el problema de los okupas a la Nasa a ver si ellos son capaces de resolverlo. La ocupación de la propiedad ajena es un robo y los okupas unos delincuentes punto pelota y lo es porque yo puedo legalmente tener 50 propiedades, sea un banco u otra clase de magnate y no se me pueden arrebatar por la fuerza dándome la espalda la ley como incomprensiblemente está sucediendo, si la gente no tiene casa no es mi problema, eso está claro. Las mismas leyes me obligan a pagar impuestos por tener propiedad aunque solamente sea una y mi vivienda habitual, es así de simple. Si la ocupación es legal entonces yo por tener una casa que es mía no debería pagar impuestos ni tampoco si me la han ocupado no?.
Explicación: deixat de rollos. si ocupassin una casa teva o una a prop se t´acabaria sa pardaleria.
Para una correcta "tipología", insisto en que no se ha de confundir: desahucio de inquilino, desahucio de propietario hipotecado y embargo de otras viviendas, como secundarias, etc.