El magistrado apreció indicios de delito en las manifestaciones públicas de Parrón y archivó hace unas semanas la causa contra el concejal de Cort, Aligi Molina. Además, rechazó el recurso de la defensa de la directora general contra el auto que iniciaba los trámites para juicio. Skibinisky, representado en la causa por el letrado Carlos Barceló, reclama sendas condenas de multa contra Parrón por delitos de calumnias y de injurias con publicidad. En total pide una pena de 25.680 euros y una indemnización de 40.000 euros por perjuicios y daños morales.
Los hechos arrancan con la publicación por parte de Skibinsky de una carta al director en Ultima Hora. Con el título «no es una agresión machista», Skibinsky condenaba el intento de asesinato de una mujer en Alcúdia pero sostenía que era un «crimen pasional», pero no una agresión machista. A raíz de esa carta, Parrón y otros cargos públicos presentaron una denuncia ante la Fiscalía contra el presidente de la asociación de padres separados. En ella pedían que se le investigase por incitación al odio, y consideraban que la carta suponía una vejación y humillación a las víctimas. La Fiscalía archivó el caso al no apreciar indicios de delito. El escrito de acusación señala que esa denuncia fue hecha pública y que, ante las puertas de Fiscalía, Parrón hizo unas declaraciones. En ellas decía que Skibinsky había justificado la agresión a una mujer herida grave y que «estaba realizando apología de la violencia». «También manifestó que mi patrocinado había dicho: ‘no ha habido un crimen machista, este hombre la quería muchísimo a su mujer y por eso compró gasolina, la roció y la quemó’». Parrón también manifestó: «Lo que ha hecho el señor Skibinsky es un delito, y si no lo es, tendría que serlo».
62 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Ala, ahora a pagar por pringada, que eres una pringada. Me parece genial. Aparte, tendrían que hacerla dimitir, y largarla a una isla desierta.
La fianza se la ponen a titulo personal, y por lo tanto utilizar fondos públicos para cubrirla sería malversación. Y hacerlo de forma indirecta vía una subvención a una entidad "afin", que aporta los fondos para la fianza: es lo mismo. Atentos fiscalía anticorrupción.
Con señoritas asín estamos apañaos. Y la igualdad...convertida en igual da.
En otro país ya habría dimitidoooo!!! además, las malas gestiones deben de pagarlas de su bolsillo, no de mis impuestos..o no, señores del Pacte!!!! Os va a votar quien yo se en las próximas...empezad a buscar trabajo entre vuestros amiguetes, como Zapatero en Venezuela, que no lo quieren ni en su casa.......jejejjeje
Es gracioso ver las consecuencias del ataque de nina parron a la libertad de expresión de Jorge skibinski!!!! Me parto viendo al pacte del demoni defendiendo a valtonic y ahora recibiendo palos de la justicia por todos lados. Así aprenderéis!!!!! Indocumentados de la conga! Bailad, bailad malditos. Menuda colla de inútiles!
si observáis la foto, fijaros en la mirada desafiante de estos dos imputados, encima van con chuleria
Aquest mateix també esta en contra de la nostra llengua. Normalment tot va plegat.
Que pagaremos nosotros, como siempre que consenan a alguien del pacte.
la autoasignada superioridad de la izquierda pijoprogre que nos gobierna.Patético. ¿Dimitir?¿Cesarla? Me parto, a partir de ahora todo serán apoyos de la Secta. No Podem Mes.
Disfruten lo votado.