Caso Nóos

El juez propone juzgar a dos abogados por grabar en vídeo la declaración de la Infanta

| Palma |

Valorar:
preload
Los letrados Francisco José Carvajal y María del Carmen Jiménez son los presuntos autores del vídeo.

Los letrados Francisco José Carvajal y María del Carmen Jiménez son los presuntos autores del vídeo.

08-02-2014Jaume Morey

El juez de Palma Manuel Penalva ha propuesto que se juzgue a dos de los letrados que asistieron el 8 de febrero de 2014 a la declaración como imputada en el caso Nóos de la infanta Cristina por ser los presuntos autores de una grabación en vídeo en contra de la prohibición dictada por el juez José Castro.

El instructor de la investigación sobre la grabación furtiva de la declaración de la hermana del Rey, que fue distribuida por internet, ha dictado un auto de pase a procedimiento abreviado en el que se señala a los letrados Francisco José Carvajal y María del Carmen Jiménez como presuntos autores de sendos delitos de desobediencia.

Carvajal y Jiménez asistieron a la comparecencia judicial de la infanta en sustitución del abogado Javier Saavedra, personado en la causa en representación de Robert Cockx, entonces imputado en el caso Nóos como supuesto testaferro.

La grabación filtrada se realizó a pesar de que el juez José Castro había prohibido expresamente que cualquier persona presente en la sala de declaraciones accediese con dispositivos electrónicos que permitieran la grabación de imágenes o sonido.

El juez Penalva abrió en febrero del año pasado una pieza para investigar el registro del vídeo grabado durante la declaración de doña Cristina, que se difundió a través Wouzee, una página de Internet en la que cualquier usuario puede colgar contenidos, y uno de cuyos fotogramas ilustró la portada del diario El Mundo el día después de la comparecencia.

En el transcurso de la investigación, expertos de la policía recrearon la distribución de los asistentes en la sala de los juzgados de Palma en la que prestó declaración la infanta y analizaron todos los detalles del recinto.

Se tomó declaración a la práctica totalidad de los funcionarios y a buena parte de los letrados que asistieron el 8 de febrero a la comparecencia, que en total congregó a casi medio centenar de personas.

Finalmente, las sospechas recayeron en los dos letrados que habían acudido en sustitución de Javier Saavedra, que para la ocasión solicitó al juez que autorizase su asistencia como «compañeros codefensores» dado que el 8 de febrero iba a estar fuera de España.

Los investigadores llegaron a la conclusión de que Jiménez y Carvajal ocultaron medios electrónicos de grabación en contra de la prohibición del juez Castro, que había resuelto en un auto del 28 de enero: «Se prohíbe terminantemente que persona alguna acceda al interior del edificio portando terminal telefónico, tablets, ordenador portátil o cualquier otro dispositivo apto para la captación de imágenes o sonidos».

De la declaración de la infanta, entonces imputada por delitos fiscales y blanqueo, sólo se grabó el sonido por parte del juzgado para su posterior transcripción.

A raíz de la investigación resultó imputado en primera instancia Francisco José Carvajal, que declaró ante el juez instructor el 26 de febrero y quedó el libertad con cargos. El 12 de noviembre compareció también como imputada su compañera María del Carmen Jiménez.

Con su auto de hoy, que el instructor ha trasladado a las partes, se inicia el proceso para que la Fiscalía plantee sus acusaciones para la apertura de juicio contra los dos letrados.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

Zico
Hace más de 5 años

¡Increíble, más se merecen por IRRESPONSABLES!. Parece mentira que alguien que ha elegido la carrera de Licenciado en Derecho, que se supone debe saber a lo que se expone por hacer caso omiso a las condiciones que impone un Juez para poder asistir a la Sala, se atrevan a desafiarlo. Deberían ser apartados del Colegio de Abogados e inhabilitarlos a perpetuidad.

Valoración:-3menosmas

glopet
Hace más de 5 años

Com no ha d'estar colapsada la justici, si sé preocupen més de jutjar a un fotografo què no ha robat ni ameneçat a ningù, què a l'infanta què sabìa dels negoçis bruts del seu marit,que vá robar i falsificar documents.

Valoración:5menosmas

alcalino
Hace más de 5 años

Alcalino, seguramente asi sea , pero por la facilidad de encontrar pruebas solidas.

Valoración:3menosmas

bon dia
Hace más de 5 años

me parece exagerado...

Valoración:-2menosmas

alcalino
Hace más de 5 años

Me quisiera equivocar, pero me temo que iran antes a la carcel los que grabaron a la infanta que la propia Cristina unica culpable de todo el desaguisado

Valoración:9menosmas

Lluc.
Hace más de 5 años

És el sistema, representat per aquests psiquiatres,forenses i jutges que t’avaluen, el que no entén res.

Valoración:-7menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1