Cristina y el caso Nóos

La Audiencia paraliza la imputación de la Infanta

| Palma de Mallorca |

Valorar:
preload
La infanta Cristina a su salida hoy de su trabajo en la central barcelonesa de La Caixa.

La infanta Cristina a su salida hoy de su trabajo en la central barcelonesa de La Caixa.

07-05-2013 | Efe

Con el voto particular emitido por el magistrado Juan Jiménez Vidal, la Sección Segunda de la Audiencia de Palma ha dejado sin efecto la imputación de la infanta Cristina en el ‘caso Nóos’ acordada por el juez instructor, José Castro, al estimar, en parte, las alegaciones del fiscal anticorrupción Pedro Horrach, al que se había adherido la Abogacía del Estado.

El tribunal, por mayoría y no por unanimidad, deja abierta la puerta a que hija del Rey sea investigada por la posible comisión de un delito fiscal y/o blanqueo de capitales, todo ello a expensas de un informe más concreto de la Agencia Tributaria y de nuevas diligencias que sobre esa cuestión debe practicar el juez.

Asimismo, los magistrados desvinculan a la Infanta de los delitos de tráfico de influencias, prevaricación, fraude a la administración, malversación y receptación. También, el tribunal presido por Diego Gómez-Reino y del que forman parte Mónica de la Serna de Pedro y el aludido Juan Jiménez Vidal, insta al juez a que reclame a Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin, todos los correos electrónicos que obren en su poder y que no le incriminen. Los aspectos más relevantes del auto de 44 páginas hecho público ayer a mediodía, y contra el que no cabe recurso, son los siguientes:

Nóos y los contratos obtenidos por la relación con la Familia Real

El tribunal afirma que ningún dato corrobora que la Infanta tuviera intervención en la contratación del Instituto Nóos. «El conocimiento que podía albegar respecto de sus actividades no tenía necesariamente que ser el de que las mismas fuesen ilegales, por mucho que supiera que la vinculación de su marido con la Familia Real ayudaba al Instituto Nóos a obtener contratos... y menos aún que merecieran reproche penal», señalan los magistrados

Diego Torres debe aportar todos los correos electrónicos

La Audiencia dedica un extenso comentario al papel que en la instrucción de la causa está desempeñando Diego Torres con su aportación regular de correos electrónicos y critica al juez y al fiscal por permitirlo.

«Con el fin de poner término a una situación a la que el instructor y el ministerio fiscal, según nuestro parecer, debieron haber puesto fin con anterioridad, ya que no es admisible que sea una defensa la que marque el devenir y curso de la instrucción, resulta necesario que por parte del instructor se proceda de inmediato a conceder un plazo a la defensa del señor Torres para que aporte todos aquellos correos que pretenda utilizar en su favor y en contra de otros imputados, dándole un plazo para que tal aportación se produzca y con la advertencia de que transcurrido éste, y salvo que alegue y justifique cumplidamente circunstancias excepcionales que le impidieron cumplir en su momento con ese requerimiento, no se le admitirán nuevos correos», precisan los magistrados.

Aizoon, la sociedad de los duques de Palma, creada para defraudar

La Sección Segunda considera que el informe elaborado por la Hacienda sobre la sociedad Aizoon, propiedad de los duques de Palma, «contiene dudas».

«El informe de la Agencia Tributaria —señala el auto— no solo contiene dudas en cuanto a quién ha de ser el responsable de las irregularidades tributarias, sino que reconoce que la entidad Aizoon es una sociedad pantalla, que ha sido constituida con finalidad defraudatoria. La Agencia Tributaria solo le atribuye la defraudacion a uno de los socios, pese a que las facturas fueron libradas por la sociedad.... Si la entidad Aizoon participada al 50 % por la Infanta y secretaria de la Junta General no era más que una pantalla y se constituyó con una finalidad defraudatoria, lo que no se entiende es que la Agencia realice un levantamiento parcial del velo. Ese mismo levantamiento parcial revela y pone de manifiesto que la constitución de Aizoon únicamente fue para defraudar».

El juez y la interrupción de la prescripción del delito fiscal

El tribunal considera que «las consideraciones realizadas a propósito del delito fiscal no fueron abordadas con profundidad por el juez instructor, que «solo reparó en los beneficios de Aizoon».

Por ello, sostiene que el juez debe citar a las partes involucradas para que «ofrezcan su opinión». «El juez y no la Agencia Tributaria debe decidir si se desprenden indicios de delito por la constitución de la sociedad Aizoon, que habría permitido cometer defraudación en cantidad superior al delito fiscal. Ha de determinarse si en dicha ilegal constitución tuvo alguna participación la Infanta apelante, la prescripción de dicho delito, que está a punto de producirse en junio o julio ha de estimarse interrumpida».

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 22

el pueblo
Hace más de 6 años

Cuando los ciudadanos piden justicia, desde el govierno, nos llaman terroristas, nos dicen que estamos en un pais de derecho, derecho a que, ha rrobar a ser corrupto, a que no pase nada a los de siempre, pues bien si estamos en un pais de derecho, pidan al ciudadano a trabes de las urnas, si queremos monarquia o no, que pidan si los ciudadanos, queremos un cambio en las leyes, que consulten a los ciudadanos, si queremos que encierren a todos estos individuos/as, que se dedican havaciar, las arcas publicas, cuando las personas no puedan mas, y salgan a las calles, con violencia, los politicos y jueces, diran que esta mal esa actitud, pues que lo eviten aplicando la ley y la justicia a todos igual todos iguaL

Valoración:-4menosmas

pepa
Hace más de 6 años

El rey ya NO podra decir que todos los ciudadanos somos igual ante la ley, aqui el rico y poderoso no tiene la misma justicia que el pobre desgraciado. Para muestra un boton

Valoración:6menosmas

HORRACH, CASTRO
Hace más de 6 años

El juez Castro no hubiera sido nada sin el Fiscal Horrach. Horrach inició el tema, investigó, registró y estudió la documentación y sus conclusiones. Así lo dice en privado Castro., veremos si en algún momento lo dice en público. Castro desleal y con ínfulas de astro. A la m...

Valoración:-5menosmas

toñi
Hace más de 6 años

ella por se Infanta los politicos que nos roban ,los juezes que ayudan para que todos los casos se queden inpunes o ayan prescrito, el gobierno que solo va a jodernos ASI VA ESPAÑA SI ESTO ES DEMOGRACIA QUIERO QUE FRANCO RESUCITE

Valoración:2menosmas

provocatore sociale altero
Hace más de 6 años

...Y al juez Castro te lo puedes encontrar...en la hemeroteca...buscando el tesoro de una caja de caudales...siendo Nochebuena...en el palacete de Matas...o en registros en Son Banya...supermercado de la droga...A Castro se le tilda de "el juez valiente"...no adscrito a ninguna asociación de jueces...con afán de averiguar la verdad...en su protagonismo vehemente...se convierte en coronel de la Guardia Civil o en Comisario Jefe...Le cuadra el papel de sheriff...como Gary Cooper...En solo ante el peligro...Saltó a la fama...cuando instruyó la causa del Palma Arena...donde descubrió la doble vida de Jaume Matas...como presidente y truhán...

Valoración:-4menosmas

Expañol
Hace más de 6 años

Desde el siglo V a. de C. Los Atenienses ya vivían la democracia con los mismos privilegios que tienen ciertas castas hoy en día. Si bien la democracia se ha convertido en la forma de gobierno dominante, las democracias reales existentes suelen padecer de defectos que las limitan e incluso anulan en la práctica, como la plutocracia (poder de los ricos), la oligarquía (poder de determinados grupos minoritarios) y la aristocracia (existencia de determinados grupos con privilegios o ventajas sobre el resto de la población).

Valoración:-1menosmas

Bella
Hace más de 6 años

Era de esperar,menuda vergüenza!!! Así va el país. :-(

Valoración:2menosmas

provocatore sociale altero
Hace más de 6 años

...Y el juez Castro...separado y con tres hijos...es un lobo solitario...lean El lobo estepario...Hermann Hesse...una contradicción...pienso...como tienen todos los genios...y tiene una personalidad definida como...dicharachero...Andreu Manresa dixit...campechano...solidario...hace guardias supliendo a sus compañeros...El juzgado es su cortijo...donde lidera a sus funcionarios...y a la Policía Judicial...que le temen...por sus salidas y arrebatos...si no se cumple lo previsto...Vive en casa adosada...junto al mar...sin grandes pretensiones...Se recuerda que dijo...Un juez no es Aghata Christie...Formuló no menos de 500 preguntas al duque consorte...en 22 horas de interrogatorio...Se dice que prefirió hacer trabajos comunitarios...antes de pagar una multa...impuesta por la Policía Local... ¡ manda huevos!...por llevar su perro suelto...sin correa...Ama como provocatore...a los animales...

Valoración:-7menosmas

ANONIMUS2
Hace más de 6 años

INDIGNANTE

Valoración:1menosmas

v de vendetta
Hace más de 6 años

Provocatore, tomate una... ¿tila?

Valoración:1menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 22