El domicilio de Lola Conesa, divorciada y madre de dos hijos, en la urbanización Son Ramonell, de Marratxí, recibió ayer la visita de una empresa presuntamente subcontratada por Banesto, el banco donde descansaba su hipoteca, para cambiarle la cerradura y vaciar de muebles la vivienda. Tras constatar que allí aún vivía gente aunque no estuviera en ese momento, los empleados se marcharon sin cumplir su intención pero dejando una nota escrita con un teléfono al que debían dirigirse los inquilinos.
Indignada al llegar más tarde a su casa, Lola telefoneó y preguntó quién había mandado entrar en su domicilio con tales intenciones. Desde la empresa contestaron, según testimonia la afectada, que había sido el banco «que nos envió un e-mail».
Circunstancias
Se trata del segundo desahucio ilegal que se constata en las Illes durante los últimos meses, según denuncia la Plataforma de Afectados por las Hipotecas de Mallorca (PAH), que cada miércoles por la tarde atiende a los afectados en el palmesano Casal de Can Alonso.
La PAH reconoce que el adosado donde vive Lola con sus hijos «es ahora propiedad del banco», en tanto que tras su divorcio las cantidades adeudadas por la hipoteca suscrita por ambos cónyuges no fueron abonadas conforme a los términos suscritos con la entidad financiera, de manera que los intereses de demora eran incluso superiores a la parte que aportaba Lola, la única que cumplía», pero explican que «solo se ha sabido que habría en consecuencia una ejecución hipotecaria y una subasta marcada para el pasado 28 de noviembre, sin que desde un juzgado se haya comunicado nada al respecto de un desahucio».
Denuncia
Ayer, tras la visita de la empresa que dijo actuar en nombre del banco, Lola interpuso una denuncia ante la Policía Local de Marratxí. Los agentes personados en su domicilio comprobaron lo sucedido, realizaron fotografías y formularon un atestado.
«Me han dicho -señalaba Lola poco después- que mientras un juez no nos haga abandonar la casa, aquí no puede entrar nadie, y que quien lo haya hecho incurre en violación de domicilio».
79 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Según la noticia, esta señora cumplía con sus pagos, Falta la versión del ex-marido para saber, sobre los impagos. Es injusto, criticar a una señora que ha pagado sus cuotas, haciendole responsable de las cuotas impagadas de su ex-marido. Si esta señora esta pagando sus cuotas,(al 50%) por ética es suyo u el banco le tocaría quedarse el 50% de su ex-marido que es el que no paga. Otra cosa, es que la ley es la ley y la Banca siempre gana. ¿ Vivir por encima de sus posibilidades? Las posibilidades de comprarte una casa u otra te las daba el banco. Yo, no tenia posibilidades de que me dieran un credito para comprarme esa casa, ni en el boom inmobiliario, y mucho menos ahora.
Aqui ha habido mucha irresponsabilidad: 1º la gente empezo a trabajar y a ganar pasta facilmente creyendose que seria para toda la vida y que se podia vivir a todo tren, 2º los bancos te daban el 100 x 100 y un poquito mas para el coche nuevo a ser posible de los caros y 3º aqui nadie se preocupo de frenar este desenfreno de vivir a lo loco y a lo grande, ahora que le hemos visto el fondo al saco para llenarlo de nuevo hemos de pagar todos: los desahuciados, los arruinados y sobre todo los que trabajamos, nos reducen sueldo y quitan pagas extras y nunca hemos querido ir de nuevos ricos.
este banco es agresivo, dañino, abusivo porque el gobierno no ayuda a los ciudadanos, a la pequeña empresa, saquemos nuestro dinero el banco y que quiebren ellos.
Señores, se entiende la situación tan complicada que hay y decirles que los bancos pueden que tengan gran culpa de dicha situación, pero hay que ser consciente que aquellas personas que fueron tan avariciosas en su momento de vivir por encima de sus posibilidad, tienen igual culpa o más de la situación. Vivir siempre bajo nuestras posibilidad, y no habría tanto problema. Buenos días.
Pobre mujer, ha tenido que bajar de la hamaca del fondo de la foto del chalet para atender a los medios. No hay derecho, acaso no puede vivir esta mujer en un chalet que no es suyo?. País de pandereta.
lo que dice kika mayo mas abajo es lo que tenemos que hacer, de hecho yo ya he sacado todo mi dinero que no es mucho,pero que es mio y no de esos ladrones banqueros. Tenemos que darles una lección saquemos nuestro dinero ya!!
Aqui no se trata de juzgar a esta señora, se trata de que hay un banco ( segun la noticia ) que se salta a la torera la ley , norma habitual cuando hay por enmedio politicos o banqueros, aunque esta señora ahora segun la ley tenga razon y no pueda ser embargada sin orden judicial, ya estara el amigo politico de turno del banco ( o ambos pues a veces el banquero hace de politico y el politico de banquero ) preparando alguna modificacion de la ley para que el banco no se tenga que frenar en casos asi, como dios manda, los ciudadanos otorgando derechos a los politicos para mangonear cualquier ley estamos vendidos a los corruptos
Por suerte o desgracia no soy vecino de esta señora. No vivo en un chalet porque no he querido endeudarme, aunque tengo un trabajo digamos que más o menos seguro.. Pero no sé cuál puede ser mi situación mañana ni dentro de 10 años, ni mucho menos dentro de 30. Yo renuncio a este chalet al que esta señora no quiere renuciar ni aun sin pagarlo...
No se puede generalizar. Es cierto que se han cometido errores en muchas concesiones de hipotecas pero no podemos meter a todos casos en el mismo saco. En muchos casos tambien la gente se hipoteco para comprar viviendas por encima de sus posibilidades y sin poner practicamente un euro cuando el banco le daba el 100 por 100, y luego han estado pagando cuotas como si fuera un alquiler, y seguro que muchos tambien convencieron a las entidades de que podian pagar pero han llevado un nivel de gasto superior a los niveles prudenciales. Mas de uno tambien se paseaba de banco en banco o de caja en caja hasta que pillaba alguna que le concediera la operacion a pesar de que muchas le hubieran dicho previamente que no. Meter todos los casos en el mismo saco no parece razonable. El caso de esta señora no lo conozco y me puedo equivocatr, pero una adosado en Marratxi puede que le viniera grande y se podra reubicar de alquiler en una vivienda mas sencilla.
Hace unos días vi un programa en discovery Max, que en America contratan a unos tios que se llevan las cosas, creo que se llama embargos a lo bestia, no pensaba ver esto aqui, donde vamos a llegar.