El fiscal, Juan Carrau, centró su informe de conclusiones en la participación de Munar en la compra de Vídeo U y las subvenciones concedidas a la empresa por parte del Consell. La acusación pública sostuvo que no existe «ninguna alternativa razonable» al relato que conforman las declaraciones de Nadal y los socios de Vídeo U, esto es, que la entonces presidenta del Consell intervino en la compra de la empresa y que, posteriormente autorizó las subvenciones a la misma. Frente a esto llegó a hablar de las «mentiras e incertezas» de la acusada.
Por contra, al ex president del Consell, Miquel Nadal apenas le dedicó unas frases para justiciar que tomó parte en la trama «de común acuerdo con Munar» y para justificar su petición de que se le conceda la atenuante de confesión como muy cualificada.
Sobre la declaración de los chóferes de Munar, Carrau quitó crédito a su valor para rechazar la versión de Nadal. Señaló que el ex vicepresidente ha dudado en la fecha a lo largo del procedimiento y que los conductores admitieron que no todos los desplazamientos se registraban: «Si esta persona iba en coche oficial a la peluquería, ¿cómo no lo iba a usar en los dos desplazamientos que hizo ese día?», aseguró.
También apuntaló el papel de Margalida Sotomayor, la otra acusada para la que pide seis años de cárcel. Eso sí, insistió en que el visto bueno a las subvenciones de Vídeo U quedaba por encima de ella: «La operación necesita a alguien superior a la señora Sotomayor. Esto le excede con mucho», afirmó.
‘Democracia y Justicia’
Carrau insistió en el espectacular incremento de la facturación de Vídeo U con el Consell a partir de la operación de compra en 2004, de hasta un 600 por ciento en 2005. Además indicó que cuando Munar pasó a ser presidenta del Parlament, la empresa también logró contratos con la cámara.
El letrado de la acusación popular planteó ayer su escrito de acusación –que fue impugnado– en el que no acusa ni a Munar ni a Sotomayor y que, básicamente cuestiona todos los atenuantes concedidos por la Fiscalía. En este sentido, Francisco Hernández afirmó que fue Nadal quien, a su juicio ordenó la subvención. Además, soltó varias puyas a la Fiscalía: «Me he intentado ceñir a lo plenamente probado».
Sobre la confesión de varios de los acusados, asegura que no se produjo de forma espontánea sino «cuando no tuvieron otro remedio».
35 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Para mí lo curioso es que no he visto ni una vez a la Sra. Munar entrar en el jusgado "derecha con derecha". Habrá categorias, supongo.
Lástima que nadie obligue a devolver el dinero que regaló la princesa..... a partidarios, amigos y pelotas.
Jo m'adereixo al manifestat per Peronella.
Jo confio en les quatre carecterístiques que li corresponen al jutge: escoltar correctament, respondre sabiament, ponderar prudentment i dedicir imparcialment. Realment es a qui correspon fer de la justicia una garantia de qualitat del sistema amb objectivitat. Cometre injusticia seria convertir-se en injust i tenir pietat sense justicia seria debilitat, i amb tota seguretat que el jutge no serà dèbil i no s'exposarà a ser injust. Per tant valorarà totes les erradas del Fiscal i les proves basades només en supòsits.
LA MANO DERECHA EN APLICAR LO AJENO DE CAÑELLAS Y TITO JAIMITO, LA MANO IZQUIERDA DE APLICAR LO AJENO DE TITO ANTICH ESTA SENTADA EN EL BANQUILLO. SE SALVARA CASI DE TODO YA Q SI EMPIEZA A CANTAR AQUI EN LAS BALEARES METERAN AL TRULLO HASTA LAS GAVIOTAS DE SON REUS. MARIA ANTONIA HA SIDO UN PARTIDO BISAGRA Q HA GOBERNADO EN LAS BALEARES A SUS ANCHAS, PERO LA BISAGRA SE HA ENROBINADO Y LA PUERTA SE LE HA CAIDO EN LAS NARICES. HALA, TITO CAÑELAS, TITO JAIMITO Y TITO ANTICH A JUGAR AL ESCONDITE CON TITA MUNAR EN EL TRULLO !!!!!!.
Todo ESTO, no es más que el alpiste del canario, el chocolate del loro, o la punta del iceberg... A Al Capone lo "trincó" la policia de Chicago, por unos leves "descuadres" de sus declaraciones/impuestos de hacienda; pero gracias a ello pasó varios años a la "sombra", lo que significó el final de su carrera/escapada... Y eso es la verdad, pura historia y quien quiera entender, que ENTIENDA...!!!
@ Arri Somera: Això de la caixa negra d'UM ho sé dels mateixos empresaris que presumien tenir favors polítics i les portes obertes per a tot el que fos menester, i amb independència que la Munar tingui casa a Costitx, és ben sabut que ella viu al Passeig Marítim i més concretament a l'Edifici Miramar i en funció de la seva agenda d'aquest dia en concret, tenia compromisos a Palma a primera hora del matí i per tant va haver de desplaçar-se a Costitx per assistir al dinar. A més, no s'entén molt bé que és el que pretens defensar, donat que l'actuació política d'aquesta senyora, durant anys, canta com "La Traviata"
Viva la libertad de sxpresion,si aqui no escribes lo que ellos les gusta leer,te quitan el comentario,seran d UM
Una de cosas que me llaman la atención de este Asunto es que de repente Munar y todo su séquito de repente se expresan en un CASTELLANO impecable y que me da hasta envidia escuchar como se desenvuelven en "foraster" Ja, Ja, Ja, : ¡Vivir para ver!. Hasta los palmeros y comentaristas de este foro se está expresando en español.Munar, hablando su particular "catalorquín" parecía un poco impedida, pero en castellano es brillante. Au idò, i que no ho es guapo aixó!
No se que en pensareu voltros, però na Munar no en te un pel de beneita,... i si realment fos culpable també hauria pactat amb la fiscalia una reducció com la d'en Nadal,... que havent-se declarat culpable flagant en dos dies estará feent voltes amb l'avioneta que li hem pagat entre tots. (que percert val uns 300,000€,... Coincidències?)