En el auto, al que ha tenido acceso Efe, el juez responde a los argumentos esgrimidos por el PP para recurrir su decisión de no admitir al partido como acusación particular en calidad de perjudicado por esta causa, dentro de la cual se investiga una supuesta financiación irregular del PP en la campaña electoral de 2007.
Entre otros argumentos, el PP balear, cuya defensa ejerce el ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo, afirmó que el juez Castro debe apartarse de la causa por haber perdido la imparcialidad y haber demostrado una enemistad manifiesta hacia el partido, del que forman o formaban parte algunos imputados.
«Por lo que respecta a la gratuita afirmación de enemistad de este proveyente (el juez) hacia el Partido Popular y al consejo o insinuación, por llamarlo de algún modo, de que este instructor se abstenga del conocimiento de la causa, vertidas tales alegaciones por quien no ostenta la condición de parte no autorizan el menor comentario», afirma el juez.
El auto de Castro recoge los argumentos de la Fiscalía Anticorrupción y de la acusación de la Comunidad Autónoma para oponerse al recurso del PP, y da traslado a la Audiencia del recurso de apelación presentado por el partido contra esta decisión.
Anticorrupción afirma que el PP ha sido «incapaz» de indicar en qué consiste el perjuicio que sufre a raíz de la investigación de este caso, y le recuerda que podría considerarse perjudicado si hubiera devuelto los fondos públicos que supuestamente fueron desviados.
En cuanto a la enemistad de Castro con el PP, el fiscal añade que lo que hace el juez en sus autos es valorar los indicios y documentos obtenidos en el proceso: «Si el material instructor no es objeto de valoración jurídica, *para qué se necesita un juez de instrucción?», indica al respecto.
En su escrito, recuerda que en el registro de la agencia de publicidad Nimbus se encontraron dos facturas por unos 19.000 euros de abril de 2007 (en mayo fueron las elecciones) cobradas a la Conselleria de Vicepresidencia por conceptos falsos.
«La valoración de que estamos ante una documentación inveraz que encubre el pago de servicios particulares realizado por Nimbus para el PP con ocasión de la campaña electoral del PP no resulta en absoluto disparatada y es más bien la posibilidad más racional», indica.
Además, el fiscal recuerda que en esta empresa se encontraron documentos contables donde se reflejaban pagos «en B» al PP, algo que ratificó ante el juez el presidente de Nimbus, Miquel Romero, quien dijo haber cobrado 71.000 euros en negro del gerente del partido.
El fiscal recuerda todos estos indicios con el fin de argumentar que el hecho de que el juez los valore para poder decir que el PP no es perjudicado por el delito, sino beneficiado, «no parece señal de enemistad alguna».
Finalmente, el fiscal se pregunta por qué el PP no ejerce la acusación popular, en vez de la particular, en este caso.
La Abogacía de la Comunidad sostiene los mismos argumentos que la Fiscalía, y añade que «no se entiende» el recurso del PP si no es con la intención de este partido de preparar el camino para interponer un incidente de recusación contra el juez y apartarlo de la instrucción del caso.
Añade que las afirmaciones de enemistad de Castro al PP no tienen «ningún fundamento», y que las expresiones del juez son «hipótesis que no prejuzgan el resultado de la instrucción, ni muestran ninguna animadversión hacia los imputados».
22 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
A todos estos boca de pez de la vendetta a los pepones (que me parece bien y perfecta siempre que sea a todas las mafias y por igual) solo les digo, que es ilegal según la ley de jueces (que han de acatar y respetar todos estos, además de y también la de los simples mortales) los comentarios impertinentes en autos y demás meros tramites, así que de que coño discutimos ¿de política o de educación ley y respeto?
Creo que una buena mayoría de españoles hemos vivido unos años de "sequía" de justicia. Para empezar aun nos falta desgranar todo el misterio del 11M. A partir de estas fechas la justicia se ha convertido en "poco humana". Y los papeles se han despapelado (valga la redundancia) en todas las Sedes de Justicia de España. Y mientras no sea autenticamente democrática, por este camino nunca "entraremos de verdad en Europa". Podéis continuar comentando sandeces.
Este señor es muy educado y prudente. Dice que la acusacion es gratuida cuando todos sabemos que lo que es es: absurda, ridicula, fuera de lugar... y sigo siendo politicamente correcta. Tambien van a demandar al 99% de los mallorquines por, tras asistir al pasmoso espectaculo de sus politicos, pensar lo que piensan? Porque ojo, señores del PP, cualquier dia se lo van a soltar a la cara cada vez que salgan a la calle.
el juez Castro es un profesional. este juez no se vende para nada, bravo señoria
Dos tipos de comentaristas. Los que estan a gusto, tranquilos y satisfechos con el ejercicio de la justicia. Que valoran lo importante: que se actue con honradez y sentido de la responsabilidad. Los asustados y nerviosos, que ignoran la importancia de la labor de estos profesionales y pretenden encontrar alguna manchita o piedrecita en algun camino para impedir que la justicia siga adelante. Los nervios no les dejan presentarse con la cabeza clara y menos aun disimular el miedo y el plumero. El respecto, señorito, hay que ganarselo.
Lo dicho: esto ya no es foro de gente razonable y no representa el sentimiento de los mallorquines. Palabrotas, histeria, falta total de sentido comun, inteligencia o respeto a la verdad... Espero de verdad que la justicia, que gracias a dios se inicio en el gobierno del gobierno del PSOE siga actuando para que todos estos que solo se representan a si mismos dejen de importunar a los demas. Resulta que tanta histeria nos va a poner en nuestro lugar: arriba el PSOE y lo que ha demostrado representar. Y os lo dice alguien que no le votaba.
Hemos comentado como todos el serial del matas este y de piropos nada, lo que no se le puede consentir a nadie (por mucho juez que sea) es que degrade en la forma que sea y mas mínima a nadie, (ni al matas incluso) ni a perico de los palotes, que es tan digno como el matas y QUE EL JUEZ. Que lo pongan como los trapos (el pueblo) no legitima a un señor que solo debería prestar un servicio publico y además de forma imparcial a opinar sobre nada mas que las pruebas y de forma muy educada por cierto y por ley (sean del matas o del motos) y si no es por educación, sea y se le obligue por respeto al papel que desempeña y sobre todo para no ponerse a menos altura aun de los que critica. De todas formas a este como a los otros 3, creo que tienes los días contados como juez y sino tiempo al tiempo si ganan los peperos y mas aun, creo que si vuelven estos otra vez a pillar cacho en todo, no me extrañaría que cambiasen incluso la costumbre de que los jueces y fiscales hagan lo que hagan, no pisan jaula. Que por otro lado me parece muy mal sean del color que sean, ya que NADIE PUEDE ESTAR POR ENCIMA DE LA LEY y menos, si te ponen a que la apliques tu, aunque sea en instrucción. Y eso de poder ser pajarito también y aun siendo juez o fiscal, seria una buena disuasión para que no pase lo mismo que está pasando con los políticos ahora (si es que no ha pasado ya).
leo algunos comentarios y parecen hechos por algunos de los imputados, o por personas que no les gusta mucho esto de que se haga justicia.
animo sr. juez siga adelante para condenar a esta pandilla de ladrones.No decaiga
Menudo juez, que asco la justicia de este país, dedicate a la política. Si alguien es culpable que lo juzguen pero este ya los tiene sentenciados sólo pq no piensan políticamente como él, si fuese elPSOE este archivaba todo. Castro no engañas a nadie eres patético