Imputados

Jaume Matas será el segundo ex presidente del Govern en comparecer ante un juez en calidad de imputado, tras Gabriel Cañellas por el 'caso Túnel'.

 

El titular del Juzgado de Instrucción 3 de Palma, José Castro, ha citado para el día 23 de marzo de 2010 al ex jefe del Ejecutivo, a su esposa, Maite Areal, su cuñado, Fernando Areal, y al ex conseller d'Obres Publiques y presidente de Gesa, Bartomeu Reus.

 

En la providencia dictada ayer, el juez, que investiga el 'caso Palma Arena' y el supuesto enriquecimiento ilícito de Matas, sólo fija la fecha y la condición en que los citados comparecerán -como imputados- sin especificar los delitos que les imputa.

 

La Fiscalía Anticorrupción, el Grupo de Delincuencia Económica de la Guardia Civil y la Agencia Tributaria investigan desde hace más de un año el 'caso Palma Arena' y el patrimonio de Matas. El velódromo triplicó su coste al pasar de 48 a 110 millones de euros y la causa estalló el pasado mes de agosto con la detención del ex director general de Deportes José Luis 'Pepote' Balester y el ex portavoz del PP en el Ajuntament de Palma Rafael Durán, entre otros.

 

El supuesto enriquecimiento ilícito de Matas inició su recorrido en la Fiscalía en noviembre de 2008 tras recibir cinco denuncias de ciudadanos sobre el supuesto 'modus operandi' empleado por el ex presidente para aumentar su patrimonio. Al cumplirse seis meses de investigación, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, se opuso a prorrogar las diligencias abiertas debido a que los indicios «no eran lo suficientemente sólidos», según comunicó a los fiscales Juan Carrau y Pedro Horrach. Poco después, el juez Castro reclamó las competencias sobre la investigación del patrimonio de Matas.

 

Las reacciones a la providencia dictada por el juez no se hicieron esperar. Matas, a través de su abogado Rafael Perera, ha subrayado que rechaza «cuantas imputaciones» puedan formularse contra él, y ha mostrado su deseo de colaborar con la Justicia para ofrecer una «veraz» versión de los hechos. Perera apunta que «llama la atención» la lejanía en el tiempo de la citación, así como la antelación «inusual» con que se ha hecho público el señalamiento, una circunstancia que causa, a su juicio, «un perjuicio innecesario» a Matas.

 

El PSIB-PSOE consideró «totalmente necesario» que Matas aclare la «situación gravísima» en torno al Palma Arena y el PP cree que ahora Matas podrá acabar ahora con los intentos de «demonizarle» y «lavar su honor».