El Tribunal federal de Apelaciones de Washington expresó ayer sus
dudas respecto a la decisión de un juez que en 1998 dictaminó la
división de Microsoft para evitar el monopolio sobre el mercado del
gigante de la informática. Durante el segundo día de apelaciones,
ese mismo Tribunal -que comenzó el lunes la vista del caso y está
integrado por siete jueces- no descartó enviar el caso a otro
tribunal menor para que reconsidere esa posible división en dos de
Microsoft.
Uno de los magistrados, el juez Douglas Ginsburg, suscitó la
posibilidad de revisar la decisión de partición de la empresa,
mientras que el presidente de ese Tribunal, Harry Edwards, expresó
dudas sobre si Microsoft había intentado hacerse con el monopolio
del mercado de los navegadores de Internet. Aunque ayer era el día
previsto para que fiscales y abogados defensores presenten sus
alegaciones finales, no está claro si el tribunal de apelaciones
emitirá rápidamente su opinión o no y, según los expertos, el
proceso puede prolongarse durante semanas, e incluso meses.
Los magistrados dirigieron ayer la mayor parte de sus preguntas
al abogado que representa los intereses del Departamento de
Justicia y los 19 estados que acusaron a Microsoft de monopolio,
David Frederick. Durante la vista del lunes, los abogados de
Microsoft pidieron al Tribunal la anulación de la sentencia que
obliga a dividir en dos a la mayor empresa informática del mundo
por actuar como un monopolio.
El abogado Richard Urowsky quiere convencer a los magistrados de
que la empresa que defiende no ha actuado como un monopolio y que
la división de la compañía constituiría un daño desproporcionado e
irreparable. En su defensa, Urowsky dijo que Microsoft no intentó
reducir la cuota de mercado de Netscape (una empresa que ahora
pertenece a AOL Time Warner) y hoy consideró que la sentencia de
división del gigante informático se adoptó «con el objetivo de
hacer daño».
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.