«Desde mi punto de vista, los menores que han creado las fotografías lo han hecho con intención de dañar la reputación de sus compañeras», explica la abogada penalista Isabel Fluxà, que cree que los hechos podrían ser constitutivos de delitos contra la intimidad, contra la libertad sexual, trato degradante, suplantación de identidad o lesiones psicológicas. «El que crea el montaje con IA sabe que es ficción, pero el que lo recibe ve pornografía infantil».
El letrado Daniel Castro considera que la parte sexual «es un hecho atípico» ya que «estamos ante una ficción simulada y el dolo solo es el de perjudicar con la difusión. No hay creación de material pornográfico infantil porque el Código Penal no lo ha previsto. Es así de simple. Estamos ante un videojuego, una mentira que hace mucho daño porque se ha publicado», comenta el letrado.
«Crear material pornográfico con cuerpos digitales no está regulado en ningún delito. Este tema, para un penalista, es como un huevo de Pascua: lo montas bien, lo pintas bien y te pueden absolver».
Para Eduardo Ramón, catedrático de Derecho Penal de la Universitat de les Illes Balears (UIB), el montaje sexual de las tres menores a través de IA «es una escena sexual simulada que entra en el concepto de pornografía infantil», señala el profesor.
Ramón ha compartido un vídeo en su perfil de Instagram (_edurammon.penalista_) en el que analiza el caso destapado por Última Hora.
Los hechos ocurrieron en el instituto de Felanitx. | R.S.
Un cuarto menor imputado por el montaje con IA
La Guardia Civil ha imputado a un cuarto menor por el montaje pornográfico de tres compañeras del instituto. Los agentes, que recibieron la denuncia por parte de los padres de una de las víctimas, han descubierto que cerca de una veintena de alumnos difundieron las imágenes de las perjudicadas.
Esto hace muchos años que existe, no es nada nuevo. Siempre ha sido delito. Lo único que antes se hacía con programas de retoque de imagenes como Photoshop y en cambio ahora es mucho más fácil. Basta escribir unas frases. Por desgracia a cada nuevo avance tecnológico siempre hay alguien que hace un mal uso.
Con caras reconocibles ó no, se trata de una imagen ficticia. Es como si se pretendiera penar un homicidio de una pelicula. Es irreal. O una violación en una pelicula. O un robo. No es real y no es delito.
ResistenciaEl recurs demagògic d'acusar el sistema educatiu.. te creus que açò els hi mostren a l'ezcola??
La culpa en tot cas serà dels pares que els hi han donat els dispositius per fer açò, i la mala supervisió que n'han fet del seu ús
TurbomanSes cares mai són públiques, pertanyen a persones a qui s'han vulnerat els seus drets amb les pitjors intencions. En qualsevol cas és un delicte, que s'ha de castigar severament, si volem tallar aquesta porqueria de rel.
Una solución para esto seria prohibir las redes sociales a los menores de edad, así matamos dos pájaros de un tiro:
Por un lado evitamos que nuestros hijos sean "yonquis" de la tecnología y socialicen como antaño.
Por otro, habría mucho menos contenido que los chavales puedan usar para modificar las películas, pues imagino que el programa necesitara varias fotos para funcionar correctamente.
Y ya de paso que se prohíba el móvil en el colegio.
El sistema penal no está preparado aún para esto. Porque, al final, el hecho es que lo único real de estas imágenes son las caras, que eran públicas. Todo lo demás es ficticio, con lo difícilmente se ha vulnerado la intimidad de nadie. En el fondo es como si estos chicos hubiesen hecho unos dibujos y los hubieran difundido. ¿Se hubiera armado el mismo revuelo?
Lo único claro es que, con la irrupción de la IA, ya no podemos fiarnos de que nada sea real.
9 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
EricClaptonNo estás muy al día... ya salieron noticias de violaciones en el metaverso, el daño y sufrimiento en la víctima son REALES...
Esto hace muchos años que existe, no es nada nuevo. Siempre ha sido delito. Lo único que antes se hacía con programas de retoque de imagenes como Photoshop y en cambio ahora es mucho más fácil. Basta escribir unas frases. Por desgracia a cada nuevo avance tecnológico siempre hay alguien que hace un mal uso.
Con caras reconocibles ó no, se trata de una imagen ficticia. Es como si se pretendiera penar un homicidio de una pelicula. Es irreal. O una violación en una pelicula. O un robo. No es real y no es delito.
ResistenciaEl recurs demagògic d'acusar el sistema educatiu.. te creus que açò els hi mostren a l'ezcola?? La culpa en tot cas serà dels pares que els hi han donat els dispositius per fer açò, i la mala supervisió que n'han fet del seu ús
TurbomanSes cares mai són públiques, pertanyen a persones a qui s'han vulnerat els seus drets amb les pitjors intencions. En qualsevol cas és un delicte, que s'ha de castigar severament, si volem tallar aquesta porqueria de rel.
Creo que este tema se nos ha ido de las manos, se deberían implementar leyes que contemplen la IA, tanto para mayores como para menores (sus tutores).
Una solución para esto seria prohibir las redes sociales a los menores de edad, así matamos dos pájaros de un tiro: Por un lado evitamos que nuestros hijos sean "yonquis" de la tecnología y socialicen como antaño. Por otro, habría mucho menos contenido que los chavales puedan usar para modificar las películas, pues imagino que el programa necesitara varias fotos para funcionar correctamente. Y ya de paso que se prohíba el móvil en el colegio.
El sistema penal no está preparado aún para esto. Porque, al final, el hecho es que lo único real de estas imágenes son las caras, que eran públicas. Todo lo demás es ficticio, con lo difícilmente se ha vulnerado la intimidad de nadie. En el fondo es como si estos chicos hubiesen hecho unos dibujos y los hubieran difundido. ¿Se hubiera armado el mismo revuelo? Lo único claro es que, con la irrupción de la IA, ya no podemos fiarnos de que nada sea real.
Que cantidad de talento mal dirigido, que unos niños usen esta tecnología para algo tan horrible me da que pensar del sistema educativo