Los hechos se remontan a las 9.00 horas del 12 de octubre de 2021. La sentencia recoge que el propietario del animal, un podenco ibicenco, lo ató del cuello a la parte trasera de su coche Renault R4TL e inició la marcha por la carretera MA-5030 y durante varios kilómetros la perra fue arrastrada por el asfalto, provocándole numerosas dermoabrasiones de diferente tamaño por todo el cuerpo. «No consta acreditado que la intención del acusado fuera la de acabar con la vida del can», señala la magistrada.
El procesado fue seguido durante aproximadamente un kilómetro por otro conductor que, al ver cómo el can era arrastrado, le siguió advirtiéndole de lo que estaba ocurriendo. El acusado detuvo el vehículo y cogió a la perra en brazos y la lanzó al interior del maletero. A consecuencia de estos hechos el animal sufrió aproximadamente quince dermoabrasiones de varios tamaños en multitud de regiones de su cuerpo.La infección y la necrosis derivada de las dermoabrasiones se expandió y la perra sufrió un colapso pulmonar que le provocó la muerte el 27 de octubre de ese año.
«Lo que es claro y evidente, a pesar de que lo correcto, según el informe de la necropsia, hubiera sido acudir a un hospital, es que no podemos concluir, como se pretende por la acusación, que la intención del acusado fuera la de dejar morir al animal o no seguir las recomendaciones del veterinario, puesto que sí lo hizo. Y no consta que el veterinario de confianza del acusado, persona experta en la atención y cuidado del animal, le hubiera advertido de la necesidad de hospitalizarlo, tratándose de una sugerencia o recomendación», concluye la jueza.
35 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Y que pasa con estos "jueces"? El problema ya no es solo que cobren, no hagan su trabajo y permitan con toda pasividad que la "Justicia" se haya convertido en un chiringuito parasito. Es que son un peligro publico. ASOCIACIONES SERIAS YA Y RECURSOS SISTEMATICOS A ESTE TIPO DE SENTENCIAS PARA QUE PUEDA HABER ALGUNA JUSTICIA Y ALGUNA PROTECCION REAL. Hay que recordarles a los PPeperos que Sanchez y el SPSOE han sido fulminados por sus propios votantes por abusar de lo mas basico en lugar de protegerlo.
En Tomeu¿Denuncia infundada dices? anda y mira por la red la cantidad de perros que ataron atrás del coche y como quedaron. Se tiene que tener una moral muy baja para decir lo que dices. Todo se basa en lo que el que ató y arrastró al perro, pero no olvides que hubo un testigo que yendo detrás le costó que parase. Además los que han llevado alguna vez un R4 TL saben bien que se nota ¡Y mucho! si la puerta trasera está abierta, que se eleva hacia arriba. Además en octubre no haría frío y con la ventanilla abierta debería entrar un aire que no era normal. ¿Y los gritos del animal que con la puerta trasera abierta? ¿Es normal atar el perro en la parte trasera del coche para llevarlo como dijo adentro? ¡¡Que padeció el animal 15 dermoabrasiones de varios tamaños en multitud de regiones de su cuerpo? ¿Sabes lo que es eso?. Además indica la noticia ¡Y que vio el conductor que le avisó! fue que detuvo el vehículo y cogió a la perra en brazos y la lanzó al interior del maletero. Si tienes un perro y le pasa eso sin intención ¿Qué harías? lanzarlo al coche o lamentarte de lo sucedido y ponerlo delicadamente. Este tipejo lo que le pasó fue que tuvo la mala suerte de tener un testigo y la jueza se lo tragó todo. No atendió a las imágenes del animalillo. Este tipejo no puede tener mínimo ningún animal más.
Acoso escolar, laboral; violencia de género; abuso infantil; maltrato animal... todo perpetrado por psicópatas a los que se termina protegiendo en detrimento de las víctimas Cárceles psiquiátricas YA: violadores, pederastas, maltratadores, abusadores y todo tipo de psicópatas (cómo el de esta nota). Todos juntos, sin poder salir, sin medicación y con poca vigilancia. Que se revienten entre ellos y hagan un favor al resto de la sociedad. Derechos Humanos para todos, pero primero para las víctimas. Ya si queda tiempo y dinero, vemos que podemos hacer por los victimarios.
E incluso que no se hubiera dado cuenta, ha matado al animal. Si lo hubiera anclado en el vehículo como manda la ley sobre tráfico lo hubiera evitado. Es difícil entender la justicia.
Algún día llegará el momento en el que la juez se siente en el banquillo
No se si hay alguna asociacion seria que tenga por objeto la proteccion de los animales. Si la hubiera cabe esperar que presenten recurso a esta sentencia y que hagan publico a efectos disuasorios que estan, entre otras cosas, para esto. Creo que la media de recursos por disconformidad esta en casi el 50% y es voxpopuli que en la "justicia" solo hacen justicia algunas veces... Si no hay ninguna asociacion seria, y es muy posible que no la haya, hay que empezar a plantear con fuerza a los politiquillos que mas vale un grupo serio y solvente que mil tres cientos chiringuitos para inutiles vividores del cuento. Es probable que sea util recordarles a menudo que Sanchez y al PSOE lo han perdido todo por apoyar publicamente el superchoni-chiringuitismo extremo.
Si quieren saber lo que es miren un video de un hombre que fue "detenido tras arrastrar a un perro atado a su coche durante 300 metros" y sabrán lo que es ese maltrato. Pongan lo que está entre comillas y podrán comprobarlo ¡Y solo fueron 300 metros, no 5 kilómetros!
SivanaCuanto odio a una tendencia política. BUSCA AYUDA. Te he votado positivo por el pobre animal.
Me callo.
Magnus PymCon las mismas se podrían parar a conversar igual entre con aquellas personas que pasean un pero de mucho pelo, hubsky siberiano, samoyedo golden retrevier... Y convencerles que estas razas no son para Mallorca, que los animales sufren mucho con el tremendo calor son animales de frío, del norte... Mismo delito tienen!!