El recluso había sido condenado por dos agresiones sexuales diferentes cometidas en el año 2002, ambas en una zona cercana al cementerio de la localidad, cuando el reo tenía 24 años de edad. Una noche condujo a una antigua novia a esa zona apartada y la forzó de manera violenta. Un mes después repitió el comportamiento con otra joven. Se le impusieron seis años y seis meses de cárcel por cada uno de los delitos frente a los 26 años que reclamaba la Fiscalía. El tribunal valoró el enorme retraso de ocho años en que el asunto llegara a juicio para situar la pena un poco por encima del mínimo, de seis años. Ese umbral pasa ahora a cuatro años y el tribunal lo adapta a esa modificación contra el criterio de Fiscalía.
Hasta ahora, la Audiencia Provincial de Balears ha rebajado las penas al 42 por ciento de los condenados por delitos sexuales por la ley del ‘solo sí es sí’. La modificación del Código Penal incluida en la Ley Integral de Libertad Sexual ha beneficiado por el momento a 39 condenados por este tipo de delitos. Todos ellos estaban en prisión cumpliendo condena. De ellos, tres han podido obtener la libertad por la rebaja de la penalidad aplicada, entre ellos este de Campos. En 55 ocasiones, los magistrados han decidido mantenerla. Los otros dos que accedieron a la libertad, un hombre y una mujer, habían participado en una agresión sexual a una mujer en Son Castelló. Habían sido condenados a tres años y la nueva condena pasó a ser de dos, un tiempo que ya habían cumplido en prisión.
76 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Eso ocurre por sacar leyes los politicuchos, leyes por decreto. Para legislar no solo vale con la idea ,también el conocimiento y dos dedos de frente. Izquierdistas dictatoriales tenéis un rencor y una rabia en vuestro cuerpo que no es sano, meditación es lo que os hace falta.
JoanotY en base a los resultados de las leyes que promueve la ilma. Sra Irene Montero, hay una campaña de petición de firmas para quela proxima ley del IRPF la haga ella, la Irene Montero
para que una norma entre en vigor, caso de que tenga rango de ley o decreto ley, el proceso es el siguiente: el correspondiente ministerio hace un borrado, un proyecto, se lleva a consulta de asesores, consejo de estado , etc, luego al consejo de ministros, cuyo presidente es el Presidente del Gobierno, ahi se aprueba el borrador/proyecto y se remite al Congreso para votacion de los diputados y /o enmendarlo. entonces Montero hace el borrador, SANCHEZ a traves de sus ministros que le deben obediencia, lo aprueban y lo envian al Congreso y ahi los diputados socialistas, que le deben obediencia ciega a Sanchez, junto con los de otros partidos que o dicen si a Sanchez o se quedan sin subvencion aprueban el proyecto y se transforma en ley. Solo votaron en contra PP y VOX, los de Ciudadanos de Arrimadas, votaron si. Entonces quien es el responsable de este bodrio que libera violadores y abusadores sexuales?? SANCHEZ. No mas preguntas señoria.
En temps del president J.L. Rodríguez Zapatero, els jutges espanols presentaren quasi 200 causes de invconstitucionalitat a la llei de protecció de les víctimes de violència masclista (la d'aquella època) i deixaren al carrer centenars de maltractadors, interpretant una llei "d'aquella manera", ja en temps de Mariano Rajoy tornaren deixar al carrer a maltractadors i violadors amb la modificació de la llei, i ara, amb la mateixa llei resulta que n'hi ha que redueixen penes i altres les deixen igual, com s'explica? Tal vegada hem de tornar un poc enrera en el temps per cercar una possible causa, per exemple: el 5 de gener del 1977; i de cop i volta, OH, MIRACLES DE LA VIDA!!!! uns jutges del Tribunal de Orden Público se n'araren al llit com a descendents d'un règim criminal i franquista i l'endemà TOTS foren recol·locats a l'Audiència Nacional o fins i tot ascendits al Tribunal Suprem com a JUTGES DEMÒCRATES de tota la vida , faltaria més. Creis que canviaren la seva mentalitat en una nit? Jo NO, i els actuals són en bona part hereus d'aquells. En segon lloc demanar com és posisible que amb una llei quasi igual que la de molts altres països, resulta que aquí "alguns" jutges amollen abusadors al carrer? Per cert, una llei que el mateix PARLAMENT EUROPEU ha el·logiat i demanat que la resta de països la equiparin, s'entén? I per acabar, no enganem el personal, qui dóna la llibertat i rebaixa penes no és la ministra, ni tan sols la llei (que per cert les augmenta), sinó directament el JUTGES, que són els qui en tenen la potestat.
Pues a correr, que a los mil casos entráis en el sorteo de una patada en el culo y tenéis todas las papeletas.
Antonio Bibiloni muletCon todo el respeto Antonio, no estoy de acuerdo con usted: ni la justicia tiene una única lectura ni decir que determinados jueces hacen una cosa y otros la contraria es grave, porque es simplemente la realidad. Lo tiene usted delante de sus narices: 30 Audiencias Provinciales están reduciendo penas y 20 no, ¿entonces qué parte no entendemos de esto? Porque yo lo veo fácil de entender, con todo el respeto, nuevamente. El error que tiene la Ley no lo han aplicado todos los jueces, esto es EVIDENTE. Y también es evidente que ese error estaba ahí, por eso se está subsanando. Ahora, ¿que la Ley haya tenido ese error aplicado solo por algunos jueces la convierte en una mala Ley? Rotundamente NO. La ley es muy buena para las víctimas por muchos motivos, y no querer ver esto es POLITIZAR y negar la realidad de forma partidista. Una vez se subsane ese error la ley es MUY BUENA en derechos, como muchas otras que ha sacado este Gobierno. Y es así de manera objetiva. Un saludo.
Gracias a Irene Montero, a Podemos, a Pedro Sánchez, al PSOE y a todos aquellos que tengan una mínima responsabilidad en esta Ley
Entonces, respóndeme: ¿tú y VOX pedís cadena perpetua para Dani Alves? ¿pedís cadena perpetua para los futbolistas del caso Arandina? ¿pedís cadena perpetua para el chaval que agredió a una chica en la discoteca con su amigo aguantando la puerta? ¿Y para el que fue absuelto de abuso a una joven en una tienda de campaña hace poco? ¿VOX y tú pedís 20 años en vez de la absolución? ¡No me hagas reír! La mayoría de carcas de este foro habéis DEFENDIDO A TODOS Y CADA UNO DE LOS AGRESORES, desde Dani Alves hasta el último mono, ¿y ahora vienes con la cadena perpetua??? Sois una broma de mal gusto.
Ramón GarcíaYo soy de vox al menos estos piden cadena perpetua para estos indeseables wue suelta tu amiga mira la diferencia de oroteger payaso
Y la rata de 2 patas erre q erre. Su prepotencia es máxima