En la vista, el denunciante sostuvo que durante meses un grupo de sus vecinos de sa Torre controlaron sus movimientos ante las sospechas de que maltrataba al animal. «Una señorita grabó un vídeo en el que estoy pegando a mi perro, lo comparte y una de ellas lo sube a Facebook y lo acompaña de afirmaciones injuriosas que sitúan el caso en maltrato extremo».
En diciembre del año pasado esas publicaciones en redes se concretaron en una concentración ante la casa del ahora denunciante. «Me querían quitar el perro por el medio que fuera», añadió, si bien admitió que ninguna de las acusadas intervinieron en esa protesta.
Las acusadas defendieron que la intención al grabar al hombre era tener pruebas del maltrato al animal. La mujer que hizo el vídeo señaló que tenía un grupo de WhatsApp con otros vecinos porque estaban preocupados por el animal. Lo compartió en ese foro y de ahí terminó en la red. «Me estaba asustando de la manera en la que se compartía el vídeo», señaló.
La investigación por maltrato se archivó porque el tipo penal exige que el animal haya sufrido daños y, en este caso, a pesar de los golpes, el informe veterinario no acreditó heridas. Así, un juzgado de Instrucción archivó hace unas semanas la denuncia. Ahora, el dueño de perro reclama el pago de una multa a las tres animalistas por sendos delitos leves de amenazas y coacciones. La sentencia se conocerá en días.
Manifestación, grupos de Facebook y una investigación penal archivada
El vídeo con la grabación de los golpes al animal se volvió viral a finales del año pasado y, sobre todo, tuvo un amplio recorrido en colectivos animalistas. Desembocó en una manifestación cerca de la vivienda de esta persona que ahora dice que se ha tenido que marchar de la zona. En paralelo se abrió una investigación penal, zanjada hace unas semanas. El informe presentado por la Guardia Civil en el juzgado descartaba daños en la salud del perro. El dueño justificó los golpes en que quería educar al animal.
35 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Yo vi el vídeo, y ví a un hombre de los que hay cientos y cientos en los parques dando en el porro al perrito, que más que daño físico imagino que daño psiquico, Pero LA DICTADURA ANIMALISTA ACOSA e INDUCE MANIFIESTAMENTE AL ODIO y MANIPULA TODO LO QUE NO SEA SU DICTADURA, yo también le hubiera reprendido pero mira las COBARDES, no fueron a la manifestación ellas mismas, y JAMÁS LAS VERÁS ENCARARSE CON LOS CAZADORES Y MALTRATADORES de pueblo, ahí no van,,,, estas son las bullying y mobbing, por DETRAS... COBARDES, hay quien mata a palos a los perritos y ahí no vais a investigar....solo a espantar a las futuras adoptantes por decir que quieren un perrito pequeño o que las gusta más de MIX de determinadas razas o llamarle MASCOTA, la idiotez más bobalicona.
Es interesante, sin entrar en debate con los que defienden al acosador ni mostrar apoyo por las difusores del video. Es gracioso el hecho de que si denuncias, como es un animal, no pasa nada. Y encima es propiedad del maltratador, por tanto, que le eduque como quiera, dirán los jueces cuyo trabajo es hacer cumplir la ley, no hacer justicia. Pero si no denuncias a los que te ignoran y denuncias frente a la sociedad, eres llamado acosador y se te lleva ante la justicia. Luego nos pregúntamos pq nadie hace nada cuando ve un delito. Esa es mi reflexión, hacemos algo muy mal cuando se protege a gente que daña y se culpa a gente que actúa. Una cosa es dar un golpecito en el hocico y otra es una paliza. Lo mismo que con los niños, un cachete vale, una paliza...no se yo. La pregunta, que dirian los que condenan a las señoras si en vez de un perro fuera un niño de 2 años? Quien hace eso a un animal, actua igual con un niño o una mujer. Se necesita un perfil concreto para ejercer la violencia
@Negroponte, me recuerdas a la gallina coco uaua
Se ha difundido en redes públicas una filmación, sin el consentimiento expreso de quien fue filmado, realizada por ellas. Eso puede ser delito. Que apechuguen.
@Pep. Hombreeee... el ilustre jurista iluminador de masas, faro auxiliador en la noche y guía intelectual y espiritual de la ciudadanía. El hombre en posesión de la verdad absoluta. Si el juzgado tarda lo que tarde y el procedimiento de investigación es lento, no es el tema de la noticia, el tema es que un señor denuncia porque le han grabado sin permiso y lo han difundido en la red. Si no recuerdo mal un juez ya se pronunció sobre el tema ¿Vas a saber más tú que el juez? No seré jurista ni tendré los títulos de los que tú tienes a bien darnos a entender que posees, pero tan mal encaminado no iré cuando se acepta a trámite la denuncia y un abogado, como nos das a suponer que eres tú, la defiende. Los tecnicismos te los dejamos a ti, que para eso te pagan, si es que eres abogado y ejerces.
El mundo al reves
Si en lugar de pegar a un perro hubiese pegado a una gallina las viejas del visillo no le habrían filmado ni subido a las estupiredes sociales. Como siempre falsos animalistas comedores de porsella dando la nota.
Esto solo puede pasar en un país de pandereta como Españistan, en lugar de llevar a juicio al maltratador, llevan a juicio a las personas que querían demostrarlo. Que asco de justicia
Realmente espero que la sentencia sea ejemplar contra estas mujeres, lo más dura que permita la ley. Hoy en día la gente se cree que puede subir lo que quiera a internet y usar las redes sociales para que el protagonista de las imágenes se vea sometido al escarnio público.
Vaja i això també te lo seu, per una vegada també coincideixo totalment amb el ciclista cabrejat, el que no havia passat mai.