«A partir de las declaraciones obtenidas mediante coacción, amenaza y manipulación, los investigadores habría presuntamente ido construyendo un relato de los hechos que ni siquiera se correspondía con lo que pensaban los propios declarantes». El informe de la Policía Nacional sobre las detenciones del ‘caso ORA’ apunta a que el relato incriminatorio descansa en declaraciones manipuladas. Varios de los detenidos esos días coinciden en que, bien el fiscal, Miguel Ángel Subirán, o bien los agentes de Blanqueo apuntaban respuestas que no correspondían a lo que ellos pensaban.
Un funcionario, por ejemplo, explica que dio una fecha mal por error y que quiso rectificarla de forma inmediata. El dato equivocado suponía que se había accedido a las ofertas presentadas para hacerse con la adjudicación del concurso antes de que se abrieran los sobres, es decir, un indicio potente de manipulación. Con la rectificación que quiso introducir, su versión apoyaba que el proceso administrativo fue correcto. Esa respuesta no se hizo constar en su declaración policial pero, con el error incluido fue mostrada a otros detenidos y testigos que, en base a ese dato incorrecto dijeron que existieron irregularidades en el concurso.
El exconcejal Gabriel Vallejo ha testificado ahora que «se hundió» cuando el fiscal Subirán le dijo que podía ir 15 años a la cárcel y que por eso asintió a preguntas del representante del ministerio público que llevaban la respuesta implícita. Otra testigo hace un relato similar y constata que lo que aparece en su declaración policial y judicial es falso. La también exconcejala Irene San Gil tampoco está conforme con lo que consta en el acta de su declaración.
Otro de los interrogados ahora por la Policía Judicial revela que el juez Manuel Penalva le ofreció pasar de imputado a testigo si incriminaba a otras personas. Algo similar ocurrió con un funcionario de Cort que, tras rechazar cualquier delito en policía, los admitió en el juzgado porque le advirtió el fiscal: «Depende de lo que declares irás a prisión». Tras esa declaración incriminatoria, el juez y la policía le aseguraron que sería exculpado. Sin embargo se cambió de criterio y permanece aún investigado en el ‘caso ORA’ que lleva sin actividad desde marzo de 2018.
Sondear antes de detener
El tercer informe del ‘caso WhatsApp’ recoge cómo el juez instructor, Manuel Penalva, pidió a un amigo que tenía en común con el empresario Antoni Roig que le sondeara para que reconociera que había pagado un supuesto soborno en el ‘caso ORA’. La respuesta del empresario fue que no había hecho nada, algo que mantuvo más tarde, cuando fue detenido en la causa.
18 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
No corras... Que seguro que no todos son inocentes.....
Y me pregunto yo, todas las causas judiciales en las que han intervenido estos figuras deberían revisarse de oficio ? Cuantos condenados inocentes debe haber victimas de esta pareja ?
después de tantas evidencias irrefutables, repito, irrefutables, siguen sin estar imputados, cobrando sus buenos sueldos y reuniéndose sin ninguna vergüenza en un conocido bar. Mientras tanto hay cerca de 130 imputados, que siguen imputados, mas de 30 policías y funcionarios que han pasado por prisión, algunos de ellos cerca de un año, 25 policías han estado suspendidos de empleo y sueldo durante 3 y 4 años, vapuleados sin piedad por el diario y el juntaletras de Penalva , y yo me pregunto: PERO EN QUE PUT.. PAIS VIVIMOS !!!!
Corrupción en la policía local decían jaajajajajaaja.
Si las penas que les van a caer (presuntamente) las cumpliesen en Marruecos o Indonesia, estaría conforme que únicamente les cayeran 20 años a cada uno de los responsables de las decenas de imputaciones y encarcelaciones (sin pruebas) falsas y manipuladas. El caso más grave de corrupción judicial de nuestra democracia.
EL CASO PALMA ARENA SE CONSTRUYÓ IGUAL.
Hace meses que estoy esperando para abrir la botella de Moet Chando.... para cuando??? Se me va a pasar...
Si las sospechas, los indicios y las pruebas se sustancian, juez y fiscal pueden enfrentarse a unas penas brutales Siendo así, ante la súper alarma social producida y el riesgo de huida, me pregunto ¿como el tribunal competente sigue sin hacer nada? ¿Como estos dos sujetos no han sido todavía imputados? La impresión generalizada es que al poder judicial le cuesta mucho actuar contra los suyos por gravísimos que sean los delitos cometidos y también que la justicia no es igual para todos. Y si no que le pregunten a los policías y otras víctimas encarcelados injustamente y a sus familias VENGONYA CAVALLERS
Espeluznante, como decía aquel, y siguen pasando los días y no pasa "na"...
Tremendo