Archivada la causa contra los dueños de un coche 'cazado' a 242 kilómetros por hora al no poder determinar quién conducía

| Madrid |

Valorar:
preload
Los propietarios sostuvieron que ha tenido que existir algún tipo de error en el radar a la hora de medir la velocidad.

Los propietarios sostuvieron que ha tenido que existir algún tipo de error en el radar a la hora de medir la velocidad.

17-05-2016 | Pixabay

Un juzgado de Instrucción de Alcobendas ha archivado la causa contra los dueños de un vehículo 'cazado' circulando a 242 kilómetros por hora en la N-1, por no poder determinar quién lo conducía, según el auto, al que ha tenido acceso Europa Press.

La velocidad de la vía es de 120 kilómetros por hora, y del tramo en concreto donde fue captado por un radar circulando a esa velocidad es de 100 kilómetros por hora. De hecho, la única prueba era la fotografía de este radar fijo, pero el vehículo no fue interceptado para identificar al conductor.

Por ello, ambos propietarios, un hombre y una mujer, sostuvieron que ha tenido que existir algún tipo de error en el radar a la hora de medir la velocidad, pues respetan las normas de circulación a diario, teniendo ambos todos los puntos del carnet.

Asimismo, manifestaron la «imposibilidad material» de cometer el hecho delictivo que se les atribuye, toda vez que su vehículo no alcanza tal velocidad, y que el día de los hechos, 30 de julio de 2017, era operación salida, por lo que el tráfico lejos de ser fluido estaba congestionado, siendo ya de por sí ese tramo conflictivo para circular pues llega a varios centros comerciales, según expone la defensa.

Por otro lado, aseguran que no se acuerdan de quién conducía el vehículo, al ser ambos conductores habituales del mismo, aunque en el seguro figura el hombre como conductor habitual.

Así las cosas, la defensa de los investigados ejercida por el abogado penalista Juan Gonzalo Ospina solicitó el archivo y sobreseimiento de la causa por falta de autoría es decir, que no se podría atribuir la conducta ilícita a ninguno de los investigados. Aun así el juez dictó auto de Procedimiento Abreviado con el fin que el fiscal interesara la apertura del juicio oral. Sin embargo en este caso el Ministerio Fiscal solicitó al igual que había realizado Ospina el archivo de la causa por los mismos motivos que indicaba la defensa.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

Censurado
Hace 6 días

Marca y modelo del coche e inspección por si se han alterado las especificaciones técnicas del mismo. Ó eso es irrelevante?

Valoración:2menosmas

Yyy
Hace 6 días

Supongo que, es a suelto en la vía penal, pero la multa económica por no indicar quien es el conductor, sigue su curso, y es salada!

Valoración:2menosmas

que bueno.
Hace 6 días

Me contó,mi padre,:hacía la mili,por los años 32,al 1939,,,(7añitos),qué,estando él,en caballería,un teniente de sementales,ARRESTÓ,A UNA YEGUA,,,POR TRES MESES,por,"mal conportamiento",,,,y la arresto,a estar estos meses,en la cuadra,sin hacer nada de ejercicio....(ES ANÉCDOTA,,,,¡PERO VERDAD!) SI A ESTE COCHE,SE LE DEJA CINCO AÑOS,EN GARAGE,,,,, Y,YA SE ARREGLARÁ,EL QUE LO CONDUCE.!.

Valoración:-4menosmas

Juan
Hace 6 días

Más le costó el abogado.

Valoración:0menosmas

perico
Hace 6 días

Alucinante... no hay como tener un buen abogado para dejar de pagar.

Valoración:6menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1