El caso viral de las plantillas de 75 céntimos termina en absolución

| Gijón |

Valorar:
preload
La mujer se puso las plantillas en sus zapatos.

La mujer se puso las plantillas en sus zapatos.

09-05-2015 | Pixabay

El caso viral del presunto robo de unas plantillas de 75 céntimos en un comercio chino, un relato que ha generado decenas de miles de interacciones en las redes sociales, se ha cerrado este viernes en un juzgado de instrucción de Gijón con la absolución de la acusada.

La usuaria de Twitter «Andrea» lanzó a la fama en las redes, de forma inconsciente, a un chino, su ayudante y a la presunta ladrona de unas plantillas.

«Lo cuento porque me aburro: Hoy hemos tenido un juicio con una señora que nos intentó robar unas plantillas de 75 céntimos. ¿Por qué? Por gilipollas». Con estas palabras comenzaba un hilo que se difundió rápidamente en la red social y que, entre las risas de los internautas, llegó a los medios de comunicación tradicionales.

Según contaba, su jefe «no era el típico chino cabrón, es más, es majísimo y super buena persona. Pero si le tocas los cojones mucho, pues le jode».

Y eso es lo que parece que pasó el 16 de mayo, cuando una mujer que, según Andrea, robaba por sistema en la tienda, abrió unas plantillas, se metió las dos en el zapato derecho y escondió el envoltorio.

Tras una charla surrealista entre «el chino» y «la señora», la policía llegó al establecimiento gijonense y comprobó que la mujer llevaba las plantillas puestas, aunque ella alegó que eran suyas del año pasado y que si estaban nuevas era porque se ponía poco esos zapatos.

La policía preguntó al comerciante si quería interponer una denuncia, pero «el chino» sólo aspiraba a que la señora le pidiera perdón, lo que hizo escalar el surrealismo de la escena al insinuar la mujer que le iba a denunciar ella por acoso.

«Y el policía, que ya se iba, le casca: se acabó. La denuncio yo de oficio por caradura», añade el relato de Andrea, que recoge un dialogo delirante en el que el agente advierte a la mujer que puede demandarle por resistirse a identificarse y ella, como en las películas, señala que tiene derecho a una llamada.

A la escena se incorporó incluso el marido y el caso acabó este miércoles en un juicio al que, según Andrea, la mujer se presentó con dos abogados, su marido, su hijo y una amiga; y su jefe, «flipando».

Mientras la mujer aseguró que nunca se negó a pagar las plantillas, el comerciante denunció que era la quinta vez que robaba en la tienda y señaló que llamó a la policía porque ella se puso «de chulería».

«Lo 'de chulería' se lo enseñé yo», se jacta Andrea, quien señala que su jefe «cree que habla bien» y no pidió traductor.

El fiscal pidió condenar a la mujer por un delito leve de hurto con una pena de 25 días de multa con cuota diaria de 8 euros y la imposición de las costas.

Los hechos probados recogen cómo la mujer entró en el comercio chino, cogió unas plantillas, las sacó del envoltorio y se las probó.

Sin embargo, añade la sentencia, no se ha acreditado que la mujer abandonara la tienda «apropiándose de las plantillas o que lo hubiera intentado», por lo que, manifiesta la jueza, el principio de presunción de inocencia impide condenarla.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

manumenorca
Hace un año

... eso no es una clienta... eso es un parásito, además tóxico...

Valoración:1menosmas

Quin berenar...
Hace un año

En líneas generales si no hay violencia ni intimidación y su valor no excede 400€, es hurto. Para vuestra información.

@gitana: una vez se ha puesto la denuncia ésta sigue su curso si no se retira por el demandante. No hay nadie valorando si es una cojonada. Es un poco como ir a urgencias cuando lo usas como consulta sin cita.

Valoración:menosmas

EF
Hace un año

Derecho de admisión al canto

Valoración:13menosmas

Pepe
Hace un año

Para la gitana: se juzga el hecho, no la cuantía !

Valoración:23menosmas

@gitana
Hace un año

Entonces, ¿cual es el tope que se puede robar según tú, para poder irme por la cara y que aquí no pase nada?

Valoración:22menosmas

gitana
Hace un año

Con los casos graves que hay pendientes de juicio, no cabe en la cabeza de nadie como algunos jueces hayan perdido tiempo y el dinero del contribuyente juzgando este "caso". Alucinante !!

Valoración:-29menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1