El accidente de un trabajador que volvía a casa tras parar en un bar es laboral

| Palma |

Valorar:

El Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB) ha declarado accidente laboral el atropello que sufrió un empleado cuando volvía en bicicleta a su casa dos horas y media después de terminar su jornada, aunque al salir del trabajo paró media hora a tomar algo con unos compañeros en un bar.

La sala social del TSJIB ha anulado una sentencia de un juzgado que negó el derecho a que el accidente fuese considerado «in itínere» argumentando que el trabajador no había vuelto directamente a su domicilio.

El hombre, empleado de una empresa de telemárketing en un centro de trabajo de Palma, fue atropellado en Inca sobre las 21.30 horas del 30 de julio de 2014 cuando circulaba en bicicleta hacia su casa.

El conductor del turismo que le arrolló se saltó una señal de stop y al derribarle causó al ciclista múltiples contusiones, una herida abierta en la cara y una luxación en una mano que le provocaron una incapacidad laboral.

La Mutua Balear y la Seguridad Social determinaron, tras analizar las circunstancias del accidente, que como el empleado había terminado su jornada a las 19.00 horas en Palma y se demoró en un bar junto a compañeros de trabajo el accidente no podía considerarse laboral, a pesar de aceptar que el desplazamiento de vuelta a casa del hombre incluía el trayecto en tren desde Palma a Inca y desde la estación ferroviaria de esa última ciudad hasta su domicilio.

El accidentado formuló una demanda contra esta decisión que fue rechazada por el juzgado, una resolución que ha anulado ahora el TSJIB que, basándose en la jurisprudencia, asegura que «la parada del demandante en un bar cercano al lugar de trabajo para tomar algo con unos compañeros durante unos 30 minutos no rompe el nexo causal entre el trabajo y el accidente.

«Estamos ante una conducta que corresponde a patrones usuales de convivencia y comportamiento del común de las gentes», resuelve la sala.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

@dondevamos
Hace un año

Tu comparación habla de tus gustos, supongo. Lo que hizo esta persona es socializar con los compañeros del trabajo, a ver si lees lo que dice la sentencia. Y no creo que se dejara atropellar, lo hizo alguien con su coche, saltandose un stop. Además, esta persona también paga y tiene sus derechos. Estoy cansado de gente como tú, que vete a saber si realmente paga (porque he conocido a unos cuantos que lo hacen de boquilla). Todos tenemos derechos, hasta gente como tú... Y dONACREU, a lo mejor tendrías que ver que el culpable es quien se saltó el stop, puede que un "contratador" de esos tan incentivados de los que hablas.

Valoración:5menosmas

dondevamos
Hace un año

Esto es un cachondeo, si salía de una casa de citas digo que lo mismo. Lo malo es que lo pagamos todos.

Valoración:13menosmas

dONACREU
Hace un año

OTRA SENTENCIA QUE "INCENTIVA" LA CONTRATACIÓN DE TRABAJADORES....

Valoración:16menosmas

Menuda manera de juzgar
Hace un año

"una resolución que ha anulado ahora el TSJIB que, basándose en la jurisprudencia," ¿ACASO EL PRIMER JUZGADO DESCONOCE LA JURISPRUDENCIA?

Valoración:37menosmas

Pablo
Hace un año

Ayer, autopista alcudia-ciudad real, un coche como un loco se salto 4 stops , no se chocó contra las gaviotas de milagro, y si las hubiese atropellado, encima la culpa sería de los pájaros por volar.

Valoración:-19menosmas

Tina
Hace un año

Patricia tiene algo que ver tu comentario con la noticia? Como si tuviera la culpa el atropellado de ir en bici, si se ha demostrado que el coche se salto un stop el que fue como un loco fue el del coche

Valoración:13menosmas

Patricia
Hace un año

Ayer, calle Joan Miro, una bicicleta, se salto 3 semáforos en rojo y se metió en contra dirección en la calle de Porto Pi, iba como un loco, no lo atropellaron de milagro. Y si lo hubieran atropellado encima la culpa seria del conductor.. (y no era un crío)

Valoración:40menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1