Piden cinco años por morder a un menor en el tren de Inca
El joven agresor, el día que pasó a disposición judicial en Palma. | Foto: Alejandro Sepúlveda
Palma16/11/16 0:00
La defensa del menor que sufrió un mordisco en el tren de Inca reclama cinco años de cárcel para el agresor. El acusado estuvo un mes y 10 días en prisión preventiva. La Fiscalía pide dos años por las lesiones y nueve meses por un delito de violencia machista.
También en Sucesos
- Una alumna lleva ante los tribunales a la UIB por un suspenso en un examen
- Cortes y restricciones de tráfico por la celebración de la Mallorca 312
- La familia de Seba, el mallorquín en estado crítico en Tailandia: «Ya hemos recaudado más de 5.000 euros, pero necesitamos 295.000 más para salvarlo»
- El Gobierno desbloquea que los alquileres de más de 900 euros puedan tener ayudas
- Huelga y paros en las gasolineras de Baleares: «Venden el combustible por las nubes y los sueldos están por los suelos»
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
yo le ponía 15 años 5 por morder 5 mas por pegar a la chavala y otros 5 por que se me ha ido la olla
Yo le obligaría a sacarse al menos la educación primaria en la cárcel. Los años que necesite. Lo que no entiendo es por qué hay tanta diferencia de pena entre pegar a una mujer y pegar y morder a un chaval.
@batman Es que es mucho más grave maltratar CON INTENCIONALIDAD a tu novia y agredir CON IMTENCIONALIDAD a un menor de edad que cometer una IMPRUDENCIA y que alguien acabe muerto. Ni Farruquito ni Ortega Cano tenían la intención de matar a esas personas mientras que este sujeto sí quería pegar a su novia y sí quería agredir al chaval. A la hora de dictar sentencia se tiene, lógicamente, muy en cuenta la intencionalidad del mismo modo que se tiene en cuenta la premeditación. No es lo mismo matar a alguien porque una discusión se ha ido de las manos que cometer un asesinato que has planificado previamente. Te recomendaría pensar un poco las cosas antes de soltar esas comparaciones porque lo único que haces con ellas es pura demagogia.
SALE MAS BARATO ATROPELLAR Y MATAR UNA PERSONA COMO FARRUQUITO QUE ATROPELLO,mato ,OMISION DE SOCORRO Y UYO SOLAMENTE LE CONDENAROS A UN AÑO DE CARCEL Y SI NO ORTEGA CANO OTRO DE LO MISMO
@UEP Es que el tipejo del caso de la noticia está siendo juzgado por varios delitos y no sólo por morder al chaval. Además, de las penas que se piden a las que se acaban poniendo hay diferencia. No puedes comparar una sentencia dictada (la de gomila) con una petición de pena (la del tren). De hecho, al de gomila le pedían 8 años de cárcel y sólo le acabaron condenando a poco más de 2.
Seguramente en ese caso hubo provocación y se atenuo la pena, no seas demagogo.
Mataron hace poco en gomila a un joven con una botella de cristal, y le cayeron 2 años. que vergüenza de país.
poco muy poco