La Abogacía del Estado, contraria a la excarcelación de Miguel Ricart

| Valencia |

Valorar:
preload
Miguel Ricart , durante el juicio en el que fue condenado por el secuestro, violación y asesinato de las 'niñas de Alcàsser'.

Miguel Ricart , durante el juicio en el que fue condenado por el secuestro, violación y asesinato de las 'niñas de Alcàsser'.

05-09-2010 | Efe

La Abogacía del Estado se ha opuesto a la excarcelación de Miguel Ricart, condenado en el año 1997 a 170 años de prisión por el secuestro, violación y asesinato de Miriam, Toñi y Desirée, las tres niñas de Alcàsser, según han informado a Europa Press fuentes conocedoras de la decisión.

La Abogacía ya ha presentado su escrito de alegaciones ante la sección segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, quien este lunes le dio traslado para que se pronunciara en un máximo de 48 horas sobre la posible excarcelación de Ricart, tras anularse la conocida como 'doctrina Parot'.

La Abogacía del Estado ha remitido su escrito antes de finalizar el plazo dado por el tribunal, que concluía este jueves, y en él muestra su oposición a la excarcelación de Ricart, conocido como 'El Rubio'.

Con ello, la Audiencia de Valencia ya dispone de los escritos de todas las partes del proceso --Fiscalía, acusaciones particulares, acusación popular, defensa y Abogacía del Estado--, con lo que ya puede empezar a deliberar sobre la posible excarcelación que, de acordarse, se produciría de forma inmediata.

El ministerio fiscal, en su escrito, no se opuso a la excarcelación del reo -quien actualmente cumple condena en Herrera de la Mancha, en Ciudad Real- en aplicación a la sentencia europea sobre la conocida 'doctrina Parot'. También consideraba correcta la liquidación de la condena que se aplicó sobre Ricart.

Por su parte, la Asociación Clara Campoamor, acusación popular en el proceso, sí se oponía a la excarcelación de 'El Rubio' y en su escrito solicitaba al tribunal valenciano que requiera a la prisión manchega más información sobre la liquidación de la condena, con el objetivo de poder alargar al máximo la estancia de Ricart en la cárcel.

Sin pronóstico de reinserción

Sobre este asunto, precisamente este martes, el secretario general de Instituciones Penitenciarias, Angel Yuste, reconoció que Ricart no tenía «pronóstico favorable de reinserción» y explicó que este tipo de delincuentes suelen tener buen comportamiento en prisión, porque en el «código carcelario» tienen «enorme rechazo» y «buscan el cobijo de quien por imperativo legal tienen la obligación de protegerlos», es decir, de los funcionarios.

Según comentó, Ricart ha hecho «algún programa» de los que la Administración oferta a este tipo de personas, pero «no existe un pronóstico favorable de reinserción». De hecho, recordó que ha cumplido la mayor parte de su condena en primer grado, el más restringido, y que cuando pasó la segundo grado -aunque limitándosele el acceso a permisos- fue por decisión del juzgado de Vigilancia en contra del criterio de la administración.

Ricart fue la única persona condenada por el asesinato de Miriam García, Toñi Gómez y Desirée Hernández, las niñas de 14 y 15 años que desaparecieron en noviembre de 1992 y cuyos cuerpos fueron localizados en el paraje de La Romana el 27 de enero de 1993. El otro considerado autor de este suceso, Antonio Anglés, huyó y figura en paradero desconocido desde entonces.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

pedro
Hace más de 5 años

totalmente de acuerdo con los comentarios anteriores....pero lo mas lamentable de esta noticia es que solo haya pagado el....y esta claro k hubo mucha mas gente implicada en esta atrocidad y en 21 años no han localizado a nadie mas....super triste...un Abrazo alos padres de las niñas...

Valoración:1menosmas

Jenny
Hace más de 5 años

He vivido en Valencia, cuando desaparecieron estas tres niñas. He leeido en el periodico que hizo este Salvaje con ellas. Esto era horrible, las hizo sufrir un monton de tiempo. Mientras violaba a una,las otras estaban delante y ahora lo quieren soltar.Vaya Justicia que tenemos. Este animal no merece estar entre nosotros ya!!

Valoración:6menosmas

camaguey
Hace más de 5 años

Crec que mos podem amagar a dins canostre tothom, an tants de delinquens defora

Valoración:6menosmas

ana
Hace más de 5 años

No se por que nos extrañamos, si han soltado a terroristas que han matado a más de 20 personas.. Me cago en el parot y quien la inventó, que salga otra ley que anule la doctrina ostia que parece mentira que estemos en este siglo. Señores jueces, que estamos soltando a asesinos, violadores, terroristas..

Valoración:8menosmas

Mc Donalds Del Horror
Hace más de 5 años

Yo no fui, LO JURO, yo NO hice nada, mi abogado la cagó...

el Palleter (Colectivo en la ducha de la verdad)

Valoración:-8menosmas

Bella
Hace más de 5 años

Que VERGÜENZA !!! Si YO fuera familiar de las niñas,este espécimen saldría por la puerta de la cárcel...pero!!!!! Entraría por la puerta del CEMENTERIO lo tengo CLARÍSIMO.No se merece ni el aire que respira : - (

Valoración:10menosmas

exiliado
Hace más de 5 años

Vaya. Leyendo esto, me queda clarísimo la veracidad de lo que dicen, que la Justicia es ciega. Y añado, sorda, muda, gilipollas, injusta, incomprensible, asquerosa...

Valoración:18menosmas

pilar
Hace más de 5 años

esto es una vergüenza total y absoluta... es para pedir a los jueces y los que dejan pasar estas leyes y si fuese hija tuya.... tu que harías y si la próxima es realmente hija suya nadie esta a salvo nadie

Valoración:19menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1