La Audiencia Provincial ha absuelto de un delito de agresión sexual a un joven que mantuvo relaciones sexuales con una menor de 13 años en el asiento de atrás de un coche. Delante iban dos amigos suyos que también han sido absueltos. El fiscal pedía para el primero 14 años de cárcel y 9 para los otros dos. En el juicio, el acusado presumió: «Sé que tengo fama de guapo, perdonen que parezca creído».
Los hechos ocurrieron en agosto de 2006. La menor, que tenía 13 años, había quedado con uno de los acusados para hablar de la novia de éste. Se subió en el coche con él. 'El guapo de Manacor' iba escondido en el asiento trasero y comenzó a tocar a la joven para hacer la broma. Ésta descubrió que había dos jóvenes escondidos. Tras una conversación, la menor se subió en el asiento trasero con el principal acusado al lado. Primero se besaron y se manosearon de forma consentida. Después, el joven la penetró en una situación que la menor afirmó que ella no había consentido.
La Audiencia no cree ese extremo. En primer lugar porque la chica cambió su versión entre la denuncia y el juicio. Primero aseguró que la maniataron, luego que ella se negó a los besos y finalmente que sólo rechazó el coito. En un momento dado en instrucción admitió que parte de los extremos que contaba se los había inventado porque tenía miedo de su padre.
También extraña a los miembros de la Sala que cinco días después de los hechos, 'el guapo' llamara por teléfono a la víctima. Ésta estaba con su novio, que oyó a la menor bromear por teléfono. Sin embargo, mintió a su novio -al primero que contó que había sufrido una violación- sobre quién le llamaba. «No se entiende si estaba o había estado violentada o intimidad que, sin embargo, le dijese a su presunto agresor que la llamase». De esta forma, absuelve a los tres acusados, defendidos por Gaspar Oliver, Blanca Guergue y Pedro Planas.
23 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
osea un zorroncillo de aupa! 13 añetes y limpiandose las telarañas a porrillo
Esto para va para los que felicitan a los individuos estos y les dan la razon a estos chicos: Para opinar tendrian que saber lo que paso "nada es lo que parece, incluida la justicia"
NI-NI POWER!!!, estos casos "el tio la vara" los lleva fenomenal!!!...
Hombre.. entiendo que se diga que ella en parte tambien es culpable (yo tambien lo creo), pero desde luego el porcentaje de culpabilidad no está equilibrado. ÉL ES MUCHO, MUCHISIMO MAS CULPABLE QUE ELLA, simplemene porque él es adulto y sabe lo que hace y ella es una niña... ¡¡jo-der!! que se ha acostado con una niña de 13 años... delante de sus amigos...!!!! Tambien se le echa la culpa a la familia de ella.. no sé... quizas la familia ni sabia que tenia novio. Lo que no entiendo (y lo digo en serio) es porqué mintió??? con no decir lo que habia pasado, su padre no se hubiera enteraado de nada... si era consentido!!!!Yo creo que ellos no deberian ser absueltos, pues lo que creo que realmente pasó es que a ella se le fue de las manos; consintió tocaminetos y a la hora de la penetracion no supo decir que no.
MUJERES DEFENDIENDO Y FELICITANDO A VIOLADORES EL MUNDO AL REVES
No entiendo, como unos padrees (normales), dejan que su hij de 13 tnga un novio que entra en casa, en mi tonta cabeza no lo concibo, con esa edad aunque tengas ellcuerpo muy desarrolllado, lamente no la tines, pero en teoría los padres están para educar y decir a los hijos lo que está bien o mal.
esperemos que el guapo de manacor no sea el de enmedio porque a todas luces de guapo na de na,aunque sea legal si son consensuadas no se montarselo con una nena de 13...
pero como dejan los padres que con 13 años tenga novio?
¿ Con 13 años y con novio en casa ? Mu normalitos no son esta familia desde luego
Si es el de enmedio, guapo no se, pero redondeado como una morcilla si es, morcillon iberico