La sentencia se apoya en las conclusiones del forense que declaró en el juicio y desvincula las complicaciones del parto de la actuación de las comadronas. La conclusión del perito fue que la situación se convirtió en grave en torno a las 21.50 horas y que fue entonces cuando una de las comadronas avisó a la ginecóloga. Por lo tanto, la actuación de las dos comadronas fue correcta.
Tanto la Fiscalía como la Acusación particular atacaron en sus conclusiones el informe del forense y aludieron a que había indicios de que las complicaciones se presentaron media hora antes. El juez indica que: «De forma incomprensible, las acusaciones se aquietaron a la pericial del forense. Tuvieron casi tres años para haber propuesto nuevas pruebas que acreditasen que las causas de las lesiones fueron otras».
El forense explicó que la asfixia que sufrió el bebé se debió a que llevaba una doble vuelta de cordón umbilical en torno al cuello, algo que en ese momento no se podía detectar antes del parto. El fallo reserva en todo caso posibles acciones civiles a los padres del bebé que falleció tras estar seis meses en coma.
2 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Todo mi apoyo a la familia, de una madre que también perdio a su bebe exactamente un año después el Junio de 2006 en el mismo hospital por sufrimiento fetal, dejando que la niña se tragara todo el meconio, por no realizarle ninguna prueba. Un Beso para nuestros angeles del cielo.
Lamentablemente es muy difícil que un médico emita un informe que culpe a otro médico de negligencia, a no ser que sea tan evidente... Ellas con un peso menos encima y los padres sin su bebé. MUCHO ÀNIMO!