En octubre de 2008 la Policía Local de Palma lanzó una de sus operaciones más comprometidas: la detención de un agente del Cuerpo supuestamente corrupto y de un conocido abogado de Palma. José Antonio Rodríguez Salas, apodado «Rodri», y Antoni Tugores fueron acusados de amañar un atestado de tráfico para cobrar una indemnización millonaria. Se les imputaron los delitos de falsificación de documento público, estafa y negociaciones prohibidas a los funcionarios. Un año después, un juez archivó el caso por falta de pruebas inculpatorias. Después, Tugores contraatacó y denunció a los policías, aunque los magistrados dieron la razón entonces a San Fernando. El caso, a día de hoy, sigue generando polémica. Ayer «Rodri» habló para Ultima Hora por primera vez.
-Han pasado dos años y medio: ¿Por qué rompe ahora su silencio?
-Sobre todo por mis compañeros. Quiero que todos sepan mi versión. A nivel anímico sigo muy tocado, me han querido atribuir unos delitos que no cometí. Cuando nos llegó la sentencia absolutoria no reaccioné y mis compañeros se extrañaron. Lo hago ahora.
-El accidente que según el cuartel de San Fernando usted y un abogado intentaron falsear ocurrió en abril de 2008. ¿No es raro que en octubre modificara el atestado?
-Todo tiene su explicación. En abril un chico sufrió un accidente de moto muy grave en la calle Joan Ripoll Trobat, en Palma. Yo estaba en Atestados de Tráfico y realicé el informe. El chaval quedó gravísimo, con secuelas para toda la vida, pero no había testigos de cómo había pasado todo.
-Y en octubre el abogado encontró a uno.
-Yo conocía a Toni Tugores de los juzgados, como conozco a muchos abogados por mi trabajo. No es nada raro. Un día de ese mes nos vimos por casualidad en Vía Alemania y me dijo que llevaba el caso del chaval parapléjico. Fue entonces cuando me dijo que tenía un testigo.
-¿Quién era el nuevo testigo?
-Era un joven llamado Cristian, amigo de la víctima, que el día del accidente iba en moto circulando muy cerca de aquél. Se encontró con el amigo en el suelo y no vio lo que ocurrió, pero nos contó que un coche blanco había estado haciendo eses instantes antes y que podía haber causado el accidente.
-¿Por qué quedaron un domingo para cambiar el atestado?
-Hablé por teléfono con él y me dijo que no podía venir otro día porque asistía a clase. Así que le dije que le interrogaba por teléfono y le dejaba el escrito en el casillero del cuartel, para que él viniera, lo leyera y si estaba de acuerdo lo firmara.
-Esa forma de actuar levantó sospechas.
-Yo creo que fue el comentario de la madre del parapléjico, que sin malicia dijo en el cuartel que Toni Tugores y yo nos conocíamos y que esperaba que lo arregláramos. En el buen sentido.
-¿Cuándo lo detuvieron?
-El 23 de octubre. Ese día iba a la Universidad. Un subinspector me dijo que el inspector me esperaba en su despacho. Eran las cuatro de la tarde. Entré y el mando me dijo: "Quedas detenido"».
-Sin embargo, no lo metieron en los calabozos.
-Es cierto, me sentaron en una sala empleada por el Code (Conducción de Detenidos). Yo alucinaba. No entendía nada.
-¿Estaba bajo vigilancia?
-Continuamente. Cada dos horas venía un nuevo turno, y los policías que llegaban para custodiarme se quedaban de piedra al verme allí en la silla, detenido. Fue humillante. Una pesadilla que no olvidaré.
-Hay un detalle muy importante: Cristian y la hermana del herido confiesan en el cuartel que les habían ofrecido cambiar el atestado.
-Insisto en que no había ninguna trama ni nada parecido. Sólo hice mi trabajo: me comunican que hay un testigo nuevo de un accidente muy grave y recupero el atestado.
-Vuelve a ser policía local, pero ya no en Atestados.
-Me han cambiado de departamento. He pedido por escrito que mis jefes me den una explicación de lo que ha ocurrido conmigo. Aún espero la respuesta.
-¿Ha pedido una indemnización a Cort?
-Reclamo 6.900 euros, que es lo que me costó la minuta de Gaspar Oliver, mi abogado. Creo que es justo que lo pague el Ajuntament, porque yo fui absuelto.
29 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
yo conozco a RODRI desde hace muchísimo tiempo y es una buena persona, agradable sincera y tambien una persona tranquila y incluso siempre ofrece ayuda a los cuales la necesitan de .esta clase de policias tendrian que haber mas.y incluso afirmo que es un buen policia y de ello siempre estado seguro que no hiciera algo que no estuviera mal hecho y lo afirmo que es un buen policia lo que ha pasado estos años tendrian que pagarle con una indecnizacion para lo que le han echo por su estado moral y sicologico que ya es mucho encontrarse mal y solo espero que sea siendo el buen policia que es para el resto de su vida y tambien esa persona fabulosa que siempre a sido . otra cosa esa gente que han hablado anteriormente en los comentarios faltando el respeto y insultando no tendrian porque poder opinar las cosas se pueden decir en otras maneras no hace falta tener que intentar humillar o faltar al respeto al resto , COMO el llamado SHERRIF,y yo soy spedierman y SI SEÑOR ese sobre todo se lleva la palma de la mano si tanto conoce a rodri o eso dice creo que es un gran mentira,creo mas que no sabes ni quien es;SI SEÑOR
como el inspector de la udico que atropello a una turista le estan retrasando el juicio para que prescriba
El problema es que a este tipo "RODRI" que no deberia llevar uniforme de policia, en lugar de controlarlo, vigilarlo o ponerle las pilas, le daran una buena plaza para que no moleste y punto... Si no tiempo al tiempo...
Las palabras de ese impresentable no se las cree ni él...
Estoy contigo, conozco el tipejo, conozco el tema muy directamente, y la verdad, este tío, el RODRI, no se merece más que ir a acompañar a la PACA, Vicens y compañia... que por cierto, todos manifiestan su inocéncia a los 4 vientos. La pena es que hay abogados (o bufetes) más poderodos que la justicia.
Mira VERDAD... te invito a que leas el atestado, es publico, solo tienes que pedirlo en el juzgado (es una pena que el periodista no lo pidiera, no habria publicado la entrevista con ese im..able). Por lo que ves, sí, conozco el caso, conozco a Tug.., conozco a otros letrados y... una pena, ENSAIMADA DE CHORIZO es poco para ellos. La carcel está repleta de inocentes, todos dicen lo mismo, ¡yo no lo hice!, ¡Yo no soy corrupto! El problema es que no se lo cree ni él.
Es curioso, CORRECTAMENTE, tú has leido los informes, sabes algo, lo conoces?, cuánta ignorancia hay en el mundo... A ver, protocolo de la policía, con un mínimo de sospecha se detiene por si hay corrupción, pero eso no quiere decir que sea verdad!, porque todo lo q se detiene tiene q ser corrputo, mira no hay cargos ni nada, porque el no ha hecho nada, es inocente y es normal que se ataque, las personas somos así de duras, y atacamos sin saber, por lo penal y judicial está libre porque realmente es así, quién sabe mas, los jueces o un lector aficionado como tú que solo lee cosas de premsa y no la realidad?...un poco de respeto..
Daños morales!!! psiquicos!!!??? Yo flipo la ignorancia de la PL. Leete el atestado torpedo. Aquí no se juzga si es o no buena persona, Matas, Camps, Vicençs segurissimo que son buenas personas... pero ENSAIMADA DE CHORIZO pa tos, y pa RODRI dos raciones, por buena persona claro.
Compañero, se lo mal que se pasa cuando te acusan y condenan por hacer tu trabajo CORRECTAMENTE, simplemente por ayudar. No creo que solamente debas de pedir lo que costó el abogado, creo que debes de pedir una indemnización por los daños morales y psiquícos que has padecido. Te conozco y se que eres una buena persona, y como bien dicen otros comentaristas, si te han absuelto, es por no haber encontrado pruebas inculpatorias. Animate y intenta dejar esto atrás, aunque es duro.
MAMELUCOS... si, si, fins ara el mameluco ha estat ell. Bé, si ha pogut estar 25 anys sense que ningú li aturi, possiblement si que serà un poc més viu que els altres. Ja m'agradaria que el senyor "acosado" li haguessin pres el pel com a tantes pobres persones "víctimes" d'en RO..