La plataforma Vecinos de Alcúdia Afectados por el Cable (VAAC) ha convocado este sábado una nueva manifestación por el centro de la ciudad que ha contado con una gran respuesta de la ciudadanía y más de 300 personas han mostrado su rechazo al posible proyecto de interconexión eléctrica submarina entre el norte de Mallorca y la Península.
La concentración ha comenzado en la plaza de Carles V sobre las cinco de la tarde, donde se ha leído un manifiesto. La comitiva se ha dirigido después hacia el Ajuntament, donde se ha leído un segundo comunicado. Ambas declaraciones han sido muy críticas con el Govern y el Gobierno central, mientras que posteriormente se ha agradecido el apoyo del Ajuntament d'Alcúdia y de todos sus representantes políticos.
Cientos de personas se han sumado a la concentración.
El principal motivo de esta nueva manifestación de protesta, después de la organizada el pasado 11 de febrero y de numerosas reuniones con representantes políticos, se debe a la presencia en estos pasados días del buque Artabro, «una embarcación contratada por Red Eléctrica que ha realizado introspecciones en la bahía de Pollença para la inminente entrada del cable de la Península y su posterior salida hacia Menorca», explican los representantes de la plataforma vecinal. Por su parte, Red Eléctrica comunicó que esta nave realizaba los trabajos exclusivamente para la conexión de Menorca.
Entre los manifestantes se han podido ver a algunos representantes políticos del Ajuntament d’Alcúdia que participaron de forma particular. Es el caso del alcalde Domingo Bonnín (PI) y de regidores de los partidos que forman el espectro político de Alcúdia como PP, PSIB-PSOE, Més, UxA, Cs y Vox.
Durante la lectura de los comunicados se ha hecho referencia a que la protesta «recoge en su seno sensibilidades de todo tipo. Somos una plataforma cívica y abierta, por lo que respetamos que haya posiciones que van desde el ‘no cable’ hasta la alternancia del cable por otros enclaves. Lo que nadie, absolutamente nadie discute, es que el segundo cable no de debe entrar bajo ningún concepto por la bahía de Pollença».
La plataforma, que ha agradecido el trabajo realizado por el GOB, ha denunciado además que «la entrada del cable por la bahía de Pollença supondrá la destrucción de un paraje natural inigualable, la imposibilidad de replantar la posidonia enraizada sobre roca y, sobre todo, el mayor atentado a la salud de las personas, puesto que el trazado discurrirá frente a cientos de viviendas».
CococolasBuenas noches.
Le agradezco su corrección y educación con la que ha manifestado sus opiniones.
Creo como usted que buscar trazados alternativos es la solución a seguir en dicha tesitura.
Como bien ha explicado hay estudios realizados de todo tipo y condición, con científicos a favor y encontrá de dichos cables de alta tensión en lo referente a la salud de las personas.
Por lo tanto, aunque sea solo por prevenir, estará usted de acuerdo conmigo, que distanciar dichos cables de zonas urbanas será un acierto.
Además otra de las reclamaciones de la plataforma, es la petición de los residentes de la urbanización de Bonaire, que llevan más de 50 años solicitando un alcantarillado, para no seguir contaminando el subsuelo. La canalización de dicho cable por las calles de dicha urbanización, impedirá la instalación del alcantarillado, ya que la normativa de los cables de alta tensión soterrados impiden que cualquier otra infraestructura se acerque a menos de 8 metros de la misma.
Son muchos los motivos de peso de los ciudadanos afectados por el Cable, y pocas las respuestas con argumentos por parte de Red Eléctrica y los políticos, que actúan desde el oscurantismo.
Según ha explicado gente de la plataforma reunida con la Consellera de presidencia Dña. Mercedes Garrido, ni ella misma entiende porque dicho cable llega por la Bahía de Pollensa, en vez de la bahia de Alcudia, ya que según sus palabras es mucho más costoso 14 kilómetros urbanos que una llegada limpia y recta al Murterar por la Bahía de Alcudia.
También hay que recordar según han explicado desde la Plataforma, que el propio Marc Pons, Comisionado del cable, anunció en el 2019, ante los periódicos locales, y en presencia de la presidenta Francina Armengol, que la entrada del cable se produciría por la bahia de Alcudia.
Disculpe el haberme extendido tanto.
Reciba un afectuoso saludo, y disfrute de su jubilación merecida.
QuierovivirnoenfermarBuenos días, caballero.
El argumentario por usted esgrimido me parece totalmente respetable. Entiendo las dos preocupaciones básicas expuestas, incluso entiendo el miedo por una de ellas, la cercanía a viviendas.
Empezaré por dicha cercanía.
Sobre el efecto sobre personas de campos electromagnéticos de alta intensidad y baja frecuencia mucho se ha estudiado, y nada se ha concluido. Es por ello que se sigue estudiando. Desde hace décadas se han manejado hipótesis, aparentemente sólidas, pero que al final no se han podido dar como hechos feacientes, gracias Dios.
Digo gracias a Dios, porque si así hubiera sido llevaría colgando encima la espada de Damocles. Otra preocupación más por el que ha sido mi entorno de trabajo.
Ya hace años que llevo siguiendo este tema por interés propio. Nunca se encontró nada en lo que poder fundamentar una reivindicación laboral relacionada con riesgos asociados. Lo cual no significa que no exista, pero legalmente no hay nada, excepto el temor a lo desconocido, que para mí ya es suficiente en una apuesta de futuro; máxime tratándose de una infraestructura inmueble.
Hasta ahí entiendo, comprendo, y comparto el temor.
Sé que como al final la decisión será enfocada en clave política hay que hacer ruido y remover los temores, lo sé.
Aunque si esto no funcionara no hay motivo para huir. Personalmente no tengo ninguna constatación de efecto alguno. Sin embargo de otras cosas como haber tomado demasiado sol sí, desgraciadamente sí las tengo.Pienso que en mi vida ha sido más dañino exponerme al sol que a campos como los descritos, y me parece que la exposición ha ido a la par.
Repito, asumo el temor como argumento válido.
Por cierto, si el transporte de energía se hace en contínua, sólo se emitirá un campo magnético estable por conductor (polo), emparejados los polos, su resultante es cero, y además no hay frecuencia alguna, ésta también es cero. Si fuera alterna, sí podríamos considerar lo anteriormente expuesto, pero en CCla cosa cambia completamente.
Por lo que hace referencia a las praderas de posidonia, no conozco el tema con la misma profundidad. Quisiera hacerle partícipe de que me considero persona concienciada y actúo en consecuencia en mi día a día (fondeando, y evitando vertidos al mar).
Pero me parece razonable pensar que no se han evaluado las cosas debidamente.
En Baleares tenemos enlaces eléctricos desde hace muchas décadas (Mallorca-Menorca, Ibiza-Formentera). En Baleares fuimos pioneros en España, por delante de REDESA, hoy REE. Las zonas marítimas de cables quedan protegidas y blindadas de cualquier actividad mínimamente agresiva con el lecho marino.
Como prueba están los resultados en Cala Mesquida y Cala en Bosch, donde hace muchísimos años se prohibieron los fondeos y arrastres. Pienso que de no ser por el enlace hoy no habría ni un solo raor.
Si usted me responde, le leeré, pero ya no deseo responder a argumento alguno. Llevo tres años jubilado y no me apetece seguir.
Entiendo el desasosiego que produce la situación; y si es un error el trazado no se compensará con otro error, porque ni los canales de entrada ni los de salida de la central son, en mi opinión un solución viable a largo plazo. Durante la explotación pueden surgir problemas de difícil solución, incluso imposibles de solucionar.
Por no hablar de posibles futuros usos de los canales que quedarían comprometidos y que pueden ser esenciales para Mallorca (agua potable).
Les deseo encuentren una vía alternativa, sinceramente.
Un saludo.
A todos los que defendéis el trazado a menos distancia que indica la normativa internacional para no afectar a la salud de las personas , de verdad anteponéis el menor coste económico a dicha Salud ???que no está comprobado que es perjudicial para la salud ? A que Francina no se pone el cable por delante de su casa de Aucanada ?Venga, hombre ,basta de defender lo indefendible..Y que esto está avalado por criterios técnicos , no se lo cree nadie .. aquí hay intereses como todo en esta vida , basta de ingenuidad ,somos unas marionetas manipuladas por toda esta gentuza que manda ,sean de un color u otro .. Si hay que invertir más dinero en cambiar el trazado para ponerlo a 500 m de cualquier casa ,pues se hace ..pero ay que no está comprobado que afecte a la salud de las personas , de hecho en las resonancias magnéticas no hay que protegerse .. Tampoco las antenas telefónicas afectan ..pero mira en una finca que hay una de ellas al lado ,5 casos de leucemia en un año y esto es verídico ..Por favor , un poco de sentido común y aún más importante que la afección medioambiental ,lo siento ,es la protección de las personas ,aunque esté todo enlazado ,pero lo Segundo es lo PRIMORDIAL. Por cierto,el aeropuerto de Castellón también estaba avalado por criterios técnicos ,lo digo porque creéis que todo lo que hacen estos políticos es necesario y lo más defendible …
CococolasBuenos días.
Los vecinos afectados están preocupados básicamente por su salud, y el atentado ecológico que se va a cometer en una bahía virgen de impacto provocados por el ser humano.
La entrada del Cable por la Bahía de Pollensa supondrá la destrucción de un paraje natural inigualable, la imposibilidad de replantar la posidonia enraizada sobre roca, justo en el momento que la bentonita, altamente tóxica, se desparrame por el fondo marino, matando fauna y flora marina.
Soterrar un cable de entrada y salida con 400 megas de potencia entre corriente continua y alterna, pudiendo llegar hasta 1 000 megas, soterrado tan solo a 1 metro profundidad, y a 4 metros de dormitorios, supone sobre todo el mayor atentado a la salud de las personas sin lugar a dudas.
1/3 de la electricidad que consume la isla de Mallorca pasará por dichos cables
Los vecinos afectados se preguntan si merecen esto.
Dichos vecinos también se preguntan qué opinarían estos políticos si frente a sus casas se dispusieran a instalar un cable de esta potencia. Pensarían en la salud de los sus familiares? ¿Protestarían como lo están haciendo los vecinos afectados? O tal vez, se indignarían frente a quienes desde el Consejo de Ministros y Red Eléctrica Española -y sin tener en cuenta sensibilidad alguna de los que vive aquí- a modo de depredadores, hacen y deshacen a su conveniencia? ¿qué intereses económicos hay detrás de este macro-proyecto? ¿quién se beneficiará de todo ello? ¿serán los de siempre?
Red Eléctrica no es nada ecologista, ni mira por la salud de nadie, es una empresa que cerrará con dicho cable una operación de 1200 millones de euros, saltándose las recomendaciones del propio ministerio de Transición Ecologica y Demográfica (Teresa Ribera), que en BOE de fecha 22/12/2021 aconseja que dichos cables estén ubicados a 200 metros de núcleos urbanos.
En países europeos más responsables que el nuestro, se toman medidas en favor de sus ciudadanos, como 500 metros de distancia a núcleos urbanos, y no más de 1 Microtesla de magnetismo, mientras que en España se permiten hasta 100 Microteslas de radiación.
Los vecinos no ejercen su lucha contra la economía de nadie, tan solo se están defendiendo de las tropelías de una empresa privada, minimamente participada por el estado, que ejerce su poder sobre los ciudadanos, y políticos con sus puertas giratorias.
Al final Unos pocos deciden sobre la voluntad de la mayoría.
DEFINICION DE DICTADURA:
Régimen político en el que una sola persona, o grupo de personas gobiernan con poder total, sin someterse a ningún tipo de limitaciones y con la facultad de promulgar y modificar leyes a su voluntad.
Buenos días.
Lamenro muchísimo su último comentario. El mismo constituye una lista de conjeturas realizadas por usted sobre mi persona, a excepción de de uno de ellos, el que hace referencia al término rebaño. Eso no es una conjetura, es un error.
En ningún momento he hecho referencia a grupo alguno constituido, y menos aún al grupo o plataforma por el asunto del cable. Me refería al tipo de personas que repiten el conocimieto ajeno como propio.
Todo lo demás, me enorgullece.decirle que no es más que una ascensión enorme por la escalera de inferencias, de principio a fin.
Valga como ejemplo el fin.
No señor, no trabajo, ni he trabajado nunca en Red Eléctrica de España. Si así hubiere sido, no podría haber acumulado una treintena de años de experiencia dado que la citada empresa no los lleva operando en Baleares.
Pero le digo, rápido y fácil. Meter el enlace por los canales (porque son canales, no emisarios) es un error. Todo lo demás no lo sé, lo que sí se es que lo de los canales no va a funcionar, si lo hacen tiempo al tiempo.
¿Quién va a mantener los canales con la central cerrada y desguazada?
Sus técnicos saben mucho de otras cosas, pero de ésta me parece que no.
.... I ja he xerrat massa.
Bona nit, panxa rotja.
CococolasNo es necesario que me transmita obviedades pues todos sabemos que no existe cátedra de Ingeniería sino sólo en determinadas áreas de conocimiento en las diferentes ingenierías. También resulta una obviedad que usted tiene de ingeniero lo que yo a astronauta. Incluso me cuesta creer que usted tenga estudios básicos en vista de las reiteradas incoherencias a las que alude en sus comentarios.
Para opinar hay que saber de qué se opina y usted no lo sabe. En primer lugar porque usted demuestra estar totalmente desinformado de la existencia de alternativas en el marco del plan estratégico nacional; en segundo lugar, porque la Plataforma que formamos este “rebaño” al que usted alude cuenta con ingenieros, ambientólogos y químicos que han estudiado durante meses la entrada del cable por los emisarios de refrigeración de la Central des Murtarar, antojándose dicha posibilidad perfectamente viable; en tercer lugar, porque existen estudios de salud que demuestran que estos campos electromagnéticos son perjudiciales para la salud de las personas, habiendo identificado un aumento de casos de cáncer en niños y Alzheimer en personas mayores; en cuarto lugar, porque no me creo que usted sea ingeniero y lleve trabajando 30 años en el sector dado que su ignorancia lo desvela.
Lo que deduzco es que usted defiende determinados intereses de alguna empresa eléctrica que comienza por R y termina por E, lo cual le convierte en parte del “rebaño” que (ante la duda) critican al pueblo llano y defienden las élites económicas.
Una recomendación: léase el Plan Estratégico y no hable por hablar porque corre el peligro de hacer el ridículo.
Josep SerraBuenos días.
En primer lugar ponerle al corriente de no ostento ninguna cátedra.
Segundo informarle de no existe ninguna 'cátedra en ingeniería", sin embargo sí existen las cátedras en cada una de las materias que se imparten en las diversas especialidades en ingeniería.
Tercero. Por su forma de exñresión es fácil intuir que usted no ha cursado estudios superiores en ingeniería. Responde por el sentido, y con cierto orgullo por pertenecer al rebaño.
Cuarto. Yo no me he pronunciado en ningún momento acerca de por donde debería discurrir el trazado de la llegada del enlace submarino. Unicamente me he pronunciado acerca de una idea que me consta que se está extendiendo; y que según creo a ella se ha hecho referencia.
Un detalle; me ha hecho sonreir ha la expresión "información contrastada".
Puede que quisiera tirar de ironía, o bien no ha elegido la palabra adecuada.
En cualquier caso, ponerle al corriente de que la información a la que usted hace referencia sí está contrastada, y avalada por casi 30 años de trabajo en el sector, justo ahí, en ingeniería.
Creo que no debo darle más información sin tener algún problema.
Sólo añadir que en Alcudia ha habido buen nivel en ingeniería, ahora el know how ha tenido que emigrar.
Por último decirle que, el trazado que se adopte me da absolutamente igual, sin embargo,en principio prefiero el trazado con menor impacto medioambiental.
Al que le toque, le ha tocado. Cuando me tocó a mí pude contemplar como de afectados se sintieron unos y otros, pero al final se ejecutó el proyecto político (hasta ahí).
Relájese, y aproveche para estudiar.
Un saludo.
CococolasPor lo que deduzco de su comentario, usted -como mínimo- debe ser Catedrático en Ingeniería. Seguramente que para dar este tipo de opiniones con tanta información contrastada y con este “nivelazo” se habrá estudiado la planificación de la red de transporte de energía eléctrica Horizonte 2026 y habrá incluso hecho catas en las dos Bahías para saber el modo de la afección a la poseídonia en una Bahía y en otra 😂😂
17 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
CococolasBuenas noches. Le agradezco su corrección y educación con la que ha manifestado sus opiniones. Creo como usted que buscar trazados alternativos es la solución a seguir en dicha tesitura. Como bien ha explicado hay estudios realizados de todo tipo y condición, con científicos a favor y encontrá de dichos cables de alta tensión en lo referente a la salud de las personas. Por lo tanto, aunque sea solo por prevenir, estará usted de acuerdo conmigo, que distanciar dichos cables de zonas urbanas será un acierto. Además otra de las reclamaciones de la plataforma, es la petición de los residentes de la urbanización de Bonaire, que llevan más de 50 años solicitando un alcantarillado, para no seguir contaminando el subsuelo. La canalización de dicho cable por las calles de dicha urbanización, impedirá la instalación del alcantarillado, ya que la normativa de los cables de alta tensión soterrados impiden que cualquier otra infraestructura se acerque a menos de 8 metros de la misma. Son muchos los motivos de peso de los ciudadanos afectados por el Cable, y pocas las respuestas con argumentos por parte de Red Eléctrica y los políticos, que actúan desde el oscurantismo. Según ha explicado gente de la plataforma reunida con la Consellera de presidencia Dña. Mercedes Garrido, ni ella misma entiende porque dicho cable llega por la Bahía de Pollensa, en vez de la bahia de Alcudia, ya que según sus palabras es mucho más costoso 14 kilómetros urbanos que una llegada limpia y recta al Murterar por la Bahía de Alcudia. También hay que recordar según han explicado desde la Plataforma, que el propio Marc Pons, Comisionado del cable, anunció en el 2019, ante los periódicos locales, y en presencia de la presidenta Francina Armengol, que la entrada del cable se produciría por la bahia de Alcudia. Disculpe el haberme extendido tanto. Reciba un afectuoso saludo, y disfrute de su jubilación merecida.
Cable si, apagones no.
QuierovivirnoenfermarBuenos días, caballero. El argumentario por usted esgrimido me parece totalmente respetable. Entiendo las dos preocupaciones básicas expuestas, incluso entiendo el miedo por una de ellas, la cercanía a viviendas. Empezaré por dicha cercanía. Sobre el efecto sobre personas de campos electromagnéticos de alta intensidad y baja frecuencia mucho se ha estudiado, y nada se ha concluido. Es por ello que se sigue estudiando. Desde hace décadas se han manejado hipótesis, aparentemente sólidas, pero que al final no se han podido dar como hechos feacientes, gracias Dios. Digo gracias a Dios, porque si así hubiera sido llevaría colgando encima la espada de Damocles. Otra preocupación más por el que ha sido mi entorno de trabajo. Ya hace años que llevo siguiendo este tema por interés propio. Nunca se encontró nada en lo que poder fundamentar una reivindicación laboral relacionada con riesgos asociados. Lo cual no significa que no exista, pero legalmente no hay nada, excepto el temor a lo desconocido, que para mí ya es suficiente en una apuesta de futuro; máxime tratándose de una infraestructura inmueble. Hasta ahí entiendo, comprendo, y comparto el temor. Sé que como al final la decisión será enfocada en clave política hay que hacer ruido y remover los temores, lo sé. Aunque si esto no funcionara no hay motivo para huir. Personalmente no tengo ninguna constatación de efecto alguno. Sin embargo de otras cosas como haber tomado demasiado sol sí, desgraciadamente sí las tengo.Pienso que en mi vida ha sido más dañino exponerme al sol que a campos como los descritos, y me parece que la exposición ha ido a la par. Repito, asumo el temor como argumento válido. Por cierto, si el transporte de energía se hace en contínua, sólo se emitirá un campo magnético estable por conductor (polo), emparejados los polos, su resultante es cero, y además no hay frecuencia alguna, ésta también es cero. Si fuera alterna, sí podríamos considerar lo anteriormente expuesto, pero en CCla cosa cambia completamente. Por lo que hace referencia a las praderas de posidonia, no conozco el tema con la misma profundidad. Quisiera hacerle partícipe de que me considero persona concienciada y actúo en consecuencia en mi día a día (fondeando, y evitando vertidos al mar). Pero me parece razonable pensar que no se han evaluado las cosas debidamente. En Baleares tenemos enlaces eléctricos desde hace muchas décadas (Mallorca-Menorca, Ibiza-Formentera). En Baleares fuimos pioneros en España, por delante de REDESA, hoy REE. Las zonas marítimas de cables quedan protegidas y blindadas de cualquier actividad mínimamente agresiva con el lecho marino. Como prueba están los resultados en Cala Mesquida y Cala en Bosch, donde hace muchísimos años se prohibieron los fondeos y arrastres. Pienso que de no ser por el enlace hoy no habría ni un solo raor. Si usted me responde, le leeré, pero ya no deseo responder a argumento alguno. Llevo tres años jubilado y no me apetece seguir. Entiendo el desasosiego que produce la situación; y si es un error el trazado no se compensará con otro error, porque ni los canales de entrada ni los de salida de la central son, en mi opinión un solución viable a largo plazo. Durante la explotación pueden surgir problemas de difícil solución, incluso imposibles de solucionar. Por no hablar de posibles futuros usos de los canales que quedarían comprometidos y que pueden ser esenciales para Mallorca (agua potable). Les deseo encuentren una vía alternativa, sinceramente. Un saludo.
A todos los que defendéis el trazado a menos distancia que indica la normativa internacional para no afectar a la salud de las personas , de verdad anteponéis el menor coste económico a dicha Salud ???que no está comprobado que es perjudicial para la salud ? A que Francina no se pone el cable por delante de su casa de Aucanada ?Venga, hombre ,basta de defender lo indefendible..Y que esto está avalado por criterios técnicos , no se lo cree nadie .. aquí hay intereses como todo en esta vida , basta de ingenuidad ,somos unas marionetas manipuladas por toda esta gentuza que manda ,sean de un color u otro .. Si hay que invertir más dinero en cambiar el trazado para ponerlo a 500 m de cualquier casa ,pues se hace ..pero ay que no está comprobado que afecte a la salud de las personas , de hecho en las resonancias magnéticas no hay que protegerse .. Tampoco las antenas telefónicas afectan ..pero mira en una finca que hay una de ellas al lado ,5 casos de leucemia en un año y esto es verídico ..Por favor , un poco de sentido común y aún más importante que la afección medioambiental ,lo siento ,es la protección de las personas ,aunque esté todo enlazado ,pero lo Segundo es lo PRIMORDIAL. Por cierto,el aeropuerto de Castellón también estaba avalado por criterios técnicos ,lo digo porque creéis que todo lo que hacen estos políticos es necesario y lo más defendible …
CococolasBuenos días. Los vecinos afectados están preocupados básicamente por su salud, y el atentado ecológico que se va a cometer en una bahía virgen de impacto provocados por el ser humano. La entrada del Cable por la Bahía de Pollensa supondrá la destrucción de un paraje natural inigualable, la imposibilidad de replantar la posidonia enraizada sobre roca, justo en el momento que la bentonita, altamente tóxica, se desparrame por el fondo marino, matando fauna y flora marina. Soterrar un cable de entrada y salida con 400 megas de potencia entre corriente continua y alterna, pudiendo llegar hasta 1 000 megas, soterrado tan solo a 1 metro profundidad, y a 4 metros de dormitorios, supone sobre todo el mayor atentado a la salud de las personas sin lugar a dudas. 1/3 de la electricidad que consume la isla de Mallorca pasará por dichos cables Los vecinos afectados se preguntan si merecen esto. Dichos vecinos también se preguntan qué opinarían estos políticos si frente a sus casas se dispusieran a instalar un cable de esta potencia. Pensarían en la salud de los sus familiares? ¿Protestarían como lo están haciendo los vecinos afectados? O tal vez, se indignarían frente a quienes desde el Consejo de Ministros y Red Eléctrica Española -y sin tener en cuenta sensibilidad alguna de los que vive aquí- a modo de depredadores, hacen y deshacen a su conveniencia? ¿qué intereses económicos hay detrás de este macro-proyecto? ¿quién se beneficiará de todo ello? ¿serán los de siempre? Red Eléctrica no es nada ecologista, ni mira por la salud de nadie, es una empresa que cerrará con dicho cable una operación de 1200 millones de euros, saltándose las recomendaciones del propio ministerio de Transición Ecologica y Demográfica (Teresa Ribera), que en BOE de fecha 22/12/2021 aconseja que dichos cables estén ubicados a 200 metros de núcleos urbanos. En países europeos más responsables que el nuestro, se toman medidas en favor de sus ciudadanos, como 500 metros de distancia a núcleos urbanos, y no más de 1 Microtesla de magnetismo, mientras que en España se permiten hasta 100 Microteslas de radiación. Los vecinos no ejercen su lucha contra la economía de nadie, tan solo se están defendiendo de las tropelías de una empresa privada, minimamente participada por el estado, que ejerce su poder sobre los ciudadanos, y políticos con sus puertas giratorias. Al final Unos pocos deciden sobre la voluntad de la mayoría. DEFINICION DE DICTADURA: Régimen político en el que una sola persona, o grupo de personas gobiernan con poder total, sin someterse a ningún tipo de limitaciones y con la facultad de promulgar y modificar leyes a su voluntad.
Buenos días. Lamenro muchísimo su último comentario. El mismo constituye una lista de conjeturas realizadas por usted sobre mi persona, a excepción de de uno de ellos, el que hace referencia al término rebaño. Eso no es una conjetura, es un error. En ningún momento he hecho referencia a grupo alguno constituido, y menos aún al grupo o plataforma por el asunto del cable. Me refería al tipo de personas que repiten el conocimieto ajeno como propio. Todo lo demás, me enorgullece.decirle que no es más que una ascensión enorme por la escalera de inferencias, de principio a fin. Valga como ejemplo el fin. No señor, no trabajo, ni he trabajado nunca en Red Eléctrica de España. Si así hubiere sido, no podría haber acumulado una treintena de años de experiencia dado que la citada empresa no los lleva operando en Baleares. Pero le digo, rápido y fácil. Meter el enlace por los canales (porque son canales, no emisarios) es un error. Todo lo demás no lo sé, lo que sí se es que lo de los canales no va a funcionar, si lo hacen tiempo al tiempo. ¿Quién va a mantener los canales con la central cerrada y desguazada? Sus técnicos saben mucho de otras cosas, pero de ésta me parece que no. .... I ja he xerrat massa. Bona nit, panxa rotja.
CococolasNo es necesario que me transmita obviedades pues todos sabemos que no existe cátedra de Ingeniería sino sólo en determinadas áreas de conocimiento en las diferentes ingenierías. También resulta una obviedad que usted tiene de ingeniero lo que yo a astronauta. Incluso me cuesta creer que usted tenga estudios básicos en vista de las reiteradas incoherencias a las que alude en sus comentarios. Para opinar hay que saber de qué se opina y usted no lo sabe. En primer lugar porque usted demuestra estar totalmente desinformado de la existencia de alternativas en el marco del plan estratégico nacional; en segundo lugar, porque la Plataforma que formamos este “rebaño” al que usted alude cuenta con ingenieros, ambientólogos y químicos que han estudiado durante meses la entrada del cable por los emisarios de refrigeración de la Central des Murtarar, antojándose dicha posibilidad perfectamente viable; en tercer lugar, porque existen estudios de salud que demuestran que estos campos electromagnéticos son perjudiciales para la salud de las personas, habiendo identificado un aumento de casos de cáncer en niños y Alzheimer en personas mayores; en cuarto lugar, porque no me creo que usted sea ingeniero y lleve trabajando 30 años en el sector dado que su ignorancia lo desvela. Lo que deduzco es que usted defiende determinados intereses de alguna empresa eléctrica que comienza por R y termina por E, lo cual le convierte en parte del “rebaño” que (ante la duda) critican al pueblo llano y defienden las élites económicas. Una recomendación: léase el Plan Estratégico y no hable por hablar porque corre el peligro de hacer el ridículo.
Cuanto tiempo libre...
Josep SerraBuenos días. En primer lugar ponerle al corriente de no ostento ninguna cátedra. Segundo informarle de no existe ninguna 'cátedra en ingeniería", sin embargo sí existen las cátedras en cada una de las materias que se imparten en las diversas especialidades en ingeniería. Tercero. Por su forma de exñresión es fácil intuir que usted no ha cursado estudios superiores en ingeniería. Responde por el sentido, y con cierto orgullo por pertenecer al rebaño. Cuarto. Yo no me he pronunciado en ningún momento acerca de por donde debería discurrir el trazado de la llegada del enlace submarino. Unicamente me he pronunciado acerca de una idea que me consta que se está extendiendo; y que según creo a ella se ha hecho referencia. Un detalle; me ha hecho sonreir ha la expresión "información contrastada". Puede que quisiera tirar de ironía, o bien no ha elegido la palabra adecuada. En cualquier caso, ponerle al corriente de que la información a la que usted hace referencia sí está contrastada, y avalada por casi 30 años de trabajo en el sector, justo ahí, en ingeniería. Creo que no debo darle más información sin tener algún problema. Sólo añadir que en Alcudia ha habido buen nivel en ingeniería, ahora el know how ha tenido que emigrar. Por último decirle que, el trazado que se adopte me da absolutamente igual, sin embargo,en principio prefiero el trazado con menor impacto medioambiental. Al que le toque, le ha tocado. Cuando me tocó a mí pude contemplar como de afectados se sintieron unos y otros, pero al final se ejecutó el proyecto político (hasta ahí). Relájese, y aproveche para estudiar. Un saludo.
CococolasPor lo que deduzco de su comentario, usted -como mínimo- debe ser Catedrático en Ingeniería. Seguramente que para dar este tipo de opiniones con tanta información contrastada y con este “nivelazo” se habrá estudiado la planificación de la red de transporte de energía eléctrica Horizonte 2026 y habrá incluso hecho catas en las dos Bahías para saber el modo de la afección a la poseídonia en una Bahía y en otra 😂😂