Ágatha Ruiz de la Prada recurrirá la sentencia que le obliga a derribar su piscina

esta mas claro que el agua del mar. solo viendo la foto. los propietrios seguro que sabian perfectamente cuando construyeron esta piscina que esto es ilegal. esta dentro del mar.... que apechugen y la rellenen . siempre les quede su solar de lujo para poner un jacuzzi y mejor aun tienen unas escaleras para acceder a bañarse directamente en el mar. que mas quieren !

Hay que librarse de todos los okupas, también de los del espacio público. Hay que ser muy caradura y tener muy poca vergüenza para apropiarse de una zona pública que es de todos.

Ahora Artà tiene una ruina okupada, peligrosa e insalubre, en lo que fue la mansión del tenista.

Todo es posible. Por ejemplo, el ayuntamiento de Artà fue desautorizado por el TS, en el caso de Boris Becker, para buen parte de la multa urbanística.

delspinsNo se trata del daño causado en sí, sino del antecedente que se genera. Si estas personas, Pedro y Agatha pueden, cualquiera también podría colocar su piscina sobre el dominio público de la ribera del mar. Y los dominios públicos (litoral, zonas verdes, caminos públicos, etc) son lo único que equilibra un poco la balanza de los que tienen dinero y se pueden permitir una casa de 50m2 por persona y con piscina y jardin, y los que no tienen tanto dinero y deben vivir en un piso de 15m2 por persona y sin balcones.

VAYA POR ADELANTADO QUE ME IMPORTAN UN BLEDO EL SR. PEDRO J. Y SU EX MUJER Y QUE ESPERO MUCHOS VOTOS NEGATIVOS, PERO VIENDO LA FOTOGRAFÍA DE LA FAMOSÍSIMA PISCINA Y EL GRANDÍSIMO PERJUICIO QUE ME HAN VENDIDO QUE SUPONE.....LLEGÓ A LA CONCLUSIÓN DE QUE ÉSTE SEÑOR DEMANDANTE TIENE MUCHO TIEMPO LIBRE Y GANAS DE TOCAR LOS......EN DEFINITIVA.....MANDAHUÉ..... PERO SI ES UN TROZO DE ROCA ESCARPADA, MAL HECHA Y NI DIOS VA A IR A PASEAR O BAÑARSE EN ESE PEDREGAL SIN NINGÚN INTERÉS CON TODO LOS QUE TENEMOS EN ESTA ISLA. EN FIN, LO DICHO, MUCHO TIEMPO LIBRE TIENE ÉSTE SEÑOR DEMANDANTE Y DEMASIADA TESTOSTERONA ( Chulería y por mis narices que gano yo) ACUMULADA ( envidia como bien dice esta señora)

AuraEfectivamente, mientras recurre sigue disfrutando de la piscina. Es como si tuviera un alquiler del espacio a coste cero. Además la resolución de estos recursos suele dilataaaaaaaarse (carpeta sobre carpeta, extravío de expediente, saturación del juzgado, diligencias agotadoras, incomparecencias por motivos "justificados", etc. etc...) Pena que no podamos poner expresiones con monigotes en este foro.

Esta señora puede presentar todos los recursos que la ley y los tribunales le permitan. Eso está claro. Imaginemos el supuesto de que los agota y los pierde (sé que es mucho suponer). Hay dos preguntas: PRIMERA, ¿podría la autoridad o cualquier ciudadano reclamarle a esta señora por los perjuicios ocasionados durante tantos años? Creo que no es una cuestión baladí. Me explico, si durante tantos años ella y su familia han estado disfrutando de su piscina, a costa de impedir el paso que en derecho correpondería a la totalidad de ciudadanos, lo lógico sería que se le impusiera algún tipo de sanción económica. SEGUNDA, teniendo en cuenta que la restauración conllevará un costo (no sé si considerable o no), ¿va la justicia o la autoridad a obligar a esta señora a asumir ese costo o vamos a tener que ser el resto de ciudadanos los que paguemos esos gastos? Ahí lo dejo.

Este tipo de construcciones, como muchísimas otras (por ejemplo Andratx, cales de Mallorca etcetcetc) son una auténtica vergüenza para nuestra isla.

Una piscina, ¿se derriba o se rellena?