Al Govern balear y al Consell de Mallorca, ambos comandados por el PSIB-PSOE, su decisión de «hacer cumplir la legalidad urbanística» en Deià, y concretamente en los cuatro edificios ilegales según sentencia judicial de Llucalcari, les cuesta 145.699,96 euros de sus presupuestos públicos por cada chalet derribado. Al Ajuntament, acusado hace 24 años de permitir las construcciones donde no tocaba, y gobernado hace años por el PP, le sale a la mitad de ese precio.
Se pone punto final a un asunto de ilegalidad urbanística al que los principales contribuyentes califican a día de hoy como «ejemplar» en el contexto la declaración de la Serra de Tramuntana como patrimonio mundial de la UNESCO en su versión de paisaje protegido.
Tarea especializada
Dos de los cuatro chalets, considerados ilegales tras denuncia de parte por el Tribunal Superior de Justicia de Balears en 1992, y por el Tribunal Supremo en 1999, serán demolidos a partir de diciembre con presupuesto unitario para la obra de más de 200.000 euros por unidad, visado por la Agencia de Disciplina Urbanística del Consell de Mallorca y explicado ayer en conferencia de prensa por la consellera insular Maria Lluïsa Dubon como «una tarea especializada dados los materiales con los que fueron construidos y el terreno donde se asientan».
Las otras dos casas, «y con la experiencia de acuerdo administrativo y monetario que nos proporciona el presente convenio» -según señaló la presidenta del Consell de mallorca, Francina Armengol-, serán demolidas en 2011.
En la escenificación a tres bandas del acuerdo firmado ayer ante los medios de comunicación, el alcalde de Deià, Jaume Crespí, agradeció a los representantes de las dos administraciones supramunicipales su disposición a contribuir con dos tercios del presupuesto a la demolición de las casas, y matizó que «no son momentos de alegría para los vecinos del pueblo, que difícilmente entienden esta solución drástica al cabo de los años, pero que muestran su disposición al cumplimiento de una sentencia de los tribunales».
Crespí, que hubo de pagar de su propio pecunio una multa semanal impuesta por los jueces por la dilación del derribo de las casas ilegales de Llucalcari, «nunca hubo intención de obstruir las decisiones de los jueces ni dejadez en las funciones municipales, sino simplemente la adaptación a los trámites administrativos a los que venimos obligados».
Por su parte el conseller balear de Habitatge, Jaume Carbonero, señaló en el acto de ayer que «el carácter ejemplar de este acuerdo entre varias administraciones con respecto a las casas de Llucalcari va a resultar especialmente simbólico en la práctica si tenemos en cuenta que la Ley del Suelo de Balears fue en su día la norma más progresista del Estado en la materia, pero en la práctica ha resultado ser la más incumplida sobre todo en el territorio de Mallorca como demuestran los casos de las últimas décadas».
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Molt be Jeroni, tu has tenido el valor y seguro que hay muchos que te critican, pero es que los de Mancor clama al cielo. Es sestedors, es de sa carretera de Santa Llucia, es d'en Reus, tots amics d'es Batle. Ell sab molt be qui son es seus i fa parts i cuarts. Un son es Mancorins que nomes charrer per derrera!!!!!!!!
El problema es ese: mientras se tarde tanto en ejecutar las sentencias, el alcalde de turno sabe que cuando llegue el momento él ya no estará y será otro el que se coma el marrón. Por eso los alcaldes de turno, como en el caso de Bernadí Coll de Mancor de la Vall, no tienen ningún reparo en hacer favores ilegales a cambio de votos y ........., porque saben que cuando explote, si es que alguien lo denuncia, ellos ya no estarán. "Por eso y para que de una vez los políticos tomen conciencia de ello, se merecerían que en las próximas elecciones fuéramos todos a votar en blanco"
¿Las de Mancor de la Vall también van a tardar tantos años? Entonces no será el President Batle Bernardi quien lo haga, por esto sigue haciendo lo que le da la gana.
Com sempre, ja i tornem esser una altra vegada: "Per que només dues y no totes de cop". Sembla que només tenim doblers per al que volem. A les properes eleccions, tots a votar en blanc.
Veinticuatro cuatro años para derribar estas casas. Bueno. Entonces para qué tanta prisa en derribar el puente de Portocristo ? Un puente que hace un servicio muy grande a un núcleo, que vive en cerrado en su forma geográfica. Se ve que con estas casas, alguien gana poco, en cambio con este puente se van a llenar los bolsillos. ESPERO QUE PASEN MAS DE 50 AÑOS EN DERRIBARLO.
TODA LA SERRA ESTA PLAGADA DE EDIFICACIONES ILEGALES Y TODOS LOS FUNCIONARIOS LO SABEN PERO AQUI NOS CALLAMOS PORQUE TAL AQUI PORQUE CUAL.... SI TODOS ESTOS SEÑORES QUE FIRMAN SON INTACHABLES TENDRIAN QUE DARSE CUENTA QUE JUEGAN CON POLVORA Y QUE SI SE DIVIDIERA LA SERA EN CUADRITOS SE TENDRIA QUE DEMOLER LA MITAD... EN UN PUEBLO NO SE SENTIAN CULPABLES DE AGRANDAR EL PORCHE DE LA ABUELA PARA VIVIR DENTRO,,,Y GRACIAS A ESTO LA SERRA SIGUIO VIVA MIENTRAS NO INTERESABA A NADIE A NIVEL TURISTICO...PORQUE ES POR ESTO QUE SE PRESERVO Y ES POR ESTO QUE INTERESA AHORRA PORQUE AL FIN SE LE HA DEVUELTO SU VALOR MALLORCA YA NO INTERESA AL NIVEL TURISMO DE MASA PERO SI QUE COMO PATRIMONIO MUNDIAL DE LA UNESCO CREARIA UN NUEVO TIPO DE TURISMO...POR FAVOR POLITICOS DAR LAS GRACIAS A SUS HABITANTES PORQUE ES GRACIAS A ELLOS QUE NO SE TRANSFORMO EN UNA GRAN URBANIZACION Y NO A VOSOTROS... PONER MULTAS Y UTILIZAR ESTE DINERO PARA LIMPIAR COMBATIR PLAGAS, FUEGOS, EDUCAR CONTROLAR, PONER ACUERDOS CON LOS HOTELEROS Y RESTAURANTES PARA RECUPERAR LOS HUERTOS ABANDONADOS Y CREAR UN LABEL DE TURISTICO DE CALIDAD DE ALIMENTOS BIOLOGICOS PARA LOS VISITANTES, CREAR Y NO DESTROZAR LO HECHO ESTA HECHO Y LO HABEIS CONSENTIDOS O ES QUE TODO ESTAS PIEDRAS SE ELEVARON EN EL SUELO???? CUIDAR LA SERRA, DARLE AMOR Y NO INTENTAIS SACAR PROVECHO DE ELLA PORQUE OS PASARA FACTURA....