Pandemia de coronavirus

Un juez ordena vacunar a una anciana incapacitada pese a la negativa de la familia

| Santiago de Compostela |

Valorar:
Un empleado sanitario pone a punto una vacuna contra el coronavirus.

Un empleado sanitario pone a punto una vacuna contra el coronavirus.

KOEN VAN WEEL

El juzgado de instrucción número dos de Santiago de Compostela adoptó el pasado sábado una decisión pionera en España al ordenar vacunar contra la covid-19 a una mujer incapacitada, que se encuentra interna en una residencia de la capital gallega, pese a la negativa de su familia.

El asunto fue llevado ante los tribunales por la residencia en la que está interna la anciana, DomusVi San Lázaro, que hizo constar ante la autoridad judicial la negativa de la familia a que esta mujer se vacunase al día siguiente, domingo 10 de enero, cuando estaba prevista la vacunación en ese centro, ha avanzado este miércoles el diario El País.

El juez que firma el auto, al que ha tenido acceso EFE, considera que la mujer debía ser vacunada «no más tarde» del domingo 10 de enero, fecha prevista y comunicada por la residencia en la que está ingresada la mujer, ya que de no hacerlo «el riesgo» para su salud sería mayor, con la eventual posibilidad de contagiarse.

En su auto, el juez Javier Fraga, que se encontraba de guardia el pasado sábado, justifica su competencia para tomar la decisión por tratarse de un asunto «urgente e inaplazable», debido a la premura de la vacunación, al día siguiente, cuya demora aumentaría los riesgos para la salud de la anciana.

Una vez comprobada la incapacidad de la anciana, la familiar con su tutela argumentó su negativa por el peso que le producía tener que decidir sobre la salud de otras personas, así como la presión de sus hermanos, y abogó por esperar a conocer los efectos de la vacuna sobre otras personas.

El juez no considera «descabellada» esta última apreciación, si bien indica que el informe forense que constata la incapacitación de la mujer hace referencia a la seguridad de las vacunas, según la OMS, e incide en el proceso de pruebas y ensayos reglados a los que son sometidas las vacunas antes de la aprobación de su uso en la población.

El auto señala que administrar la vacuna, efectivamente, implica riesgos, aunque considera que no hacerlo supone riesgos mayores y concluye, por tanto, que el beneficio de inocularla es mayor.

«El riesgo se incrementa, de manera indudable, a medida que la administración de la vacuna se demora y el número de contagios aumenta porque, en la misma progresión, es previsible que lo haga la posibilidad de contraer la enfermedad», indica el auto.

Por eso el juez considera que es preceptivo contravenir la decisión de la familiar con la tutela de anciana, ya que no responde a la de mayor beneficio para su vida o su salud.

El auto indica, además, que en caso de que los familiares decidan sacar a esta mujer de la residencia deberían volver a llevarla para administrarle la segunda dosis.

A día de hoy, sin embargo, la anciana aún no ha sido vacunada según indican fuentes de la Consellería de Política Social, ya que la vacunación programada para el pasado domingo tuvo que ser retrasada por el positivo de un trabajador. El auto es recurrible en apelación en los 20 días siguientes a su emisión.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

Xisco
Hace 14 días

Llega una vacuna improvisada, sin los test necesarios, sin control de efectos secundarios y con quienes la probamos primero? Ancianos y personas dependientes, si pasa algo los gobiernos se ahorran pensiones y pagas... Venga, no os queréis dar cuenta de la estafa del COVID?

Valoración:1menosmas

n'hem de sortir!
Hace 15 días

Jo tampoc vull dur la mascareta, i m'obliguin. No se vacuna, idò confinat

Valoración:3menosmas

il_catolico
Hace 15 días

La otra solucion es hacer RESPONSABLE a la familia si la abuelita muere por COVID, aqui todo el mundo ladra pero nadie quiere tener responsabilidades!!

Valoración:-2menosmas

Justiciero
Hace 15 días

El juez... Se ha vacunado el primero para dar ejemplo? O está a las órdenes del gobierno central?

Valoración:10menosmas

Camb10
Hace 15 días

Para ninguna otra enfermedad han sido obligatorias. Espero que todos estos colgados sepan hacia donde se dirigen. Si yo no me meto en la decisiones de otros, que nadie se meta en la mía.

Valoración:8menosmas

JOrdi
Hace 15 días

el principio del final de la LIBERTAD.

Valoración:18menosmas

Xisco
Hace 15 días

Y obligaría a quien no quiere vacunarse que lo plasmase en un documento en el cual también ponga que renuncia a cualquier tratamiento o que de recibirlo lo pagaría de su bolsillo. Ya estoy harto de negacionistas y pseudocientíficos de pacotilla que su información la recibe de películas o series.

Valoración:-11menosmas

Kendu
Hace 15 días

Lógico, ¿la familia no la quiere vacunar? Pues que se la lleve a su casa. no va a poner en riesgo al resto de la residencia, no?

Valoración:19menosmas

M 🤦‍♂️
Hace 15 días

Pero no decían que era voluntaria? Entiendo que la residencia no quiera que ninguno de sus usuarios esté sin vacunar y que incluso la tengan que trasladar a otro centro o a casa de sus familiares, pero de ahí a obligarla... creo que no ha sido una decisión muy acertada y menos con la urgencia que se ha tomado. Y que vaya por delante que soy provacuna y que cuando llegue mi turno me vacunare, pero será una decisión mía y todos, incluidos los familiares de esta señora, deben ser libres de tomar la decisión según su propio criterio.

Valoración:20menosmas

Luisa
Hace 15 días

Yo obligaria a todo el mundo....pero rapido

Valoración:-33menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1