Pandemia de coronavirus

La juez del 8M advierte a Interior de la responsabilidad penal si no respeta el deber de reserva de la Guardia Civil

| Madrid |

Valorar:
preload
El ministro Marlaska, en el Congreso.

El ministro Marlaska, en el Congreso.

Europa Press

La juez que investiga la posible incidencia de la manifestación del 8-M en Madrid en la pandemia por COVID-19, Carmen Rodríguez-Medel, ha remitido un oficio a la Secretaría de Estado de Seguridad recordando que desde que inició esta investigación dio orden expresa a la Guardia Civil, que actúa como policía judicial en la causa, de «guardar rigurosa reserva» sobre las investigaciones encomendadas, y advierte la infracción de dicho deber puede llevar a dar lugar a responsabilidades penales.

El oficio fue remitido a primera hora de la mañana de este lunes al secretario de Estado de Seguridad, Rafael Pérez, coincidiendo con la jornada en la que se ha conocido la decisión del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, de cesar «por pérdida de confianza» al jefe de la comandancia de la Guardia Civil de Madrid, coronel Diego Pérez de los Cobos. Sectores del Instituto Armado relacionan el cese con los informes judicializados y declarados secretos sobre la manifestación feminista del 8-M y la gestión del responsable del Ministerio de Sanidad, Fernando Simón, ante la pandemia de COVID-19.

La juez Carmen Rodríguez Medel, que mantiene abiertas unas diligencias en las que ha encargado a la Guardia Civil que investigue cómo actuaron las autoridades sanitarias y la Delegación del Gobierno durante el origen de la pandemia, ha citado a declarar como imputado el próximo 5 de junio al delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid, José Manuel Franco, por permitir concentraciones multitudinarias los días previos a la declaración del estado de alarma, entre ellas la marcha del 8 de marzo por el día Internacional de la Mujer, desoyendo las advertencias de riesgo de contagio por coronavirus.

En el oficio remitido al 'número dos' de Interior, la magistrada ha recordado que desde el primer día de la investigación, que arrancó el pasado 25 de marzo, «dio orden expresa a la Policía Judicial actuante de guardar rigurosa reserva sobre la evolución y resultado de las concretas investigaciones que les hubiera sido encomendadas, así como de todas las informaciones que, a través de ellas, obtengan».

En oficio remitido a Interior que reproduce 'El Español', la juez también recuerda que ya «enfatizó» que cualquier nota de prensa que desde Guardia Civil quisiera hacerse pública «debería contar previamente» con su autorización y que sería ella quien decidiría «no sólo el hecho en sí de facilitar dicha nota sino también su concreto contenido».

En esta misma línea, la magistrada advierte al secretario de Estado que la infracción de este deber «debe ser corregida disciplinariamente, sin perjuicio de otras responsabilidades a que la misma pudiere dar lugar», entre las que se contemplan las responsabilidades penales.

En caso de producirse estas últimas, según la juez, «podría dar lugar a la correspondiente investigación por parte de este juzgado", según establece el real decreto de junio de 1987 que regula el funcionamiento de la Policía Judicial.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 5

Kikoeresmalo
Hace un mes

Perro no come perro, lo estamos viendo aquí.

Valoración:1menosmas

Colau (NCB)
Hace un mes

La separación de poderes, legislativo, ejecutivo, y judicial, en democracia debe respetarse escrupulosamente SIEMPRE. en el momento en que de facto no hay separación de poderes se atenta contra la democracia. Ahora se llaman, unos conservadores, otros progresistas. Por muy progresista que uno se llame así mismo, si no respeta la separación de poderes es simplemente un dictador. Lo que acabo de expresar se entendía perfectamente y nadie lo discutía en los años 80. ¿Qué hemos perdido por el camino hasta aquí? Hoy parece que, el fin siempre justifica los medios. Hoy, algunos "progresistas" justifican cualquier cosa, por el bien de la causa que, al final no es más que su causa.

Valoración:0menosmas

Mortevius Prime
Hace un mes

No se consideró pandemia hasta 3 días después, además no había conciertos, salas llenas, restaurantes llenos, mítines llenos, partidos de fútbol llenos, etc? Ja està bé de fer es coio..

Valoración:-2menosmas

MATEO
Hace un mes

Ciertos es que está manifestación de tanta concentración de gente no se tenía que hacer permitido sabiendo como estaba la situación en ese momento del corona virus cuando el punto de contagio está en auge en esas fechas según Sanidad se contagiaban 40 personas diarias.Y lo único que ha hecho la Guardia Civil a sido reiterar que sabiendo como estaba la pandemia y el número de contagios que había no se tenía que haver autorizado.Pero ya se sabe si pones en entre dicho al que está por encima de ti a un que sea un irresponsable.SARA DELEGADA DEL GOBIERNO EN MADRID Y SEÑOR MARLASKA.

Valoración:-2menosmas

Pau
Hace un mes

Esta sonrisita y la mano sujetándose la barbilla, indica motivos para creer que ha cometido una mala acción

Valoración:2menosmas

alcalino
Hace un mes

Estoy con Marlaska, un gran hombre.

Valoración:-4menosmas

Quasimodo (verdadero)
Hace un mes

El Quasimodo del SEGUNDO comentario es el verdadero, soy yo. El del PRIMERO es un impostor. Agradezco a nuestro gobierno por su dedicación en ganar la batalla contra Covid.

Valoración:6menosmas

angelcaido
Hace un mes

El coronel Diego Pérez tiene que irse, BASTA YA. QUEREMOS DEMOCRACIA.

Valoración:2menosmas

angelcaido
Hace un mes

TIRON de orejas de una JUEZ AL GOBIERNO....

Valoración:-4menosmas

Quasimodo
Hace un mes

El Quasimodo del primer comentario es el verdadero, soy yo. El del segundo es un impostor.

Valoración:-8menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 5